如何評價白岩松被粉絲髮帖決裂一事？

01-13

白岩松稱警察犧牲為「死亡」昔日鐵杆粉絲髮帖決裂
詳見鏈接。

今天我所說的一切其實和警察沒有關係

就，就

他也可以不喜歡你也可你不喜歡今天我們所做的一切警察，其實跟警察沒有關係。

但是所有說的一切，都..都是！

他們做的一切，你沒有任何不喜歡，你喜歡..你不喜歡，但是為什麼今天走到這一步的時候，我們所有人是共同喜歡說啊！能不能給我們個機會，讓我們所有人說啊。

額額，這個警察我們也喜歡，是啊，我們也，我們都喜歡，但是為什麼不喜歡呢？假如你要是喜歡，我要是喜歡，我們都共同喜歡，是可以，但是為什麼我們共同喜歡的一些事情(愣)...有些人不喜歡？？！

------------------白岩松

然而並沒有什麼卵用。

謝邀！

白岩松所言無錯，某粉絲思維僵化。

對警察的苛求感到不公，別說什麼榮譽獻身，人家爹媽生娃不是為了犧牲，一個月幾千塊工資連加班費都沒，這不是買命錢啊。

己所不欲勿施於人，平時我們加個班就怨聲載道，現在讓你半夜爬起來保衛辦公室財產與盜賊持刀搏鬥？我相信99%的人立馬撂擔子不幹了。

警察履行職責的方式有很多種，他們完全可以只封鎖道路，請求武警支援，幹嘛要衝上去？犯罪分子殺完了我們依法逮捕就可以了，警察也是人啊，沒理由要冒不必要的風險去死。

犯罪分子為啥殺人？那不是警察上陣之時該想的事！不管他為啥，都是殺人！重複三遍：殺人！殺人！殺人！

---------------------分割線-------------------

對了，還有那幾個被打死的老百姓，怎麼被忽視成NPC了？居然沒有人站出來說他們咎由自取擋了神槍老漢的超神之路？

拜託了各位，真要扮演公平公正的公知，也該先想想受害人是啥心情。

白岩松有他自己的無奈，但這件事是他自己選擇的，註定會挨罵他肯定也清楚。

無論是公家還是私有的新聞媒體，都是有政治傾向的，你身為一個打工的不可能完全中立，你必然會為自己老闆所支持的一方說好話。

白岩松看不到警察犧牲的真正原因嗎？他當然看得清楚。他不敢說，或者說他老闆不讓他說而已。

為了自己的職位和未來，選擇去攻擊不應該攻擊的人。明顯白岩松只是選擇了老闆給他選擇路而已。

看看美國的新聞媒體，弗格森遊行抗議原因是對警察濫用武力的抗議，被媒體轉進成種族歧視。

所以說，很多時候粉絲只是把自己的偶像想的太過於高尚了而已。

搬運工

許多問題太值得討論。

1.到底這位決裂者是誰，真是警察嗎？如果真是警察，也太會利用戰友之死亡追求名聲。既然選擇了這個職業，許多付出（包括生命）都是必須提前考慮到的，警察每一次執勤都是在用生命工作，不僅僅是為了名譽在工作，也是在履行職責。同時，你不能因為媒體對因公殉職的報道未採用歌功頌德的詞語就跳出來撕吧。

2.真的曾經是一名「白粉」嗎？看這言辭，倒有點像想弄出點噱頭的意味。當然，這只是懷疑，真相不得而知。

3.「死亡」「離世」的詞性是什麼？中性，無任何情感傾向。先忽略掉央視對領導歌功頌德的情感傾向，因為那是它不可控的。而在它可控的範圍，用死亡、離世這樣的中性詞語難道不是作為一家媒體該有的追求嗎？它有這樣的（雖然很微小）追求難道不該鼓勵嗎？「犧牲」的詞性是什麼？很明顯，這是一個褒義詞。這一期「1+1」是要探討「老漢為何開槍」，不是「感動中國」的評選。所以用一個中性的詞，沒有什麼情感傾向有何不可？

4.白岩松（或者央視吧）的拷問，不值得深思嗎？不去探求這個問題的答案，這樣的悲劇就還會再次發生。這樣的視角是一家媒體該有的視角。人已逝，我們能做的就是讓未來的人不枉死，這樣的拷問才能真正揪出讓薛政委因公死亡的元兇，讓他含笑九泉，也不讓更多老百姓自相殘殺，社會才能安定。

5.大家別因為中國的媒體的一些不可靠的做法，就變得那麼敏感，其實呢，好好去學學新聞理論就知道媒體也不容易了，大家都是在為了混口飯吃。背後的老大是政治和經濟，別把槍把對錯了前面的小兵。

作為新聞調查類的報道，追究老漢行為背後的深層次原因有什麼錯?

煽情化的報道出現在感動中國是合理的，出現在新聞調查里則是危險的。

朝鮮的新聞，情感飽滿，激動人心，挺好看嗎。。

是什麼讓一個個萌萌的粉絲拿起槍指向他？

都是成年人，說什麼，做什麼，請承擔相應的後果

到底是要跟發言人決裂還是發言人所代表的？

他自身有極高的文學素養，而且在央視不是一年兩年的愣頭青了，怎麼可能不知道稿子里的問題。不是別人摳字眼，是他本身就是稿子里的態度，所以會引起群眾氣憤