boll（99）和boll（20）在使用上的區別？
@劉鵬程Sai.L的BOLL參數設定為99，默認值一般為20，請問在使用上的區別？boll（99）更穩定嗎？發出的信號更有參考意義？會不會造成延遲？本人新手，請各位解答
同樣，他的MACD參數為（10,20,5），默認值為（12,26,9）會更精確嗎
謝各位邀！
簡單說一下，BOLL的指標參數從默認的20改為99是因為看了殷保華先生對一些主要技術指標參數的見解之後，回到營業部（當時還在營業部工作）和幾位資深股民研究了大概一天半的時間，對比在拉升期，下跌期，橫盤期，以及各個分時上的效果之後，最終確定採用這個參數設置的。每個技術指標都有其自己的優勢和劣勢，相對而言我個人比較喜歡BOLL，因為它的效果相對來說比較全面。但是學習和使用技術指標不是知道了就馬上就能打遍天下無敵手的，大俠們拿到絕世秘籍之後也要苦練的，不是僅僅看了就牛掰的。掌握和能夠駕馭一種指標的關鍵在於觀察，使用和總結。把這種指標在各種情況下的經典走勢牢記於心，知道各種情況下指標形態可能預示的大概率的後果，同時還要知道特殊情況下發生了小概率走勢應該如何應對。
完成這些才能算是真正掌握一項技術指標。那麼現在簡單說說兩種指標參數效果的對比（其實這個過程應該是題主自己學上幾天時間，慢慢觀察對比，然後自己總結出來的，這樣的話以後用起來更熟練些）。
首先對於中長線投資者來說，BOLL參數改成99的最大優勢在周線級別上。以10年到14年啟動前這段震蕩市為例，
周線上BOLL（99）最大的作用就在於一眼判別牛熊市，主要觀察BOLL中軌，中軌往上傾斜都是牛市，向下傾斜都是熊市。知道這個是戰略指導級的意義，你會知道在熊市裡你每次建倉都僅僅是為了吃反彈波段，這樣你就不會總過度期望它上漲而在該賣的時候沒買，牛市你會知道上漲空間極大，可以放心持倉，放利潤滾起來，而不是提心弔膽，提前下車。
這裡先說用周線BOLL（99）判斷熊——牛的轉折點（最佳建倉時間）的方式，
由上面的幾個例子可以看出來，把BOLL的參數設置從20調整為99之後，產生的主要效果就是趨勢性更加明顯，剔除了大量較大的波動性買賣信號，直接抓取比較重要的波動性機會。一旦出現積極信號，買入並持有獲利的機會更加紮實可靠。
其中有小夥伴問到說有個別積極信號出現之後是一輪大反彈而不是大牛市，這樣的情況怎麼處理，我的處理是一旦指數有效的從BOLL中軌下方穿越，並站上中軌後，積極買入。之後結合日線觀察，出現頂背離，同時周線出現死叉賣出。最壞的結果是下跌之後破掉周線BOLL中軌，即使如此。在破掉中軌附近清倉，也不會有太大的損失，而一旦真的是牛市來了，收益就可觀了。基本上不出現錯誤操作的話，是可以吃到紅色箭頭這一波行情的。
再舉幾個個股的例子，南玻A在大漲之前的走勢就很經典。
BOLL（99）日線上的效果。
設置指標參數的數值是一個根據自己習慣來決定的問題，設為99是比較符合我自己心態和性格的一個數值。無論設置為多少都可以，設置之後多觀察多總結，熟悉這個參數在各種情況下的走勢。制定一系列的操作方案和紀律，穩健的進行選擇和操作，收益率就可以很穩定。
MACD設置為10.20.5不是為了更精確，而是為了讓其走勢比較凌厲，便於觀察其轉折發生的位置。修正BOLL數值比較大帶來的平滑和鈍化的效果。總之參數的設置，數值越大穩定性越好，但是犧牲一定的反應速度，數值小反應快速，但是穩定性較差，興一利必有一弊，其中的平衡根據自己的情況進行判斷和取捨。自己也是新手，說點看法個人認為，指標的使用不必過分糾結，沒有一個指標的參數可以設置到無懈可擊。不同的參數一般反應不同的靈敏度，這一點要取決於你的投資風格與看圖習慣（級別）。MACD的參數改變應該是對應不同的參考均線，沒有「優勢」一說。布林線我用的很少，但道理應該類似。Anyway，指標只是起到輔助分析的作用，太過迷信完美的參數設置反而容易走進誤區，儘快完善自己的體系，鍛煉執行力應該更為重要。
恕我直言，只要是偏重修改指標參數的，用歷史走勢來優化指標參數的，對指標認知水平就不會高，對市場的認知也有提升空間，包括克羅、拉瑞爾等大師在內（僅就指標分析而言，評論大師有罪，容易招人攻擊，阿彌托佛）。當然不是說絕對會虧錢，因為保障盈利的核心不是技術分析，所以這兩位才能夠盈利。請注意，我的意思不是說「優化一定沒意義」，畢竟市場可能會重複，而是說：沒必要優化，如果你真的懂了。樓上說的這麼多，只有FireSupply 說的有那麼點意思。
任何線和公式只是參考，需要思考的是漲跌背後的東西。
所有看圖買賣的都是趨勢交易者，趨勢一般是事後才能確認的，指標只能參考，用哪個都行，關鍵是用指標來研判什麼。
不要糾結於參數設置，用軟體上的就行。
布林線和均線差不多，均屬於趨勢類指標。上中下軌相當於均線交叉，口子變窄相當於均線粘合選擇方向。
不過它的最大特點是整個指數運行在箱體之間，給人一種安全感。比如今年的大盤在絕大部分時間內都完美的運行在上中軌之間，支撐和壓力都很好的擬合。這樣就給人一種布林線很牛逼的感覺。這也是很多半吊子神棍喜歡在牛市裡用布林線逼扯大盤的原因。
不過你只要往前看，在絕大部分時間布林線都是被打臉的。
對於劉鵬程的答案我是反對的，他的那些例子，幼稚可笑。那些所謂的壓力和支撐你只有在復盤的時候才這麼肯定。真正操盤的時候，像你這麼畫幾個圈只有被兩邊打臉的下場。無論把布林和macd改成什麼參數都是馬後炮指標，都沒有太多的參考意義。
boll指數是一個非常有意思的指數，因為這個指數引入了概率的概念。它產生的圖形化的邊界的含義是價格的變化絕大多數情況下是落在邊界之內。而boll的參數就是定義了這個絕大多數是5%或者是一個更小的值。大家可以嘗試下取不同的參數看下效果，我們可以看到隨著參數的不同這個邊界值被股價突破的難易度是不同。
另一方面，每個股票實際都是各有特點的，這個股票的絕大多數的值也是不相同的，所以如果用一個數值去衡量所有股票一定非常失敗。實際上一個比較好的做法是針對每個股票用不同的參數去嘗試，觀察這個參數在一段時間內邊界的效果，這個時間可以是幾周到幾個月，我們最終希望的這個參數能夠讓這個邊界儘可能多的和股價有接觸同時儘可能少的讓股價超過它。
更多討論可以關注我的專欄。
通觀大劉的專欄，你能很明顯感覺到，大劉注重的是趨勢，做的是中長線，這是你理解為什麼是99的前提。用多粗的魚竿，釣多大的魚。給你打個比方，均線那麼多參數。用120日均線去抓漲停肯定不合適，做中線用5日均線必然要吃虧。最好的參數是由你的交易理念與周期決定的。以上是我個人理解。還是邀請本尊出來作答 @劉鵬程Sai.L
曾經也執著於參數設置，macd尤甚。曾經用程序窮舉測試macd參數，以金叉買入死叉賣出為標準，結果並不理想。
我能想到的理由：方便操盤手用經典參數騙線；優秀參數被雪藏，悶聲發大財；或者，看技術指標的人們不在乎
並沒時間深入討論
不過，可以肯定的是。技術指標是技術派自圓其說的主體。重點不在於主體，而在於自圓其說，就像非歐幾何。
你喜歡做中線，看看月級別的參數，喜歡做短線，看看周級別參數。但不論怎樣，自圓其說是最重要的，你連自己的「騙」不過，走勢憑什麼聽你的，就像自證預言。
當然你做長線還看技術指標那隻能呵呵
布林中軌就是均線。boll(99)的中軌就是99日均線。boll(20)的中軌就是20日均線。這樣好理解了吧？
股市沒有一把削鐵如泥的屠龍寶刀，更多在於個人投資偏好的定性。99跟22區別無非就是在時間周期上，長周期的指標優勢可以降低噪音，減少出手頻率，同時劣勢是滯後性。
請問大劉兩個問題： 1、我用同花順如見， 設置時候日差標準99， 寬度為2 。 為什麼和你顯示的 不一樣， 用普通坐標和對數坐標都看了。 2、周線級別看盤使用對數坐標還是指數坐標。
@劉鵬程Sai.L求問，根據這篇文章，那豈不是現在大盤的上證指數日線上已經出現了一個頂背離了？新人啊，這算MACD出現了日線級別的頂背離嗎？不過MACD第二個圈的那個叉又沒叉下來，算死叉嗎？新手，不懂，求解答。
新手選一種指標，仔細研究透就夠了，你要是真的精力夠，就研究兩種。指標都是已經走出來的K線的不同角度總結。剩下的時間思考這種股票問什麼會漲，多空壓力，主力吸籌，散戶心理等更有意義。
看了你的提問後，我特意自己把boll的公式跟著寫了下，感覺boll其實就是均線，上下軌是相應均線離散℃，大劉說用99的boll，我看到這是殷寶華提出的！有特意看了下殷寶華的一些東西！僅此而已！至於好不好用，99均線有什麼特殊性嘛，我覺得不一定！隨便把長期均線弄一個，等他轉向！都有一定的參考性！各種指標都是K線的衍生品。我一直想找一種合力描述量價的指標，還沒有找到！
調參數其實意義不大，這是由它本身的演算法決定的。這就類似放大鏡，你參數調的越大，你的放大鏡的倍數就越小，表面上指標似乎更清晰簡潔，但你失去了相應的細節部分，參數越大失去的細節越多。
重要指標最好不要隨便改，市場偏向於參考標準參數
大劉，我已經買過你的參考書，請問你的指標參數是Boll_M99,可是我的只有Boll99,請問怎麼解決？在線求解答。
小散覺得前路艱難……
然而，這真的沒什麼卵用
同是新手，也是信心滿滿學各種指標，突然發現越學越亂。。。
看個人習慣了吧 長周期的平穩一些 反映慢點
推薦閱讀：
※股市中各種周期的指標參數影響時間多久？
※對2016年股市的展望？
※如何看待長城汽車半年利潤下滑 49.26%？
※一般來說一個國家的貨幣貶值，該國的股市就漲，但是為什麼最近歐元貶值，歐洲股市也同時下跌？
※今天（2月27）股市為什麼還跌？劉士余講話不好使嗎？