為什麼很多人大膽表露自己崇洋媚外？這種心態可恥嗎？

01-13

我問了類似的一個問題得到了幾個答案
1你愛天朝，天朝愛你嗎。
2知不知道錢難掙，屎難吃。
3辛苦20年誰還回來

4年輕人有思想是對的，想的多就不對了
5。。。。。。
這種人多嗎？我爸媽就是這種思想（如果在國外事業有成就不回國了），還有初中英語老師（知識分子）「我們家誰誰人家怎麼怎麼樣拿到美國綠卡了，你們好好學習」。。。。
為什麼沒有人想，你走了他走了祖國家鄉就這個樣子，那中國什麼時候才能變成一個人人都想來的地方。
說清華北大在世界上排名不高，除了中西方教育體制的問題，是不是還有人才流失的問題。
知乎里好多高學歷的人，定居地好多都是國外發達國家。是因為還沒有成就，還是因為。。。。

…………………………………………………………………………………
一個高中生

看了許多答案，我覺得，稍微情緒化了一點。

鑒於你還在高中，大概15-18歲，相信你正處於三觀建立期。

我先說一下我的情況，我在美國生活了9年，國內生活20年，現在是美國公民。所以國內的情況和美國的情況，多多少少有一定了解。

希望你能相信我並非信口開河，也是希望你不要被一些過激的語言所影響，自己看了答案後，有自己的認識。

我們不談國家大事，就談談個人的小日子。

回國之後，跟許多同齡人談過，在國內，許多事情，的確不是光靠本事就能解決的。因此，就會有一些抱怨，許多戾氣也由此而生。

不公二字，會引起許多問題，不光是晉陞工作，甚至生活瑣事，都會讓人的心情變得很不好。

我相信許多工作幾年的朋友會有這種感覺，因此你父母也希望你不要受這份氣。

過年回來的時候，我已經看過不止一次因為買東西插隊引起的口角。

的確很影響心情。

當然，我不是說在國外就沒有，個個都素質高，只是這種人少一點而已。

崇洋慕外這個詞其實就是帶有主觀色彩的。其實我們只是嚮往一種更好的環境而已。只是很不幸，現階段，國外的生活比國內簡單一點，或者用一個粗暴的字眼：好。

國外好，國內不好。最最粗暴的結論就是這樣，不用去在乎這樣的字眼，就個人而言，我只是選擇一個我適應的環境。

我國內的朋友們也過得挺開心的，當然，各自有各自的煩惱，所以無所謂好壞。

而對於你來說，如果僅僅只是看看大家的答案，然後在腦子裡粗暴的定下一個基調說，國內一片黑暗，我要出國。或者說，你們這些崇洋慕外的傢伙，一點都不愛國。那麼，就浪費了我寫這麼多字，也浪費了其他答案了。

希望你能從這麼多答案里，找到覺得能對你有啟發的文字，從而更好的認識一些事實。

我高中的時候，沒有知乎，沒有人告訴我這個社會是怎麼樣的。而你現在可以，我覺得，這就是進步，你看，國內也在不斷的變好，當然，歷史會有反覆，會有後退，但前進的步伐是永遠無法停止的，只是快慢。

希望你能選擇到你所希望的環境。

當然，選擇的權利在於你的努力，與其爭論國內好還是國外好，不如好好刷幾張卷子，高考考個好學校，也好出國留學，看看崇洋慕外的"洋"和"外"。

許多時候，並不是崇洋慕外，只是適合個人生活的地方不在國內而已。

最後，希望你開開心心過年，認認真真學習。為你自己的生活負責。

世界很大很大，你可以愛一片地方，也可以愛整個地球，都在你。

========================================

補一句。

鑒於你還小（相對於我）。

不要什麼事情都推到制度。

許多網路上戾氣很重的話，不要當真。踏踏實實做事。

抱怨不會解決任何問題，只會讓你愈發覺得自己的無能。

題主你好。我是一個在英國的在讀研究生。我的態度是，崇洋而不媚外。

當我第一次打開學校實驗室的大門的時候，我整個人都驚呆了——在國內根本不敢想像的實驗器材，這裡居然可以有。我學的是汽車，機械學院的地下室是一個大實驗室。對我們專業的人，學校有兩個AMG公司贊助的風洞，有大型laser cut機，有捷豹的完整v8發動機，有200多台裝滿正版模擬與設計軟體的頂配工作站。最關鍵的是，我們都可以用它們。甚至，學校給航空專業的人直接準備了一架"鷂"式戰鬥機，還有各式飛行模擬艙。數控機床什麼的更不用說了。

對了，這些器材只是給本科和研究生同學的，學校另外給博士生建了一個"innovation village"，翻譯過來就是，科技村。

我曾就讀於國內的一所985高校，它的汽車專業排名是全國前五。可是呢，我大學四年來，什麼好東西都碰不到。

題主，你知道嘛，當我在這兒上風洞課，看著高速氣流吹過小車，並且記錄那些花花綠綠的實驗數據的時候，我一瞬間太羨慕這裡了。國內大學裡想都不敢想的風洞實驗，在這兒居然可以平常到變成一個五人一組的迷你課。

題主，巨大的差距是要承認的。

可是，幾乎為零的夜生活，龜速的快遞，操蛋的網購體驗，看個病還要預約，永遠沒法適應的西餐，貴的要死的中國菜，少得可憐的便利店，不到七點紛紛關門的超市和只開半天的菜市場，面色枯黃的吸毒妓女，這些都是我很不喜歡的地方。

好的東西我肯定它，這是崇洋；吐槽不好的東西，這是不媚外。

記得有一回上課，法國老師當眾黑了華晨中華，說實在差的無語了。不知道為什麼，我的臉一下紅到了脖子根。

"一定要在這裡儘可能多學東西，以後回去給國內汽車工業助力。" 這是我當時最本能的想法，也是現在的。

每個人身上的標籤有很多種。

但是由於各種各樣的原因，某些標籤的重要性得到了極大的提高。

「中國人」就是如今我們身上最醒目的標籤之一。

「中國人」的標籤簡直和一神教一樣厲害。

「你覺得美國比中國好？你TM********(省略髒話)」

可是呀，我們身上最重要的屬性其實是「人」。

我們有作為人的驕傲，有作為人的尊嚴，更有作為人的自由。

人為什麼要崇洋媚外呢？

因為他們好啊，因為他們比中國好，所以人們喜歡。

作為人，天生有喜歡美好人事物的權利，就算「中國人」這個厲害的標籤也不能掩蓋「人」所擁有的權利。

我們身上「人」的標籤很少得到重視，對「中國人」這個標籤的重視乃至崇拜卻近乎瘋狂。

所謂「崇洋媚外」，其實只是對這個不合理現象的反擊。

如果提主不贊同我的說法，那我就換種說法。

比如我是浙江人，我說我更喜歡上海，所以我要定居在上海，在上海工作。

這聽起來是不是很正常？如果有人跑來跟我說「你這人真不要臉，你怎麼能背叛浙江呢！」是不是顯得很可笑？

而如果我們把上段中的「浙江」改成「中國」，「上海」改成「美國」，就會讓很多人不舒服起來。

這是因為在現實生活里「中國人」的標籤遠遠壓過「浙江人」。

肯定會有人質疑把省份和國家類比不合理，但是這些標籤其實都是我們作為「人」的衍生系列，他們如果蓋過了「人」這一原來的屬性，反而是荒唐的。

中國人」只是我身上眾多標籤之中的一個，他不是我身上的鐐銬。

如果因為「中國人」的身份讓我放棄作為一個「人」的權利，我做不到。

如果這就是所謂的「崇洋媚外」，那……是就是咯。

如果這點屁事都不能表露出來，這個國家才是要完蛋了

我知道樓主還是個孩子，我是個孩子的時候和樓主也沒什麼區別。所以我知道，跟你好好講道理是沒太多效果的。

所以我決定要反問幾個問題：

1：如果一個人覺得，外國在某個方面中國更好，他有沒有可能是對的？這裡某個方面，可以是政治，經濟，生活環境，生活狀態，科學技術，教育理念，等等等等。

2：如果一個人覺得某件事物是好的，而這件事確實是對的，那他是否有權利告訴別人，自己覺得這件事物是對的？

3：如果一個人只是在行使自己的一項權利，而他形式權利的目的只是表達一個事實，那麼他的心態，是見不得光的嗎？

-------------

綜上3個問題：一個人有一個觀點，即外國在某方面比中國好，而且他接觸到的知識和經歷告訴自己，這個判斷是對的。那麼他向別人表露出了這個觀點。這件事，為什麼見不得光？

-------------

如果之前的幾個問題，引起了樓主的思索，而不是情緒上的反駁，那麼我再多問一個問題：

為什麼一件實際上非常正常，至少是非常中性的事，樓主要先後用上「崇洋媚外」，「大膽」，「難道見得了光」這樣明顯帶有貶義甚至歧視性的詞語？

在這個問題下，我提供一個參考：這是一種思維的慣性。這種慣性，是接受過中國中小學教育的人，普遍具有的慣性。但思維上的慣性，是一種無意識，非思辨性的行為。

那麼我多問樓主幾個問題，要不要想一想，為什麼自己有這樣的思維慣性，這個慣性是怎樣形成的，誰在這種慣性的形成上，發揮了重要作用。最後，這樣的慣性，是否會對你在事物的判斷上，造成不利的影響？

說芝加哥治安比北京好叫崇洋媚外。

說洛杉磯空氣比上海好是陳述事實。

說美國人生活比中國人富足是廢話。

高中生有理想改造祖國是好事，少上知乎，好好學習，祖國人民等待你的好消息！

每個人都有自己的思想觀念，這是無可厚非的事。

但是！你不能按照自己的思想喜好，把自己的觀念強加於他人，並妄加揣測，還惡意引導觀眾的思想。

你愛國希望建設祖國，很好啊；一些人留學移民定居國外覺得國外生活舒服，不想回國，他有什麼不對的地方嗎？你想建設國家，這是你的抱負；別人想移民出國享受生活，那是他的夢想。這麼說能理解了嗎？硬是要來提個問，最後還加一句

【知乎里好多高學歷的人，定居地好多都是國外發達國家。是因為還沒有成就，還是因為。。。。】

這不是惡意的揣測和引導是什麼？更不用說赤裸裸充滿歧視與貶低意味的題目了。經常看到這種隱性撕逼加隱性秀優越的題也是不知道該怎麼說。

不要說因為是祖國養育了你，所以你要回報什麼的，養育你的是你爸媽你家人。你從國家得到的，父母已經在工作中納稅中償還了，本質上除了你是出生在中國的生長在中國的中國公民外，沒有其他關係在了。你覺得這是一種羈絆別人不覺得，就像有人喜歡吃香菜而有人深惡痛絕一樣，難道你就因為這個看不起別人？

至於你說的爸媽的思想老師的思想，這是社會風氣所致，成功至上，成王敗寇，社會的拜金主義都是原因所在。出國拿綠卡這種事在這裡只是成功的一個表象而已，如果你在國內出任大公司CEO或者從政當上市級省級幹部，他們還會嘮叨你出國的事？

總的來說，出不出國移不移民是個人的事，別老拿祖國建設啊民族振興啊的大帽子去扣。雖然沒看過法律，但我相信裡面不會有一條是關於不許中華人民共和國公民移民國外或是出國公民必須回國為國家作貢獻的法律條文的。移民也要按照基本法來嘛！

PS: 不然你以為愛國主義教育和思想政治課是幹嘛的？

………………………………………………………………………

一隻留學狗

以上。

——————————————————————多扯的更新。以下更新（che dan）甚長，現在離開還來得及—————————————————

評論里知友@朱眾所說的挺具有代表性，

【中國傳統價值觀里，忠是高於孝的。報效祖國從來都是崇高的價值觀。忠君報國，為國為民，這些從來都是褒義詞。現在不是封建了，沒有君了，但國仍在，民仍在。你要非啼笑這是封建糟粕，只能說國外也一樣是這樣。當然希望你不要說美國人愛美國因為美國發達。】

我覺得可以寫點回答擴充到答案里。

先說說中國傳統價值觀。價值觀不是與生俱來的，而是後天的經歷學習和感受培養的，這應該沒什麼問題吧？那麼中國傳統價值觀從哪兒來呢？中學語文與歷史都有教到，從百家爭鳴到獨尊儒術，奠定了中華傳統的文化價值觀念。其中值得一提的是，最原始的儒家一些觀點，在後世並未擴充出新的東西，而類似君君臣臣父父子子這類的觀點卻被大書特書，尤以宋儒為甚，何哉？利於集權者控制。為什麼獨尊儒術？不說道墨，法家多好，依法治國，多現代化！因為法家控制的只是人的行為，而且統治者需要的是控制思想。思想控制好了，君君臣臣父父子子，餓死事小失節事大，大家都打心底這麼想這麼來，天下太平。幾百幾千年下來，中華傳統價值觀形成了。你說它崇高嗎？

看到這裡可能有人要罵我了，我自己都有點想罵，數典忘祖！但是思考是必要的，不要人云亦云。

你說忠君愛國為國為民是崇高的，為什麼？因為它是我們中華傳統價值觀，是傳統美德。

為什麼它是中華傳統價值觀傳統美德？因為自古以來大家都是遵循這個道德規範的。

為什麼大家都遵循？因為它好嗎？也許是好，但更多的是最初的君權需要，統治階級明裡暗裡硬性軟性地推廣罷了。

現在也是。

話說回來，別只看到忠君愛國啊，單說孔老夫子「己所不欲，勿施於人。」就夠好多人學習的了。

再來說說你說的國外也這樣。

先扯遠點說說。我現在身在英國蘇格蘭，前段時間蘇格蘭鬧獨立，各種遊行各種yes，你說他們愛國嗎？愛的到底是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國呢還是Scotland 呢？那時候我與一個小鎮上Yes宣傳點的阿姨聊過幾句。我問她，你這麼支持獨立，是不喜歡原來的uk嗎？她說，I love the country, absolutely. I mean, I love this kingdom, but we are actually Scottish，然後吧拉巴啦講了一大堆他們陣營宣傳獨立時候的要點，比如飲食啦，語言啦，歷史文化啦。我就有點搞不明白，愛自己的國家，為什麼要分裂自己的國家，還很開心。她解釋的我沒怎麼聽懂(￣▽￣)，大意就是國家是國家我是我，我有想要這片土地獨立的權利，並且實際上我們正在行使這個權利，我愛蘇格蘭跟我愛uk沒什麼區別啊，不是這個政府，kml就是個moron，何況獨立後我們能享受到吧拉巴啦一堆什麼東西(￣▽￣)我只能oh right…aye…

最近group work同組兩個蘇格蘭本地小哥，熟了點後有開玩笑的提到過獨立的事情，兩位典型直男搖了搖頭說了些什麼，也沒聽懂（蘇格蘭口音真的是夠了啊摔！！！），似乎是並不是很在意，但是覺得獨立出去沒什麼好處什麼的，反正沒人扯愛國啊什麼的。（在此聲明蘇格蘭和英格蘭由於歷史關係等原因情況複雜，不要隨意對號入座一些地區，根本不一樣，嗯！）

後來聊天聊到美國，其中一個小哥去那兒交流過一陣，吐槽得不行，語言不通，飲食不同，設施和環境還不如自家，f**king country！

而且在英國美國或任何國家，吐槽自己國家的人不要太多，隨便去個時政新聞下的評論里都可以翻到。他們不移民是因為愛國？No，真的是因為已經在發達國家了，沒更好的地方可以移民了。你讓他們除了罵領導人罵政府加遊行外還能幹嘛？

你說美國也有愛國者啊？美國也有愛國主義教育啊，單說美國的各種雞湯演講就不要太多啊…你當外國政府就不做思想工作了？乃衣服！

……

事實是，給他們一個環境優美四季如春基礎設施在2050年發達科技級別的地區或國家，他們也會想移民吧？

我理解題主真正想問的問題是「怎麼讓中國人變成一個人人想來的地方」？

題主列舉了幾個以前見到的回答，相信今天看到了更多……而且很熟悉很類似是吧。因為這些答案幾乎都是經過「交流溝通修正」後，得出的「理由」。是的，就是「理由」，而非答案。

為什麼這樣，因為這類選擇的根本在於人生觀的內在驅動，而非理性判斷。

題主的第一反應是：讓我所在的群體變得更美好。這些人的第一反應是：哪兒好我去哪兒。

題主可能感覺自己才是理性判斷：沒人建設哪裡來的好環境。但是對於持反對觀點的人來說：享受到的才是好，沒享受到的好跟你有什麼關係？

誰不理性了？誰都很理性。但是，你無法從對方那裡得到對自己生活的參考~

題主還是高中生，你未來的路還很長。我的建議就是，理性的走自己想走的路。可能很苦，可能不順利，可能不被理解，甚至……可能會變，但經常問問自己的心想怎麼走是錯不了的。

祝~~好！

世上只有一種真正的英雄主義，那就是認清生活的真相後依然熱愛生活。

——羅曼.羅蘭

以上，這種人很少。

你高中不要出你們城市，就在你們城市讀，大學也不要出省，免得家鄉人說你媚外，就在本地讀一個職業學校，以後工作也只呆在生你養你的土地，不要走出去，不管是踩三輪還是搬磚，都要好好建設你的家鄉！！這才是好青年，加油

人總是挑選適合自己生存的地方嘛，這個地方不適合，不喜歡，就去尋找其他國家了，不是很合理嗎

己所不欲勿施於人

己所欲亦勿施於人

會問這種問題的高中生...要麼是趕作業想不到論證想跑這裡騙答案放文章里（大致看了和archon的相互問答，貌似一直想要索要一個論證的感覺...）；要麼就是高一還沒脫離中二（好吧這也在archon的回答里看到了，就是高一= =）......

待國家興旺，百姓暢所欲言，心無雜事，安居樂業，嚮往著明天早起的太陽。那個時候，我們會坐著第一班的飛機，飛回來，建設祖國。就醬

我想把這個變化分為兩個階段：第一，在什麼時候我開始不喜歡那個國家。在我遭受不公的時候，在我想要反抗的時候，在我感到絕望的時候。我卻發現那些壓迫我的力量的出現的深層原因，是因為這個國家就是這樣一個國家。有15億人口的國家，只有一個政黨的國家，關係重於秩序的國家，想要改變這些，不是努力的問題，更多是時間問題，這個時間可能比我們一生還要長，我絕望了。而你，作為高中生，不用考慮生活壓力，很少感受社會上人情冷暖，估計也沒有遭受過什麼不公，你還沒有那麼多不滿，也就不那麼想改變。我印象很深的一張照片，是拆遷現場的一個孩子，他瞪著紅紅的眼睛，死命盯著那些強拆自己家的人。那眼神里的恨意，讓我一陣寒戰。我大二被評為優秀黨員，同學們都說我是傳播正能量的愛國者。但是，我努力的東西被老師給了很低的評價，原因？政治原因與老師個人的喜惡。這個評價直接影響了我在黨內的評價，老師已經給我貼上了「不聽話」的標籤，封死了我想要改變這個國家的通路。我想起了那個孩子，我理解了：

那些充滿正能量的愛國者，多半是沒被強拆過自家房子的。

第二點，當你發現社會很難改變時，你在選擇出路的時候就有一個機會成本問題了。

留下來繼續愛著這個國家，提防著可能出現的欺凌，或者努努力去改變，雖然可能性很低。

出去闖一闖，發達國家雖然也有不公，但至少買了的土地不會被奪走，有點能力還能混到中產，有自己的小生活。

我覺得後一種的可能性大一些，對於那些高學歷的機會更大。崇洋媚外？我只是找了一個更舒服的地方，在我的眼中外國幸福的中產生活比充滿民族自豪感的底層生活好多了——雖然教科書告訴你不在乎條件的愛國更高尚，但事實上價值觀不是只有一種。

還是那個原因，你還是高中生，你估計還沒有思考過什麼能帶給你從心底里自然而出的快樂，你的快樂還來源於周圍的評價。

你不是愛國，只是喜歡覺得自己很愛國的感覺，喜歡大家把你看做愛國者的眼光。

我不在乎，所以我選擇自己喜歡的地方。

1.【為什麼沒有人想，你走了他走了祖國家鄉就這個樣子，那中國什麼時候才能變成一個人人都想來的地方。】

確定你的祖國家鄉永遠是這個樣子嗎？

我始終覺得，人是放在第一位的。

2.【說清華北大在世界上排名不高，除了中西方教育體制的問題，是不是還有人才流失的問題。】

有沒有想過人才為什麼流失？該怎麼解決人才流失的問題？靠你眼中的簡單粗暴的愛國觀能解決嗎？

3.到底是國家為人服務，還是人為國家服務？

為了愛國而愛國，意義何在？

題主的問題東一句西一句，不知主要想問啥，只能靠猜測題主的意圖發表看法了。我的想法不成熟，只想接機表達一下，說不定明年就會對著這個答案傻笑，或許題主明年也會對著這個提問傻笑。囧。

我就想說三點：

1. 去國外不等於不愛國，在個人利益和理想面前，不同的人有不同的取捨。

2. 如果你給那些移民扣上不愛國的帽子，你就錯了。

3. 有些人譏笑愛國的人，他們也錯了。

滿足自己和自己家人的利益，跟民族主義愛國主義，兩者都是正義的，不要在二者發生矛盾時用一個攻擊另一個。人類的很多衝突都是正義對正義，而不是正義對邪惡。

真正的愛國是如果讓人能夠選擇自己的出生地點，你依然選擇生在中國。估計很多愛國青年馬上選美國去了，剩下那一批糾結著歐洲哪個國家比較好。

打個比方，假設你的家境不好，那麼你嚮往別人的富裕生活，這是人之常情。歐美不論物質條件，文化環境，學術氛圍等等，的確比中國要優越，這是事實。那麼人們嚮往歐美的生活也是意料之中。

另一方面，這不代表不愛國。甚至說你得親身體驗過國外的生活，才能明白彼此差距，要為國做什麼才能有目標。鑒於題主是高中生，我建議有機會可以去更遠的地方多走走看看，等到有了更多的閱歷，再認為還是中國好，要改變這裡而非如你所厭惡的那些人那樣選擇離開這裡，那麼我佩服你，你做到了最初想做的事。

或者說，題主的觀念是有些狹隘的。再打個比方，外省青年在北上廣發展，難道能說他們不愛自己的故鄉，非要他們回鄉發展？無非是範圍擴大，省際變為國際。而且在學術，文化，等等眾多領域確實是國外條件更好。至於往後留在何處，也是個人選擇，和是否愛國的確沒有什麼聯繫。

有熱血，有思考是好事，人不中二枉少年。不過可以等到自己的眼界更加廣闊，閱歷更加豐富後再重新思考。最後送你我在高中時很喜歡的幾句話：

無論中國怎樣，請記得：你所站立的地方，就是你的中國；你怎麼樣，中國便怎麼樣；你是什麼，中國便是什麼；你有光明，中國便不再黑暗。

努力吧少年

因為人的思考角度是利己的

那麼我們就能夠很容易的發現這樣一個邏輯鏈條

↓

人是利己的→覺得外國比天朝好→出國後不願回國

難道不是很好理解嗎？

另外，題主覺得哪怕天朝不好，我們也應該把它建設好，這個想法沒什麼不好，相反，從某種程度上來說這種愛國者式的思維還值得敬佩和稱讚。

就讓我們把願意留在國內建設祖國的想法稱為善的想法，這樣做是在行善好了。

行善者固然值得稱讚，但誰也沒有權力去強迫他人行善。

正如你可以在公交車上給老人讓座，但是你卻沒有強迫他人也這樣做的權力一樣。

所以說題主所描述的問題實際上根本不存在所謂「崇洋媚外」的問題，有的只是各個人根據自己的好惡標準對自己的居住地的選擇或傾向而已。

一個人在公眾場合說自己將來要出國或者是要留在國內，和他跟你說他晚飯想吃什麼一樣只是在闡述自己的選擇而已，這種心態有什麼見不得光的？

小夥子，哥當年也你這想法，你這就是欠艹，讓你的祖國母親艹一艹就好了，沒事兒的。

題主果然還太年輕啊！

其實你的想法也有道理，但是在目前中國並不適用。想讓中國變好不是老百姓努力能幹成的，因為老百姓的力量太小了。改變中國，目前有這個力量的只有政府，但是政府做的怎麼樣你也看見了，能崇洋媚外的基本都崇洋媚外了。那你想讓中國變得更好得怎麼辦呢？只能當公務員當大官。只是你如果不是紅二代你也很難當上能有相應職責（其實是權力）的官，所以你所說的改變中國，基本上對你而言是跟你沒關係的，也跟我們這些崇洋媚外的沒關係。

所以你該懂了吧。