修改基於GPL協議的軟體，不公開源代碼，如何規避那個狗比協議？

01-13

或者應對作者的訴訟

Stallman:我從未見過如此厚顏無恥之人！

謝土豆提醒，已更正。

另外題主改題目幹嘛？原來題目的後半句不是「如何規避那個狗比協議」嗎？

做人要霸氣,而且要一霸到底。豈不聞古人有云：出門多蘭劍，見面就是干。你現在最好的做法就是馬上來噴GPL的種種不是，陳述利害，而不是改題目服軟。

這智商。。

你不公開代碼又不會讓你爆炸或者讓機房伺服器爆炸，所以你在糾結什麼？智商打結了？

題主你已經涉嫌侵權了，但是就像你說的在中國你違反協議也沒人能把你怎麼樣。

所以，你就默默的違反就好了，沒有必要大張旗鼓的說出來。

一個代碼如果沒有任何協議，這個代碼就是不能拿來用的，用了就是抄襲代碼。

一個代碼有了協議，才可以在滿足協議要求的前提下使用，與你簽不簽署沒有任何關係，只有同意該協議，才可以使用代碼，無視協議就使用代碼，就是抄襲，就是侵犯了他人的知識財產權。

只能說很有中國特色

不想遵從協議就別用，發布源代碼的人就沒想給你這種人用

不要分發軟體，就可以。分發軟體必須提供源代碼獲取途徑以及附帶協議文本。

已經順手舉報，題主好走不送。

我不知道這位朋友邀請我算幾個意思，但是我看了一下提問者個人信息，感覺是想釣我的魚……

我懷疑題主是搞透明計算的

看看人家小米

GPL協議有個漏洞，只要你不公開發行你的軟體，那麼就不必公開源碼。也就是說你可以更改和使用GPL協議的代碼做你的服務端（自用的）。

但是有個AGPL，哪個是碰著就要公開的、、、

還有就是別用GPL協議的、、找其他的替代LGPL,BSD,MIT,ZILB的這些、、、

我從未見過如此厚顏無恥之人！

應該去小米問哇

問 Android

照著人家的思想，重新寫一遍即可

自己偷摸用可以，但是做大了的話會有人來找你麻煩的...

PS 題主，張透明和你是什麼關係？

不公開是不道德，但是不違法。

如果題主是想學術性地研究一下GPL協議的漏洞，我認為應該由專業律師人士登場作答。

如果題主是因為自己用到了遵循GPL協議的源碼，不方便開源，我認為可以找一些替代品。畢竟，我們的選擇還是很多的。當然，題主認識所用源碼的作者的話，看看能不能說服TA修改一下源碼發布協議。哈哈。

如果我用了依GPL發布的源碼，又因不能開放相應源碼而違反GPL協議的話，我認為自己本身已經不道德了、違法了。

對開源運動，相信廣大碼農都是心存感激的！