轉載註明出處會對轉載者造成不利嗎，具體有哪些方面？

01-13

這段時間目睹關注了 @陳柏齡先生對健酷網，微教練，各種微信小號微博營銷賬號的維權行動，整個過程看起來十分艱難，明顯侵權一方無不拿出胡攪蠻纏不願道歉賠償等態度。對於轉髮網上優質的文章吸引用戶關注訂閱我覺得並無可厚非，但註明出處是理所應當和顯示誠意的一種表態，實在不明白為什麼轉載者如此抵觸，難道註明出處真的有我所沒有想到的對於轉載者會造成損失的原因嗎？實在想不到想不通，望大家提點解惑，謝謝。
第一次提問，本想邀請陳柏齡回答，但不知道只能邀請六人…幸虧陳先生看到了。提問是因為我也想做一個公眾帳號，專註原創發文，但感覺以我的能力不轉載一些內容是無法保證更新頻率的，介於轉載註明出處，才有此疑問。謝謝大家的回答，我懂其中道理了。謝謝

轉我帖子不署名的人或網站其實挺多的，有教練，有醫院，有健身網站。

不過就像 @七分正氣所說的，我公眾號里的內容，很多用嬰幼兒動作來評估和解決身體問題的東西，我還特別聲明了隨便轉，署不署名都無所謂，越多人看到越好，但是好像沒有什麼網站會轉載。

反而以前幾個人體旗幟，俄式挺身好幾個網站到處轉，有註明出處的，有沒有註明的。另外還有基本的減肥知識啥的，還有無厘頭的冬天訓練該搞些什麼裝備這種答案到處有人轉，注沒註明出處也無法追究了。總的來說對我的影響好像沒有什麼，大概我是個另類，總是在打擦邊球，和搞康復的聊跑酷，和健身教練聊金剛經，和心理治療師聊體能訓練，和跑酷的聊體態糾正，和佛教徒聊帶孩子，給他們留的都是「以後有機會合作」或者「現在可以做點啥」的念想，我從來不專業，始終不入流，我想，專業人士很少轉載我希望被轉載的文章的原因大概如此吧。

沒讀過的人，會認為這是你原創的，就會跑來關注你。

一旦註明作者，當一個讀者多次看到文章來源於一個固定作者時，就會跑去關注作者的發文渠道

分明就是想拉關注然後……廣告什麼的，軟文什麼的大家都懂。

是對轉載者不利。

可是這個「利」本來就屬於原創者的。

上學抄作業的時候會寫上【轉載自某學霸】嗎？

不標明出處的轉載者是剽竊，標明出處的轉載者是傳播。一種是利己，一種是利人。

17世紀初荷蘭人利伯希發明瞭望遠鏡並申請專利。伽利略得知後，自製望遠鏡，用來進行天文觀測。同時他還將望遠鏡給義大利的城邦主看，並且在城邦主們意識到望遠鏡在預警防禦方面的重要性後展開推銷。他沒有提到發明人，巧妙地讓城邦主們以為望遠鏡是他的發明。於是他從望遠鏡中賺得大筆金錢。

如果他告訴城邦主們，這個可以看得很遠的小東西是個荷蘭人發明的，他還能賺多少錢呢？

發符合大眾口味的圖片、文章是大部分公眾號和公眾主頁提高關注度的方式，我以前做官方主頁，我領導也一直讓我發搞笑段子，我說咱們一個做教育的主頁發段子？我就堅持不發，只發一些跟知識有關的，果然沒什麼人關注。。。他後來自己做主頁也天南海北的盜，我沒理他，後來比我的關注度還低。自己肚子里沒東西，只能從別人那兒盜，然後註明原作者大家又都關注原po了，關注度又流失了。

我昨天剛給一個官方微博發私信提意見，說他應該註明每張圖片的來源，他今天給我回了，雖說會改正，語氣很不開心的樣子。

我沒直接說盜圖已經算客氣了好不！

這段時間清華的一同學寫了一篇文章，好像是畢業作品，被公眾號盜，後來作者都被改成人民網了，他最近在維權，貌似已經得到道歉了。

但，類似的事件這一兩年簡直太多了，多到人們已經不願意多理會了，這現實也挺無奈。

我們需要從另外一個角度來想，也許我說了之後，沒有人會贊同我，都害怕跟我站在同一邊，被大家誤解了

言歸正傳，人都是利己的（除了那些自稱有超高標準的），從另外一個角度來說，別人為什麼要註冊公眾號，不就是為了增加粉絲，提高收入嗎？幫別人傳播的人，他們吃什麼？不贊同完全抄別人的，可以改一改，添加自己的觀點。