由 FDA 認證的水質電解器用來檢測水質靠譜嗎？

01-13

首先，先搞清楚認證。

FDA是美國食品和藥物管理局,是一個政府機構，它要求的是強制性的要求。通過網路搜索你可以看到FDA的主要職責--食品、藥品（包括獸葯）、醫療器械、食品添加劑、化妝品、動物食品及藥品、酒精含量低於7%的葡萄酒飲料以及電子產品的監督檢驗；產品在使用或消費過程中產生的離子、非離子輻射影響人類健康和安全項目的測試、檢驗和出證。根據規定，上述產品必須經過FDA檢驗證明安全後，方可在市場上銷售。FDA有權對生產廠家進行視察、有權對違法者提出起訴。

說到水了，不得不再說一下在水處理中，尤其是飲用水中經常會用到的另一個認證NSF。NSF（美國國家衛生基金會）是一個非盈利的民間服務組織。其宗旨是以提升社會大眾健康衛生的生活品質為主。同時，NSF是WHO在食品安全與飲用水安全與處理方面的指定合作中心。經過NSF的檢測並達到NSF標準的產品，被授權可以使用NSF標誌，因此凡經授權印有NSF標誌的產品意味著該產品在一些方面得到了認可。在水處理，尤其是飲用水方面，我們經常接觸到的是NSF 61-Drinking Water System Components，如果你有興趣的話可以去NSF的網站看一看。國外的飲用水項目，都會對接觸水的部位要求有NSF認證，如水泵的葉輪，閥門，管道，水處理用到的膜等等。

然後再說你的這個水質電解器。如果你稍微搜索下相關的資料和電解的原理，就知道這個東西本身就不靠譜，更別說來測量水質了。只能說水裡的離子多與少，或者說定性的說明水質，但是並不能準確的表徵水質。

最後說說水質，水質是由多個指標共同表徵的，而不是一個單一的儀器就可以檢測出來的，拿生活飲用水舉例，參照我國的GB5749-2006&<生活飲用水衛生標準&>，裡面的指標種類不僅包括無機離子，還有有機物，微生物，毒理學指標等。

所以說水質的測量是一項系統的工程，如果需要得到詳細的水質報告，需要有專業的檢測機構進行檢測。所以說，什麼FDA認證的電解儀檢測水質還是不靠譜的

以上。

不靠譜，不管是哪裡認證的，那種簡單的儀器都只能檢測有限的幾個指標，某些指標那種水質電解器無法檢測。

更重要的是，這個儀器只能做定性分析，不能做定量分析，也就是只能檢測有沒有，不能檢測有多少。環境監測檢測的是水質指標是否超標，而不是有沒有那麼污染物。

所以那種儀器只能簡單的測一下，不能作為最終結果的。

總的來說用電解產物推斷水質是不靠譜的。那些絮狀物是電解後的產物，可能是水中的，也可能是電解棒上的鐵電解後變成離子進入水中；而不同顏色可能是因為雜質較多，也可能是因為鐵的價態不同。你認為是第一種可能性即那些物質的是水中的雜質，我倒是認為第二種可能性更大即那些物質就是電解棒上的鐵電解後的產物。具體是什麼你可以再做一個小實驗檢驗一下那些是不是鐵的化合物即可。

從方法上看，這種通過電解反應後產物顏色來判斷水質的方法是不科學的。首先你不能排除這些產物來自於電解棒，其次你不能確定這些物質是有利還是有害。如果你糾結於水中的雜質，可以喝蒸餾水，得到蒸餾水的方法就更簡單了。但是常識可以知道蒸餾水並不是健康的水，水中一些必要的礦物質對健康很有幫助，這些礦物質在電解反應中的產物是什麼，顏色是什麼呢？

不靠譜，太業餘，建議到有資質的部門做國標（GB5750-2006）全項檢測，結果較為準確。