禿筆翁和張翠山誰的武功高些？

01-13

雖然都是書法武功，但是書法武功同樣有高下之別。

正如同樣使劍，獨孤九劍跟泰山劍法也有高下之別。

張翠山的倚天屠龍功跟朱子柳的書法武功，禿筆翁的書法武功截然不同。

禿筆翁和朱子柳的書法武功，都是按照字的筆順一筆一划下去的。雖然能用不同字體增加變化，但缺陷始終存在，那就是套路。

而張翠山是視情況隨手出一個筆畫，並不依賴倚天屠龍打油詩的順序。

令狐衝心想：「便依言一試，卻也無妨。」當即使一招「白虹貫日」，劍尖朝天，第二招「有鳳來儀」便使不下去，不由得一呆。那老者道：「唉，蠢才，蠢才！無怪你是岳不群的弟子，拘泥不化，不知變通。劍術之道，講究如行雲流水，任意所至。你使完那招『白虹貫日』，劍尖向上，難道不會順勢拖下來嗎？劍招中雖沒這等姿式，難道你不會別出心裁，隨手配合么？」這一言登時將令狐沖提醒，他長劍一勒，自然而然的便使出「有鳳來儀」，不等劍招變老，已轉「金雁橫空」。長劍在頭頂划過，一勾一挑，輕輕巧巧的變為「截手式」，轉折之際，天衣無縫，心下甚是舒暢。當下依著那老者所說，一招一式的使將下去，使到「鐘鼓齊鳴」收劍，堪堪正是三十招，突然之間，只感到說不出的歡喜。

其中差別，大抵如是。禿筆翁朱子柳的書法武功，是拘泥於筆順次序，難以變通的套路。張翠山的倚天屠龍功，卻是行雲流水隨手出擊的思路。

論功力不好比，論招數張翠山顯然遠勝。

張翠山。

禿筆翁是在寫字，而且一定是按照筆畫寫，威力大減。任我行說的沒錯，禿筆翁這幾年沒死真是命大。（人家黑白子也是用棋盤和棋子當武器，但也沒說就一定要按圍棋的規則去攻擊啊）

而張翠山的倚天屠龍功，一筆一划都是武功，但不一定要按照順序來，見機搭配。更何況這武功是張三丰所創，每招都很強。

這個問題我來答答。和很多回答的看法不同。首先我先聲明，因為沒有足夠的金庸史料支持，所以在很多地方盡量靠近參照物，採取估算方式。準確度肯定達不到很高，但是目前的情況來看只能這樣了。

首先禿筆翁跟令狐衝過招，次次都是寫半個字被逼了回去，再結合獨孤九劍的特殊性，這個戰績是無法量化的。

但是他的武功，任我行給過評價：

那人笑道：「要勝禿頭老三，那是很容易的。他的判官筆法本來【相當可觀】，就是太過狂妄……」

相當可觀，這個評價已經很不錯了，不但可觀，而且還「相當」。要知道在少林寺，他對乾坤一劍震山子的評價是「再過三十年，也許會讓我不佩服一下。」可見禿先生的武功，實際上已經至少能達到正派九位好手的最低水平。

就將禿筆翁的水平略等於四岳掌門吧，當然這只是估算。

然後四岳掌門和沖虛道長的差別是多少呢？少林寺三戰的時候，左冷禪曾將自己定為中駟，將沖虛定為下駟。還說沖虛戰向問天可能會有「疏虞」。考慮左冷禪的信息不一定準確（但他確實有實力），那就將沖虛道長定為向問天、左冷禪水平吧。當然也是估算。

那麼向問天、左冷禪打四岳掌門是個什麼畫風呢？向問天秒過不戒，但那是出其不意。真正沖虛級別和四岳掌門有過一戰的就只有左冷禪vs紫霞岳不群了，岳不群練了辟邪劍譜，對他內力沒什麼提升，而岳不群一開始完全用的華山武功，所以這個戰績還是有參考性的。

左冷禪打紫霞岳不群，岳不群取全力守勢，左冷禪和他連對三掌，寒冰真氣沒發揮作用，心想紫霞神功果然了得。但是也還是一直壓著岳不群在打的，直到岳不群用辟邪劍譜反殺。當然了，如果岳不群沒學辟邪劍法，完全是四岳的水平的話，可能他也只是撐很長時間而已。

看到這個戰績，大家會不會想起大張面對謝遜的表現？也是大張全力採取守勢，謝遜短時間內就是拿不下大張。但是大張也是不可能一直守下去，時間長了肯定要敗。所以說，大張面對謝遜的表現，和禿筆翁級別面對沖虛級別的表現類似。

那麼問題就是，謝遜和沖虛哪個厲害？這個就涉及到武當這個參照物了。

看一下沖虛的配置，年齡70左右（內家武學的巔峰），武功配置，武當內功、太極拳+太極劍。

這個配置相當於倚天里的哪個人呢？俞二俠！然而沖虛的年齡，比起俞二俠是大了20歲的，雖然精力不如，但是對於內力流來說這可是優勢，最重要的是其太極劍的火候更是相當老辣，遠勝於俞蓮舟太極劍的功力。

而後期俞蓮舟在《倚天》里是什麼水平？張松溪在光明頂比內力僅遜鷹王半籌，宋遠橋比招式和鷹王平手，莫聲谷正面剛以自己重傷能換得鷹王輕傷。。而後期俞蓮舟，遠勝於以上三位。勝於四大法王，大致是楊逍、范遙的級別。而謝遜的水平那時只是伯仲鷹王。

所以綜上所述，禿筆翁的水平還是要勝過大張的。不過這並不丟人，畢竟武當派武功就是大後期。。而且禿筆翁論年齡都比大張大了至少20歲。。

談書論武，權當茶餘飯後一樂，打字、推理不容易，要不要考慮一下點個贊？

應該是張翠山。

倚天屠龍記裡面的bug級人物張三丰把張翠山視為自己的接班人。著力栽培。

笑傲江湖裡面的bug級人物任我行認為禿筆翁的武功不值一提。

題主有這麼一問，大約是因為兩人都使用書法脫胎出來的武功。但是張翠山那套倚天屠龍是張三丰開宗立派後妙手偶得。禿筆翁雖也是自己根據自己對書法的痴迷融入到書法里。但張三丰和禿筆翁在武學上造詣差別基本是雲泥之別。這是武功本身的差別。

而且張翠山自殺前自帶主角光環。禿筆翁？配角都算不上只能說是群演。

謝邀。張翠山在書中有大篇幅描寫，實力比較清楚，禿筆翁與人動手次數不多，實力不易分析。

但個人認為張翠山較強，理由如下。

比較就要有標杆。倚天一書中少林武當與明教毫無疑問代表著武林的最高水準。而笑傲一書中則是改成了少林武當與日月神教。

除去張三丰和東方不敗兩個掛壁，以及夭矯三松和風清揚這四個劇情需要而出現的前輩高人外，默認倚天與笑傲的正常情況下最高武學大體相當。

首先看分析倚天這根線。

少林有四大神僧，見聞智性，除了空見神僧早早被謝遜打死外，空聞，空智，空性毫無疑問都是武林一線高手，具體修為可能有差異，但不會差的太多，大體都是A級別高手，強一點的算A+，弱一點的算A-。

首先看空智，書中寫到，空智神僧已經學會了少林七十二絕技的11項（還是12項？），毫無疑問已經是少林中最強高手之一，在萬安寺中，空智身中十香軟筋散，被化身苦頭陀的范遙所辱。但實質上，空智和范遙實力相仿，倆人都承認自己並無戰勝對方的把握，少林屠獅大會結束後，兩人還惺惺相惜，結為知己。

空智的實力如果是A，那范遙實力不會差太多，大致也是A級別，沒跑。

再看空性。空性神僧比較悲催，光明頂上龍爪手敗於張無忌，少林寺中又被阿三用大力金剛指擊殺。但考慮到一來阿三實力不俗，一身伏魔神通甚至讓張三丰心中暗驚，二者少林寺寡不敵眾，阿三身邊旁邊保不準有其他高手相助（阿大，阿二？），空性的實力至少是個A-。何況空性光明頂上，一聲怒斥，喝退何太沖，實力尚在何太沖之上。

空聞是他倆的師兄，修為應該類似。從少林空智那根線可以得知，少林方丈一級別的實力，大致和明教光明右使者類似。

再看武當。武當武功以俞蓮舟，宋遠橋為最強。張翠山從冰火島回來後見到宋遠橋的袖風，判斷那個時候的宋遠橋武功已經和謝遜相差不多，而武當武功，越往後進境越快，十年後宋遠橋便可不在謝遜之下。

鑒於張翠山與謝遜和宋遠橋相處時間都很長，對雙方的實力也比較清楚，這個判斷是比較中肯的。

張翠山自殺之前，俞蓮舟對少林三僧的評價是，大致相當於未受傷的自己和宋遠橋，說不定還略高一些，俞蓮舟是武當七俠里最具領袖力的人，這個判斷也確實比較準確。

六大派圍剿光明頂的時候，剛好距離張翠山自殺過了大致十年。

此時的武當七俠實力又有提升，莫聲谷和白眉鷹王斗劍，略微下風。宋遠橋登場足以讓體力透支的白眉鷹王露怯，雙方在不鬥內力的前提下鬥了個平手，也印證了張翠山十年之前的判斷。

沿著武當這根線縷過來，在圍剿光明頂的劇情之前，武當七俠不如明教四大法王（單挑，否則真武七截陣太恐怖了），在圍剿光明頂之後，宋遠橋，俞蓮舟的武功已經和白眉鷹王相似。師弟們略遜。但白眉鷹王和金毛獅王的武功又高於蝠王和龍王，綜合來看，武當四俠已經和四大法王相差無幾。

綜上所述，少林三僧大致等於明教左右使者，武當四俠又大致等於四大法王。四大法王和逍遙二仙事實上也差不多，這批人共同構成了倚天的最高武學集團（成昆，滅絕，玄冥咩咩咩？）。

張翠山武功在武當七俠中低於宋俞，高於殷莫，在王盤山明顯被謝遜壓制，但並非毫無還手之力，如果謝遜是A級，張翠山大概是B+，張翠山對上謝遜就是，數招之內，高下立判，幾十招一過，險象環生，但聯合一個B-的殷素素，還是能支撐一會兒的。

而笑傲就容易分析得多了。一線高手就那幾個，方證，左冷禪，任我行，沖虛，向問天，再加個令狐沖，第一集團是A級別，厲害點的是A+，向問天算是A-。

江南四友再加上魔教四長老見了任我行就像耗子見了貓，8個人摞一塊也不是A級別的任我行對手。

你讓任我行對上武當七俠，任大教主，想掰扯掰扯？

跨書對比往往都各說各話一鍋亂燉粥，搞到後面基本就是看誰的粉絲多。張五明顯人氣會高過禿頭老三，所以我賭五毛張五贏。

謝邀！

跨書比較的問題一般都挺難回答的。

首先直觀感覺上，禿筆翁是強很多的。對比兩人的描寫，禿筆翁的一個僕人，聽到向問天是左冷禪的師叔都還不放在眼裡，眼界是高傲到天上去了，加上黑白子表演的一手化水成冰，也就虛竹童姥寥寥幾人展示過。

反觀張翠山，出場打兩個圓字輩的小和尚挺費力，被謝遜秒殺，完全看不出武當七俠的威名。

但事實上，細細比較，我認為張翠山更強，分兩點敘述：

其一，跨書比較我選用何明翰答主的設定，就是以少林方丈為比較標準，有旁白以旁白為準。梅庄四友中老大黃鐘翁的武功是遠勝其他三人的，書中有描寫，黃鐘翁和魔教長老鮑大楚的武功在伯仲之間，鮑大楚跟任我行也是至少差一個層次的，任我行跟方證大師略遜一籌，也就是說方丈比禿筆翁高大概兩個層次。

張翠山前期確實各種被虐，不光是他，武當七俠基本前期全是被虐的。但其實看張翠山回歸武當山的時候。根據俞二俠的說法，大哥道法最深，相當於馬鈺，二哥武功最高，相當於丘處機，三哥殘廢了，四哥只說了智商高，老六老七都不是張三丰親傳的，而七兄弟中張翠山悟性最高，也最得張三丰喜歡，所以他的武功應該是僅次於宋遠橋和俞二俠。俞二俠這樣估計過，宋遠橋和方丈空聞能打平手，俞二俠自己也能打平一大神僧，武當六俠對抗少林六僧全勝都有可能，也就是說，在俞二俠的估計看來，武當六俠中還有一人與少林方丈相差不遠，這人不是張松溪就是張翠山，是張翠山的可能性更大一下，就算不是，那張翠山和少林方丈也是一個級別，是高於禿筆翁的。

其二，金庸書中把武功融入書法的很多，但只有禿筆翁是融入書法後變弱了的，按任我行的說法，禿筆翁本來武功不錯，但把筆法融入書法以後就跟兒戲一樣，沒死在江湖上是一大奇蹟。而看看其他人，朱子柳把一陽指融入書法後威力大增，從漁樵耕讀最後一名變成遠超其他三人；張翠山在用倚天屠龍訣之前打兩個圓字輩的和尚都費力，使用之後瞬間秒殺，連他自己都驚訝新學的武功這麼強。

綜上，張翠山應該是強於禿筆翁，只不過因為描寫的原因，直觀感覺禿筆翁更厲害。

梅山四兄弟武功和排名完全相同，禿筆翁排行第三，武功是大大不如老大的。老大的武功是遠遠不如任我行的。任我行和少林方丈方證大師五五開吧。

少林武功全靠勤學苦練，時間堆積，方丈的水平也應該都大差不差。

那麼返回倚天世界，張翠山能不能單挑過少林掌門呢？

張翠山在七兄弟中資質最高，但是武功並非最強。當年在武當山上，少林三空想對戰張三丰被拒絕，俞蓮舟則提出六人大戰少林三空九圓，並說宋遠橋足以抵擋一空，自己也差不多，可以看出，張翠山和少林方丈相差也不甚遠。

那麼張翠山武功是可以戰勝禿筆翁了。

更不用說筆法！

張翠山一手倚天屠龍功，二十四字一出，禿筆翁這種裴將軍書都寫不完的，拿啥比！

武功並不能因為誰能把書法融入武功，而判斷誰強。題主既然有這樣的問題，想必是對他倆的書法武功做個比較。針對這個我可以聊聊。

張翠山寫字那段是在模仿張三丰早晨的突發靈感的創作，並非自己的造詣。而禿筆翁寫字確實降低了自己武功的威力。

至於武功高低是無法比較的。

張翠山。

笑傲裡面的武功就是個bug。

魔教長老都是兼職的美院教授，在石頭上刻招式都帶透視的，

泰山派岱宗如何怕是來搞笑的？

招比內力大，邵氏片場才這麼打架

不知道，跨書了怎麼比

我覺得應該是對比鶴筆翁

張翠山！人品武功顏值均上乘！

沒有官方公式書，也沒有交過手，不知道該怎麼判斷，反正都沒有石破天強?(ˉ?ˉ?)

倚天整體高於笑傲

招式上應該是張翠山厲害點，內功的話就不如了

emmmm，目測一堆說關公戰秦瓊的！

由於那bug鐵板的存在，禿筆翁應該比張翠山強。

不好比較。但是金庸小說，隨著朝代的延續，武功越來越低。笑傲江湖應該是明朝的，整體比倚天要弱。

應該是禿筆翁，覺得他和少林寺方丈一個檔次，或更高一籌，而武當七子宋老大是和少林方丈一個級別，張翠山老五應該低於宋和禿筆翁

錯了，沒看清題目，笑傲江湖裡的禿筆翁和倚天里的張翠山，看成鶴筆翁了，我覺得應該是張翠山強些，為什麼呢？因為武當七子是各大掌門級別的高手，而禿筆翁明顯是二流高手，況且倚天世界武功要高於笑傲很多，所以鐵畫銀鉤張翠山明顯強於禿筆翁，書法方面就不懂了，電視上和小說里那個禿筆翁被刻畫得有點猥瑣了，張翠山各方面完爆禿筆翁