如何看待大多數雲主機伺服器沒有圖形界面？其意義是什麼？

01-13

比如CentOS linux等，是否會造成操作上不方便？

感謝各位大佬的專業解答

這話說的，第一台計算機1946年賓州大學搞出來。

第一套圖形化界面Xerox Alto，1973年施樂搞出來。

沒了這為了麻瓜搞出來的圖形化界面，還會造成伺服器不方便？不可能。

其實並不是雲主機伺服器沒有圖形界面，而是Linux/Unix類伺服器一般都沒有圖形界面(其實是有的)，這是由於伺服器的用途決定的，伺服器需要儘可能的將資源用於提供服務，而不是使用各種花里胡哨的界面，這樣會佔用大量的系統資源開銷。

我認為題主的意思更多的是想說為什麼伺服器很少有使用windows的，這有很多原因，舉個簡單的例子，除了安全性因素之外（這裡不評價windows和Linux的安全性對比，只是大家都這麼認為），我們可以看到windows伺服器操作系統對硬體資源的需求已經非常高了，2016需要比較流暢的操作大概需要2核4G的配置，而Linux可能只需要1核1G便可以很流暢的使用了，如果不是公司業務需求，我想大多數的技術人員，都不會使用windows伺服器。

其實還有一個IT行業的鄙視鏈，運維人員皆以Linux命令行操作方式為榮，而一旦聽說某某公司windows伺服器，往往會給予鄙視的眼神。

如果題主喜歡圖形化的操作界面，可以在Linux伺服器上安裝VNC Server，然後使用VNC協議來訪問，會得到一個圖形化的操作界面.

這裡給大家推薦使用行雲管家來對伺服器進行管理，能夠支持RDP/SSH/VNC等常見協議，同時，對SSH這種命令行的操作方式，我們還提供圖形化的文件傳輸面板，方便對Linux不熟悉的用戶來進行文件的傳輸，註冊即可免費使用，傳送門：行雲管家

你在阿里上買個雲主機，雙核，，4g內存，Ubuntu，裝個圖形界面試一試，卡出翔。

圖形界面佔用的資源往往會比較多，沒有圖形界面啟動速度就快了，捨棄圖形界面可以省很多空間，把所有資源都放到服務上去，資源利用率更高。

伺服器運維等工具大部分都不需要圖形界面，使用命令行直接安裝比圖形界面操作滑鼠更加有效率，當大量機器的時候可以用腳本等直接運行或遠程運行，所以也用不著圖形界面。

你可以自己裝個ubuntu然後在裝類似於noMachine之類的遠程桌面工具就可以在雲主機上操作圖形界面了

大部分時間它就在那裡自己跑，根本用不到圖形界面

最主要的原因是，伺服器的直接用戶最多的是運維人員，運維人員要的需要的不是圖形化，而是可編程性。通過編寫伺服器角本，可以快速方便的管理一大批機器，而原來windows為了圖形化，各種服務的可編程性是弱於linux的（當然windows現在推出了新的shell）。

可編程意味什麼？管理員在一台新伺服器上傳一個角本，啟動後就可以不理了，這個角本可以自己去下載各種軟體，自己複製配置文件，設置各種網關等參數。過一兩個小時管理員回來就可以用了。而圖形化就要自己點來點去，離不開身。所以可編程的伺服器，一個管理員管理上千台linux沒什麼壓力，而原來windows管理100台就比較吃力了。

列出兩種情況：

一，安裝Windows，然後各種安全隱患，各種bug

二，安裝linux，然後圖形界面

然後……就沒有然後了，用圖形界面佔用資源，然後在圖形界面打開終端進行配置

怕你買不起

因為雲主機就是雲。。主機啊。

雲的東西，當然是盡量減少傳輸內容的大小了。在操作系統層面，沒有什麼比圖片更占體積的東西了。而且還要考慮適配。

當然你可以跟我講，那我直接用svg這樣的東西用代碼畫一個圖形界面不好嗎？當然可以。但是能用commend line解決的事情為什麼要用圖形界面呢。

做伺服器用誰會用圖形界面啊？應該問要圖形界面有什麼用

沒事別隨便按上下鍵，tab鍵加回車

要用就自己裝一個唄，反正我那種小vps裝了圖形要卡死。

Linux伺服器還要什麼圖形界面，

命令都白學了嗎？

再說了，作為程序員，自己弄一個也不麻煩。

謝邀。針對人群不同，伺服器本就不是針對普通用戶，需要一定專業知識，工程師一般更善於使用指令操作。而且系統沒有可視化界面，大小和佔用內存，瞬間小很多。

這就是消費者思維。生產者是少數，少數人只要懂少數人懂的操作方式。