為何國外實驗室常用郵件溝通，而國內實驗室用QQ溝通？

01-13

據我觀察，國內實驗室交流大部分通過QQ交流（包括一些香港院校的大陸研究生），比如我本科導師就掛著QQ指揮手下的研究生。而國外實驗室，即使連學生都每天好幾封郵件，更何況導師的郵件數量了。說明國外實驗室的主要溝通方式是郵件。
對於這個情況，我想問：
1) 這種情況是如何產生的？原因是什麼？我覺得郵件是弱關係，QQ是強關係。強關係指與實驗室或學校內部人員（PI、學生、秘書、行政）的關係，弱關係指與實驗室或學校外部人員（企業、政府人員、外校外實驗室教授）的關係。這說明國內實驗室與校外聯繫弱，而國外的則強，是與工業界的聯繫強度不同導致了這種差異。
2) 用哪種方式的溝通更為有效？

溝通用郵箱是常態，是必須的，不分國內國外。

QQ只是日常八卦用的。

切，他們有qq么？

我們都是內部郵件系統，不與外部互通。除了經過許可的軟體都不許安裝，QQ自然不在列。由於360惡意干擾內網的一些軟體運行，許多電腦上貼著嚴禁安裝國產殺毒軟體。

年齡比較大的老師應該還是用郵件，如果你的導師很年輕，可能會用QQ，因為他自己讀博的時候就是用QQ，所以習慣了用QQ。而年齡40以上的，他們讀書那會QQ還沒普及，可能還沒習慣用QQ。

首先你題目不成立。我所在的課題組以及我認識的不少國內課題組，導師與學生之間都是用郵件交流。你們組的情況只說明你們導師熟練使用QQ。

你描述中的第一條問題，你說郵件是弱關係QQ是強關係，為啥又說國外關係強？我不太懂你的邏輯。

你的第二條問題，哪個溝通效率高？題主，又不是Email和飛鴿傳書的對比，都是通過互聯網交流，這個溝通效率跟使用的軟體還真沒多大關係啊…

郵件的使用頻率在國外的確比國內高，我指的是各方面。

信件也是。至少法國這邊很多通知都用寄紙質信件的方式實現。

這兩者的區別，我認為可以用專業不專業來形容。首先，qq據我所知，如果不是會員是不能同步消息的，消息都是存在本地。存在丟失歷史紀錄的風險。其次，qq消息太散，因為沒有主題，所有消息都在一個下面，不便於查找歷史紀錄。還有就是國外在電腦端很少有類似qq這麼牛逼的軟體。

從效率來講，個人認為qq效率略高。畢竟郵件還要主題，致辭，敬禮之類的。

我導師特別平易近人，可以去家裡串門的那種。別提qq了，還用微信呢。平時是email一般重要文件，qq就是看見好文獻和網站跟我分享一下，微信基本就生活圈和公共帳號的新聞分享。

哎，還有聽說實驗室還有專門的dropbox的，不過我沒有趕上吼吼。

完全沒有逼格的導師，平時就穿個雙星的大褲衩和老頭衫，每天晚上去實驗室拎倆西瓜

不是強關係和弱關係，也不存在那種溝通有效，只是分工不同而已

我所接觸的很多行業都存在郵件與qq並存的局面，只是外企相對用郵件更多，算是一種傳統的延續吧。qq縱然方便快捷，但太過隨意，容易遺漏信息。

郵件之所以在即時溝通盛行的當代依舊存在並發展，是因為其獨特的包容性、留存性，及完整性。

包容性：一封郵件可涵蓋文字、附件（pdf、ppt、word、圖片……）、插入型照片、表格等等，並且同時擁有不錯的閱讀效果，這是qq等軟體無法做到的。

留存性：選擇以郵件溝通很大一部分原因是留取證據，在今天的人際交往中，業務往來需要責任明晰，郵件可便捷完整地收藏，且不易被篡改。我說過什麼話，有什麼承諾，一目了然，一旦項目出問題可以回溯整個過程，向單位、領導交代。

完整性：這也是基於傳播的需求。郵件可完整地被轉發、抄送，且整個路徑都完整地體現在郵件中。qq則不然，文字的轉發得靠複製、截圖，文件的轉發無法整合，且絲毫看不出原出處，細碎而沒有章法。更關鍵的是沒有說服力，因為很容易被篡改，甚至是捏造。

郵件是當代工作交往的趨勢，相信實驗室也是一樣。

題主的老師想必是因為用慣了更方便的qq所以懶得換，但是之於工作，這真的是一種不好的溝通習慣。國內相關意識確實比較淡薄，我也是用qq較多，但是現在涉及工作的溝通也開始依賴郵件，哪怕只是一個確認消息。這是對交流雙方都負責的一種表現。

我導師也用QQ，連微信都用，最近天天發朋友圈……

但是真有正事的話（比如讓我看某個論文）都是發郵件的啊

又想起那句話啦！

不問是不是就問為什麼的都是耍流氓行為！

每個人的共同需求才構成所謂的聯繫，不管QQ還是郵件，有人覺得郵件會正式，但是QQ比較普及，所以因人而異

應該是工作模式大環境問題。

在國內，研究生應該算是另一種就業了，要對老闆負責，讓你幹啥就幹啥。而在國內經常有這樣的情況：壓榨你的勞動時間。不難想像，QQ要求常在線，手機全天開機是基本需求。

我沒在國外呆過，但是我同學說那裡還是很尊重你的時間，能不打電話就不打電話，能發郵件就不發簡訊，更別提即時通信軟體了，給足時間讓你安排事項，不會腦子發熱突然讓你幹什麼。休息就是休息，工作就是工作。

由於兩種不同理念，造成了題主說的區別吧。

至於效率，一定是即時通訊工具更高效，目的就是壓榨勞動時間嘛。

我們一般人多的項目用郵件，人少的用qq，並不絕對，只是國內qq影響力大，國外並沒有這麼大影響力的及時通訊工具包括msn，g+.沒有必要非得出個結論。

黑貓白貓，能抓到老鼠的就是好貓，同樣，能實現及時有效的溝通方式才是好的。在中國，QQ是從小用到大的，很多人都有查看QQ是否有未接消息的習慣（手機QQ還會即時提醒），而且QQ群既可以方便地向大家發送信息，又可以很好的保存。既先入為主又方便，何樂而不為呢？

每個課題組都有自己的傳統，可能這是題主的課題組的習慣，就像發郵件是外國人的習慣一樣，沒有好壞，只有習慣不習慣，方便不方便。

可能在題主心中郵件更正式，更正規，QQ顯得生活化，太隨意。

北大也是通過郵件，從沒聽說哪個導師用QQ跟學生聯繫的。