黃執中可不可以算是史上最強辯手？

01-13

黃少爺在辯論的地位

不是，但也很接近了，其實S級辯手（林正疆、馬薇薇、黃執中、路一鳴、胡漸彪等）都各有千秋，每個人都有自己的優勢點和劣勢點。

肯定不算。執中學長出道在我們來說極早，在老一輩來說就不是了，也不是最強辯手。

試舉一人，林正疆學長。

95鋒芒，一時無兩。這是他和黃的表演賽。

視頻封面【上古對決】林正疆vs黃執中遲到十年最強對決，第二屆全澳賽視頻

執中學長，是影響力最大的華語辯手。

======================================================

人人主頁：華語辯論網的公共主頁

微博主頁：Sina Visitor System

微信公共號：bianlunnet

我想插句題外話，只看過《奇葩說》的旁友們就別來搗亂了行不？尤其是明顯把辯手偶像化的答主們，我真恨不得挨個點他八百回反對+沒有幫助

單以辯論賽而言，能做到一個標誌性動作，一句標誌性口頭禪，就讓人挺直腰板神經緊張認真聽講的，只有黃執中一人。

而辯論又分很多維度

從價值與切入點的維度來說，黃執中可以算最強。

大概每一個看過他結辯的人，都應該領略過被大劍宗創造的世界所籠罩時候的瑟瑟發抖。

那是一種耳朵和腦袋被誘姦到高潮的感覺，會頭皮發麻，起雞皮疙瘩。

聽黃執中結辯，嗯，怎麼說呢

就像那年盛夏好不容易解開的最後一道數學題一樣。

所謂文無第一根本就不存在所謂的最強辯手與黃執中前輩實力伯仲之間的辯手在華語辯壇大概有5到10人左右如林正疆路一鳴周玄毅袁丁馬薇薇胡漸彪陳銘等

不過誠如 @康勿鳴所說黃執中前輩可以算得上在大陸範圍內影響力最大的辯手

這更多體現在

其一他開宗立派，創造了一整套獨特的辯論理論以及操作體系也就是辯論圈內所說的劍宗流派

其二他十幾年來一直通過文字講座以及實際行動孜孜不倦地致力於辯論的宣傳和推廣工作每年都會發布大量的辯論理論和思考的文章並出席各種辯論賽事

其三他的辯論風格以及文字風格都極具感染力可以說一代又一代的無數辯手正是因為他才會走進並且熱愛辯論

綜上黃執中前輩未必最強不過也可堪華語辯壇獨一無二的宗師級人物了

不算。。。

蘇秦、張儀、諸葛小亮等關注了這個問題

算

文無第一

其實黃執中的博客里講辯論講得挺有意思的，比如這篇值中的切入之三。其實能回答挺多問題，比如路一銘老師說過的「他的辯詞回頭再看似乎平淡無奇，但在賽場上很難不被他吸引打動」

要看個人偏好了，俗話說文無第一，個人心目中最強的辯手是林正疆，他是真正靠一個人挑戰一個隊伍, 95年和南大對決的過程中, 三個豬一樣的隊友完全是拖後腿的，可以想像林正疆的不容易

在台灣不算，無可爭議得不算。台灣辯論圈實力派元老太多，主要和大陸不同的很多也和黃一樣還在一線，實力在黃上下的實在不少（最熟知的比如很多人認為林正疆就是高於執中學長的）。

至於大陸環境，排除掉馬來新加坡部分，還真說不定。主要是因為大陸的辯論圈和黃同齡的元老大多已經不參與辯論的實戰和學習了，也就是說大多人單辯論水平來講早已不進步，與還在經常參與辯論活動的人到底是不同的。是以剩餘還在頻繁參加辯論活動能和黃比較的，幾乎就無出馬薇薇幾人了（路一鳴周玄毅他們無論是辯論教學/理論接觸，還是實戰的參加頻率，其實還是低於黃的，辯論對黃來說早已是大半個主業了，他們並不是的。當然真要打起來還是不一定，辯論賽在有辯論基礎的情況下個人優秀的加成是很明顯的，但題主問「辯論水平高低」的概念還是很綜合且直對應辯論的，所以這點恐怕還是一線的黃比較穩）。至於馬與黃誰強，必然要看賽制和辯位，沒確切標準的胡亂比較得不出結果的。

其實這兩年黃在大陸的發展重心增加還是比較明顯的，而大陸除馬薇薇外（也是以辯論為基礎做事業），別人辯論水平比不上黃被拉開差距幾乎是理所當然的，不然當黃愚蠢得對辯論的努力精力投入都只是扔在包裝宣傳和賺錢為名聲上的么。。。

而台灣把辯論當事業基礎玩得辯手就多了，很多起步也比黃早，實力更強勁，黃不佔優勢也正常的。

辯論形式那麼多，一種玩法就有一種高手。

以考察說服能力為主的辯論形式，黃確實強。

自成一派有自己的一套東西觀賞性比較強的辯手辯論老油條

可是如何稱最強呢？

最強的作家是誰？

最強的程序員是誰？

最強的武林高手是誰？

這不像跑步我幾秒你幾秒比比就知道

他是一個好辯手牛逼的辯手怎麼說都好

最強嘛

你自己覺得是就是嘍~

黃執中是我目前最喜愛的辯手。但是林正疆真是bug級別。

黃執中這樣小眼睛裡藏著笑意，永遠讓人看不出真實情緒的腹黑男，是我即使在他身上栽了一千個跟頭還願意踉踉蹌蹌再栽第一千零一次的類型，簡稱命門。每次他用「來」斷句時，我都恨不得一個箭步衝過去，我來了我來了我來了還不成嗎？

是不是最強不知道，很多次他發言的時候，身上的光芒照得我目瞪口呆，那種滿腹經綸和才華橫溢，思想高度和表達素養，讓我由衷地讚賞。我覺得比賽不一定要所向披靡，在比賽之外能有引發一些有意義的思考和回味，是一種升華。他是個有魅力的人，這一點就夠了。

無意間搜到這個題目，正巧對辯論挺關注的，發表一些個人看法。

國際大專辯論賽從1993年至今已經21了，當年驚艷全國的獅城舌戰已經淡出很久了，援引「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻註定用它尋找光明」的蔣昌建先生也已兩鬢斑白，跨界主持最強大腦也算是一種復出吧。

前段時間看了2013華語辯論錦標賽明星邀請賽，幾乎網羅了21年間每個時代的頂尖辯手，同台競技，為國辯致敬，值得一看，堪比當年王者之辯。不過少爺的表現欠佳，也許近年奉獻的好結辯太多，嘴養刁了。

拉回正題，黃執中的確流弊，蟬聯兩屆國辯最佳辯手，而且連續兩屆未進決賽，堪稱無冕之王。其劍宗的情辯模式邏輯性未必比的過胡漸彪，路一鳴之流，不過似乎更切中辯論的要害，以情動人。以理服人相當考驗技巧，加上國人重情，情辯自然更為討巧些。

少爺的優勢在於獨特的穩重嗓音，加上簡單的說道理的樸實，如同鄰家大哥一般接地氣，拉近辯手與觀眾的距離，更打動人。所以路一鳴評價他「有個人他的結辯稿賽後看起來並不特別出彩，但是在場上你還是會不由自主把手伸向他」。

少爺近年一直活躍於辯壇，加上其沉穩性格，博覽群書，日益精進，曆數浮屠之辯，王者之辯，均是展現起語言魅力。後輩出了個陳銘，有趕上執中少爺的趨勢，其他新生代目前沒發現。。。

老一輩是百家爭鳴的一代，強者輩出，不好評價是否史上最強，但以黃執中劃分辯論界里程碑倒沒什麼異議，執中之後再無扛鼎之人。（陳銘算是唯一的新生代領軍了）

只以近二三十年「辯論賽」的維度而言，史上最強非黃即胡。任何第三人比他倆都差太遠了。

並不是了解華語界的所有辯手，但前文說的馬薇薇，陳銘都不夠。馬薇薇犀利有餘，所以金句頻出，可終歸底蘊不足，陳銘更不用說。周玄毅尚可與黃執中一爭高下，參見前兩年的哲理辯論。周的優勢在於哲學積澱，立論往往准而高。黃執中各種優點不表，最難得的是他有一種魔力，你拿他一點辦法沒有，想要贏他很難，去研究那場犬儒主義是不是解脫之道可以有所收穫。但這種贏，非周玄毅這樣的哲學辯手不可。