中國在能源行業為什麼要實行國企的壟斷？

01-13

能源行業並非都是完全由國有企業控制。已經在一些環節里放開。

能源行業確實關係到國家經濟安全，但這不是必須全部由國有企業控制的理由。

過去三十多年，國內各個行業都經歷了市場化。以前連買雞蛋都受控制，但改革開放初，這樣的控制就慢慢取消了。為什麼？因為4方面：1. 和國家安全關係不大；2. 不涉及複雜的國企改制，以及背後可能導致的國有資本流失；3. 不會影響國家尚存的價格管制機制；4. 不涉及意識形態。

能源行業也存在增量與存量的問題，在增量領域，例如天然氣進口，新疆廣匯等民營企業已經發展起來了。

一些地區也有民營企業辦發電廠，如《山東首富自辦發電廠電價比國家電網低1/3(圖)》。

但是由於各方面的顧慮和既得利益的局限，能源行業的改革存量比重非常大。這不代表這些國有企業之間沒有競爭。央企之間，地方國企之間，央企和地方國企之間都還是有競爭的。但由於存在投資限制、價格管制等等，這些競爭被很大程度上管制起來了，沒能發揮優勝劣汰和優化資源配置的作用。

最近，電力改革先啟動。這是對的，因為經濟下行，電價有下降的必要和可操作性，改革阻力也相對小一點點。而且先市場化改革，再談混合所有制或一定程度上的私有化，是更明智的。這樣可以優勝劣汰，讓國企獲得合理估值，這對混改、對計劃接盤的民營企業及其投資者而言都是好事。當然，最緊迫的是服務實體經濟，尤其是今後一兩年，電價改革一定要穩，而且一定要在不斷改革中獲得穩定，而非改一步停一停。市場化改革不能太急，也不能停，能源行業尤其如此。

至於民營企業進入能源行業，至少目前還不是非常有利的時機。市場化是第一步，國有企業改革是第二步，這兩方面做好了，民營企業才好獲得公平競爭的機會，才有動力循規蹈矩地參與到國有企業轉制改革中來。

粗淺理解，請其他知友扶正。

結論：支柱行業國企壟斷有利於在宏觀層面集中力量實現政治與經濟目標。

私企的目標是利潤最大化，股東權益最大化。國企競爭不過高效逐利的私企。

私企不願意去做成本高，收益少，回收時間很長的事。比如偏遠山區的電網，鐵路，通訊的建設與維護。國企則可以按規劃完成基礎建設目標，並配合完成國家經濟目標與國家調控。

私企如果打敗國企慢慢變為寡頭，甚至到達壟斷，利潤都進了個人口袋，群眾享受不到福利。國企在未來可以逐步調高上繳凈利的比例來發福利。

最後經濟基礎決定上層建築，私企若控制了經濟命脈，形成的資產階級也會控制政治。

國企改革的方嚮應該是防止產能過剩，提高效率，而不是打破壟斷。

都說是關乎國家經濟命脈，上升到國家安全的角度了，所以壟斷

排名第一的答主，請問能源行業國家不壟斷不全權掌握，那讓哪個控制？

讓民間商人？怎麼確保民間商人把國家的能源信息賣給美國？

或者直接讓美國的金融寡頭入股？把能源產業的一半給奧巴馬？這樣，你覺得如何？

你呀，要愛國，少賣國。