1G緩存的機械硬碟，拷貝文件是否只是前幾秒快一些？

01-13

全球最快？Buffalo 巴法絡 HD-GDU3 移動硬碟（400MB/s、1GB緩存、3TB容量、USB3.0）　20366日元看到評論裡面說的 : "緩存才1G，就算寫入速度峰值400M，2.5秒緩存就光了，但是硬碟的寫入速度不會高於100M，就算3秒，也就算只能3秒，下面就龜速了，是不是這個意思？" , 求解釋

現實中很少會出現你以400MBps的速度長時間寫入的情況。試想下你每星期會有幾次向移動硬碟寫入超過1GB的數據？

實際上緩存是基於程序執行和數據訪問的局部性原理設計的。也就是假設在一定的時間內，一個程序執行的代碼和訪問的數據都是在一定區域內的。這樣，在這段時間裡需要重複使用的數據（代碼也是一種數據，雖然的確可以分開處理，但原理相同）可以直接從緩存中獲得，而不必去訪問速度較慢的存儲設備，從而縮短時間提高效率。

的確，如果拷一個50GB的電影，緩存的確沒什麼太大的意義：因為這50GB的數據完全沒有局部性可言。

參見： Locality of reference （沒有中文版）

機械硬碟的讀寫取決於兩個方面，尋道速度和順序讀寫速度。緩存是為了避免不必要的重新尋道。拷貝大文件則主要是順序讀寫（在 OS 避免磁碟碎片的前提下）。所以題目引用中對緩存的理解不當。

根據現有的信息，有很多重要的問題都不是很明確。

1）都做了哪些性能測試？

2）cache是1G了，但是後面的機械存儲流程，是否使用了RAID做並行？

3）這個技術是否針對特殊機械硬碟？還是所有的機械硬碟都適用？

4）持續寫入測試，是怎麼樣的？如果寫入的數據大小不超過cache，那麼這個速度毫無意義。

5）持續讀出的測試呢？如果上層多個應用讀的都是cache，那麼這個速度也毫無意義。

6）「拷貝1000個800KB的圖片只需5.6秒，使用軟體的話只要3.5秒，性能不俗。」這數據總大小才800MB啊！！沒超過cache。

7）並發IO測試呢？這個才是NAS類設備真正表現性能的地方。

---------------------------------------------------------------------------------------------

不排除優秀的cache管理演算法會極大地提高時間局部性很高（即短時間頻繁使用的）的數據的讀取速度。

但是cache大小無法解決空間局部性很小（即非常分散的）的大數據讀取速度。

其實硬碟100M的速度已經很快了，硬碟順序寫入大文件可以達到30-60M/s 這個速度是還不錯的。

緩存可以大福度改善日常使用的離散讀寫，這才是主要應用場景

感覺台機用這貨的話配個ups是必須的。否則很危險。

有個軟體叫做PrimoCache，拿內存做硬碟緩存的

提足可以裝上測試一下就知道了

突發寫、頻繁讀寫有提升，實際作用沒什麼卵用