為什麼 PostgreSQL 沒有 MySQL 流行呢？

01-13

它們同樣都是開源的，雖然postgresql沒有mysql的myisam引擎速度快，但是對於innodb引擎來說，我感覺他們速度不相上下的。但是他們的市場份額好像差別太大了，而且網上關於postgresql的資料更是除了官方文檔外就幾乎沒了

pg跟mysql還是有很多不一樣的地方。個人認為，pg沒有大規模的應用，主要原因是pg沒有成熟的商業支持，不像mysql以前有mysql ab/sun，現在有oracle和一堆公司。另外一個，mysql dba比pg dba好招。開發人員也更熟悉mysql。

歷史原因，PG歷史上分出過很多成功的商業資料庫，這裡主要是指Ingress和Postgres的族系，嚴格來說PostgreSQL也是它們的後代之一。

這個巨大的族系包括了informix和Sybase（這意味著也包括了 MSSQL），這也就意味著開發力量並沒有集中。去年PostgreSQL的作者獲得圖靈獎，授獎原因之一是「……（他）發明的一些技術幾乎為所有的資料庫產品使用……」。

如果這些產品集合為一個，市場佔有率和利潤額度，以及整個資料庫市場的生態，恐怕會完全不同。

在歷史上，一次次偶然的選擇，使得在Linux和PHP崛起的時代，MySQL是最為恰當的、廉價的資料庫選擇，它支撐了大量以免費為賣點的互聯網商業模式。而PG在那個時代，並不算特別有競爭力。我舉個例子，至今在MySQL中一些實用的運維監控工具，在PG社區沒有實現。

但是一切正在改變，隨著PG的發展和進步，它也在彌補過去的不足，而隨著互聯網產業的競爭越來越激烈，業界也更需要功能強大完整的資料庫產品，這個時候，PG的優點就開始變的受人矚目。在十年前，很難想像有人關注這樣的討論。

下一個十年，我相信PG會佔據一些原本就不適合MySQL特色的市場，兩者會達到一個新的平衡。

１、MySQL崛起那會，PG雖然已經有許多高級特性，但那些特性互聯網用不著，互聯網需要的特性——快速——那時的PG不具備。歷史延續下來，造成了今天的局面。可以說互聯網成就了MySQL.

２、MySQL的主從複製、增量備份比PG設置簡單（知道PG的增量備份多耗磁碟不！），這些特性在互聯網是很有用的。而舊的pg　vacuum不如今天的友好。這些都限制了他在早期的崛起。

３、不認為商業支持是主要原因——有幾個用MySQL的是買了商業支持的？倒是有些心理上的影響。

４、今天兩者性能、特性上相差不多，而我認為pg略勝一籌，但大局在適時間內難改變——習慣造成的。

因為考過gre的太少

難倒不是因為名字記不住？

pg之於msql，就像freebsd之於linux一樣。

pg同freebsd一樣，使用最寬鬆的bsd許可，具有優良血統，以及非常多優秀特性。高貴的東西距離平民遠一些。跟音樂一樣，流行的往往是大眾的，曲高和寡。

問題是否應該改成，「在國內，為什麼 PostgreSQL 沒有 MySQL 流行呢？」

由於沒有堅實的計算機科學的發展歷史，所以，在DB方面，國人只能人云亦云，MySQL流行是因為好像周圍MySQL用的人多，資料也多。所以，大家直接就用了，沒有什麼思考和比較。

再比如，只要是賣得出價格的「大型企業級軟體」基本都用Oracle DB，因為不用Oracle DB好像就顯得不專業了，哪怕記錄數可能只有幾萬條，最多十幾萬條而已。

這和LAMP組合有很大關係，而LAMP組合的成功其實和WordPress等等的成功有巨大的關係。

單從PG的功能上來看，其甩MySQL幾條街，堪至不是MySQL所能比擬的，PG9.5的出現，支持JSON，JSONB等文檔資料庫功能，功能非常之強大，在此不一一列舉，可參看官方文檔；

PostgreSQL 9.5 發布，帶來 UPSERT 等新特性

PG前身為加州伯克萊利大學科學實驗室出品，因此其科究技術大於其市場的推廣，而MySQL或Oracle相對於商業化，自然在市場點有主導優勢及決定性。

2015年12月資料庫排行：

2015年12月資料庫流行度排行榜前三巋然不動

PG排名略有下降，與排名前三資料庫相差遙遠，現在面臨文檔資料庫，大數據和KV等資料庫的競爭，希望PG在商業市場上將來越來越好。

具有一流技術，普通市場能力的產品，注孤生啊。

因為好多與Postgre相關的問題都是「為什麼 PostgreSQL 沒有 MySQL 流行呢？」之類的問題。。。

老生常談，還是那句話：先入為主，功能強大，一般人搞不定。

感覺是先入為主的因素比較多。比較喜歡用PG，原因有很多，比如優化器強大、功能豐富、風格嚴謹、代碼規範和穩定性高等，國內PG圈子氣氛也比較健康、開放，現在這幾年發展的不錯了，繼續支持PG！

當初學習編程的時候，老師教的就是MySQL。

很簡單啊，日本的pg流行，很大程度上，是日本的大公司推的。但是，中國的大公司，根本不在乎成本，都上sql server或者oracle了。中國的小公司呢？他們的技術人員，大多來自論壇業的大牛，論壇，這種東西需要什麼資料庫？當然是MySQL啊。跑得快，是第一位的，丟不丟數據，無所謂。甚到，過期數據，我倒希望它能自己丟，不然，還得我來刪。我得防人使壞，玩考古啊。

簡單使用過一下PG MySQL對於訪問時延的優化比PG做的好 PG的查詢優化也不是MySQL可以比的了的…… 兩者都是很成功的資料庫…… 順便說一下如果想了解資料庫內核建議看PG MySQL的代碼質量實在是令人桌及

最近生產環境實測，PG查詢速度秒MYSQL，不過不熟悉，故不用。。。

歷史遺留問題是一方面，大家都說到了。還有一個很多類似技術在國內都不流行的一個重要原因是，許多牛B的程序員都跑國外去了，或者是忙於加班工作掙錢，懶得給小白科普。剩下的人就人云亦云，什麼學的簡單用什麼。

總之就是國內it技術沉澱還不夠

PostgreSQL其它功能還不錯，但分區功能就是垃圾！

1.MySQL背後有大公司支持，PostgreSQL早期沒有大公司支持沒有產生明星效應錯過了窗口期，結果是MySQL文檔社區發展的比較好，MySQL遇到的很多坑，可以很容易的在網上找到解決方案。

2.PostgreSQL優勢是功能強大但入門比較複雜，MySQL早期優勢是速度快入門簡單，很多小公司早期為了效率和簡單開始使用MySQL，當這些小公司變成大公司的過程中，MySQL也陸續開始支持存儲過程，Json等各項功能，導致常用功能已經追平PostgreSQL。

3.用MySQL的人，很多是學PHP的，而學PHP很多是用Windows操作系統入門，在系統支持上MySQL對Windows支持比PostgreSQL好一些。

4. PostgreSQL名字不好記，雖然是小事，但對於非英語國家，My遠比Postgre親切。

5.PostgreSQL其實沒有想像的那麼不流行。

這是歷史遺留問題，火不火跟軟體質量並沒有直接關係。