索尼的藍光是怎樣一步步打敗東芝的HD-DVD的？

01-13

把自己在另一個問題的答案直接貼過來好了

http://www.zhihu.com/question/20974960/answer/16772895

在當年藍光和HD-DVD的競爭中，藍光比HD-DVD多出來的那點容量遠遠不是問題的關鍵。好萊塢片商的支持固然是極其重要的籌碼，但還不是最終的關鍵，畢竟當年HD-DVD陣營也有六大片商中的三家。藍光戰爭的關鍵是一個神奇的東西：PS3遊戲機。

一個高清影音的格式，如果沒有內容的支持，根本無法吸引用戶。同樣，如果硬體的普及不到位，也無法獲得成功。

HD-DVD在一開頭就希望藉助「DVD的繼承者」的東風把內容支持做到了極致，好萊塢六大片商，派拉蒙、環球、華納都率先宣布支持HD-DVD，只有索尼自家的哥倫比亞和迪士尼宣布支持藍光。福克斯後來也加入了索尼陣營。我們現在已經無法得知索尼東芝兩家在爭奪片商時花費了多少，但索尼自家就擁有一家電影發行商的優勢是東芝學不來的。

2006年初，東芝迅速推出了HD-DVD播放器，意圖搶先佔領市場，微軟也推出了XBOX360外置的HD-DVD光碟機。但是，這時人們還對價格居高不下的高清播放器（第一款HD-DVD播放器價格達到了將近1000美元）敬而遠之，有著比藍光將近先發一年的HD-DVD在一年內的全球銷量竟然還不到30萬台。

於是到了2006年底，索尼推出了搭載藍光播放器的PS3遊戲機，售價只有599美元（順帶一提當時索尼真是下了血本，每賣出一台PS3就虧損一百多美元），等於是賣一台PS3遊戲機送一個藍光播放器。幾乎在一瞬間藍光的硬體佔有率就超越了HD-DVD。而微軟呢？遲遲不肯給XBOX360免費搭載HD-DVD，因為這樣會推高XBOX360的售價和成本，使其在與PS3的爭奪中受損。

進入到2007年，看著藍光硬體（其中主要是PS3遊戲機）的銷量節節升高和隨之推動的藍光光碟的銷量升高，HD-DVD陣營的片商大佬華納坐不住了，宣布從HD-DVD獨佔轉到HD-DVD和藍光雙支持。此時東芝能做的就是用更多的錢拖住派拉蒙和環球。微軟這時候在幹什麼呢？微軟什麼也沒幹，口上說著支持HD-DVD，但卻拒絕把HD-DVD一項重要的版權保護技術加入到Vista操作系統中，據說東芝對此很不滿。

隨著PS3的銷量在2008年超過千萬，HD-DVD的硬體已經完全無法追趕了。雖然此時XBOX360遊戲機的銷量還要多過PS3，但是固執的微軟堅持使用老舊的DVD光碟機，而只把HD-DVD作為需要付錢的選配硬體，絕大多數的XBOX360遊戲軟體也只使用DVD進行發售。這對HD-DVD幾乎起不到任何幫助。華納認為，雙格式的混亂局面實在太亂。華納此時加入的HD-DVD陣營中，華納是內容方面的老大，但是華納卻發現，如果自己加入BD陣營，就可以迅速結束戰鬥。於是在這樣的局面下，華納選擇從HD-DVD陣營倒戈至藍光。HD-DVD就此土崩瓦解。沒多久，東芝就宣布放棄HD-DVD，轉向藍光，向索尼交著專利費混口飯吃。一直到HD-DVD壽終正寢，HD-DVD的硬體銷量也才一百來萬，還不到PS3遊戲機的一個零頭。

但是到了今天，藍光還有多少價值呢？有誰買PS3是沖著藍光去的呢？基本都是玩遊戲，藍光只是一個附加價值。藍光陣營憑藉PS3打贏了這場大戰，但是在今天又有什麼意義呢？人們看電影的方式已經發生了極大的變化。（可嘆索尼，由於高層授意硬要給PS3搭載藍光播放器來打這場藍光大戰而導致的巨額虧損，把索尼遊戲部門的老大、PlayStation之父久多良木健當做替罪羊，逼迫其退休。）

在今天這樣一個寬頻時代，老美看電影直接NETFLIX，中國看電影有各種盜版下載和越來越多的視頻網站提供的免費正版。基於網路谷歌TV蘋果TV小米盒子樂視盒子也對這一塊虎視眈眈。在這樣的大環境下，誰需要藍光？

藍光贏了HD-DVD，卻輸給了網路。這跟當年MD輸給MP3是一個理。質量更優秀的標準輸給了使用更方便、更便宜的標準。可憐的索尼每次都是這個苦主。

創建於 2013-04-22

著作權歸作者所有

PS3遊戲機可以播放藍光碟。2006年-08年，東芝在全世界賣了約70萬，在日本賣了一萬台HDDVD播放機。同樣的時間裡，索尼在日本賣了幾百萬，全世界賣了幾千萬台PS3。你怎麼可能用死貴的機器從贈送的功能那兒搶得來市場呢？這場戰爭東芝從一開始就輸定了。

前期東芝一直佔有優勢，可是因為索尼有哥倫比亞電影公司，導致整個行業偏向藍光，遂敗之

索尼靠的是好萊塢。

主要3點：

1.Sony的電影公司自己在推廣，有些電影只發藍光

2.當時BD是25G HD是20G 就差這5G

3.Sony有PS3，這東西比當時所有的HD-DVD播放器都便宜，而且不是便宜一點，實際上ps3就是當時所有能播放次世代影碟的設備裡面最便宜的，而且還能玩遊戲……你怕不怕？（當年的確有部分人是不玩遊戲還要買ps3看碟的，推廣初期都比較貴）

關鍵是3，甚至當時有「Sony犧牲PS3贏得了BD勝利」（因為ps3便宜的不像話）的說法

沒有一步步這種事，PS3一發布東芝就輸了

《微型計算機》中的說法是HD-DVD比BD少了5G的容量，不能裝下次世代音軌所以更多發行商選擇了BD

其實從開始就勝負已分，索尼有哥倫比亞電影和PS3遊戲機，其它公司都是第三方騎牆派隨風倒，HDDVD早期技術比BD好，有什麼用？

索尼當時的老闆是斯君格，此君的另一個身份是美國電影協會會長（名譽？）。由此可見索尼在電影領域的影響力之恐怖。東芝其實從一開始就輸了。

買BD播放器送遊戲機，這麼好的事情，你會不要？

很重要的一個原因是藍光的存儲容量大約是HDDVD的一倍有餘，對於追逐影片畫質遊戲內容的今天更能夠佔據市場。而且索尼在電影業界的地位和影響是東芝松下不可比擬的，以至於最後所有的一線影片廠商都加入到藍光陣營。

其實只是想說一下，電影公司本身的戰隊在這次格式之戰中並不佔主導因素，他們都是牆頭草，陣營的選擇只是結果而不是原因。最開始兩家都有二到三家好萊塢巨頭站隊，另外兩家是搖擺（不獨佔發行）的。最後hd快不行了，就紛紛倒戈了。索尼自己有電影公司其實只能保證他們至少有一個不會叛逃的……僅此而已別忘了hd聯盟也有環球，格式戰初期派拉蒙還從藍光獨佔叛逃到hddvd呢。

5g的大小差影響相信影響更大，其實就是重演了錄像帶格式戰，歷史總是相似的。

ps3的播放器送遊戲機自然也是重要因素。

索尼和東芝皆屬三井財閥，可能是三井廣報委內部協商的結果，豐田也屬此財閥……