貓咪絕育可以延長其壽命，但給動物絕育算虐待嗎？

01-13

給動物絕育算虐待嗎

作為一個不喜歡貓狗，更討厭鄰居養的。

他們不養：100分

好好養，少給鄰居添麻煩、絕育：60——100分

不好好養給人帶來麻煩，不絕育，生了養不起到處扔，製造流浪貓狗：0分

至於他們自己的貓狗怎樣，我管不著，反正很多人也不是真的想替貓狗爭權，有同情心，只是想懟人而已。

是的，一點也不人道，反正怎麼都是錯，不養最好。

但我作為一個經常因別人養貓狗而受害的人，一點也不想懟給貓狗做絕孕的，他們已經在補救了，至少比不絕孕好吧。

先說結論，割了貓的睾丸或者卵巢當然算虐待動物！

那看著貓每個月起碼一半的時間在發情叫春無法釋放導致生殖器炎症算不算虐待動物？

或者受不了貓叫把貓丟掉導致變成流浪貓天天翻垃圾箱算不算虐待動物？

前面有答主說絕育讓貓生不如死應該捕殺痛痛快快被殺死比當太監貓幸福…解決被虐待的貓等於解決問題你很棒棒哦

事實上不管家養的寵物還是看起來自由自在的野生動物或多或少都在被人類直接或間接的影響干擾或者虐待.

想讓貓或者其他動物不受人類影響的活著最好的辦法是全體人類同時原地爆炸動物們重回被人類打亂次序的生態環境鏈這才是根源！

動物的生理狀況和人的生理狀況是不能拿來類比的。

但如果有些人一定要「感同身受」一下的話，那就類比得徹底一點如何？假設人類也有固定的發情期，發情時見人就上，如果無法交配就痛苦不已，性情暴躁，長期不交配還會導致生殖器炎症，子宮蓄膿。而如果交配的話，沒有安全防護，沒有避孕措施，每年生一次孩子（一次還生一群，根本養不起），還不知道什麼時候會因為和陌生人交配染上疾病。順便，交配還沒有快感，如果你是女性的話還會被強咬脖子，陰道撕裂……

不知道你們怎麼想，反正我第一個去絕育，誰攔著我我就和誰拚命。

當然了，這種類比是不合適的，我們不能站在人類社會的角度，替貓覺得它們的繁殖過程很可憐。但同樣道理，我們也不能站在人類社會的角度，替貓覺得它們絕育很可憐。作為寵物的飼養者，我們只能切身讓自己眼前的愛寵活得儘可能快樂。所以我不願看到自己的貓咪在發情和交配時焦躁痛苦的樣子，我願意讓她每天都舒適地在太陽下打盹，不開心了就撓我幾爪。

謝邀。

更新一下

這些流浪貓不算最慘的，有一隻家養的母貓，放養，才半歲，沒發情，被附近很多隻放養的公貓輪姦，回家後五天不肯吃東西，水都不大喝，躲在角落，一聲不吭，精神萎靡，一個姿勢就可以卧很久，不願意動彈，生殖器那裡斷斷續續出血五天，不是月經，貓沒有這玩意兒，我看了也不是外傷，照片當時求助的時候拍有，事後刪了，不敢再看。

所以我討厭那些養公貓不絕育還放養的人！

貓生理結構特殊，母貓不發情，公貓生殖器進不去，但是公貓發情了不管這麼多，會用強，生殖器上有倒掛刺，正常交配都會刮破母貓陰道壁，用強的話，慘烈程度自行想像。

以下原答案

如果動物僅限家養的土貓和串串狗，那麼，不是虐待。

因為它們生育的後代很難找到靠譜的領養人比較幸福的過完一生，絕大多數變成流浪貓，狗要好些，打不跑，但是身體健康情況並不很好。

發情長期得不到交配，或者交配了但是沒有生育，總之就是沒有每年都生育，子宮病變非常常見，肚子里都是膿水，手術也不見得保命，這種病也不是急症，會痛苦很長時間主人都不會發現。。。

懷孕產後哺乳期也得不到足夠的營養補充，身體損傷很大，衰老明顯。

讓它一直生？還是讓它的後代去流浪？或者讓它器官病變？公的器官也會病變，不過沒母的比例高。

如果不是人類的活動範圍越來越大，侵佔它們的空間，執意要馴化它們，不說了。

如果你把貓定位成寵物，歸類到私人財產。那麼你給貓絕育肯定不算虐待。你這麼做減少了貓製造噪音和流浪貓出現的可能性，應該算是相當有公德心的體現。那些指責你是虐待動物的人完全是無理取鬧。當然，如果你把貓定位成私人財產。你理所應當該容忍那些同樣將貓視作私人財產的人的行為。比如有人將殺死貓吃掉，殺死流浪貓等等。

如果你把貓定位成人，覺得它該擁有人權，那麼你給貓絕育肯定算虐待。是人就有生育權，你強行剝奪了，不管聲稱出於何種目的都是對這種權利的粗暴侵犯。那些指責你是虐待動物的人完全合理。當然，如果你把貓定位成人，你完全可以從道德上不容忍我剛才說的那些將貓視作私人財產的人的行為。比如有人將殺死貓吃掉，殺死流浪貓等等。

現在有些人，閹貓的時候把貓當寵物，養的時候又覺得它得有人權。這就給別人造成了困擾。

給動物絕育算虐待的。

每次看到被絕育的動物，都有一種生不如死的感覺。

對於貓來說，尊嚴比生命更重要。

貓被絕育，相當於被弄成了太監貓。

TNR這個方法是偽善的。

所謂的捕捉，絕育，釋放一方面並沒有解決流浪貓對環境的嚴重破壞，另一方面絕育貓比殺貓更殘忍。

對待流浪貓的正確處理方式是捕殺，而不是絕育。

對於貓咪來說，痛痛快快被殺死比當太監貓幸福。

至於寵物貓，本身就是愛貓人士為了個人的私慾去虐待貓。

真正的動物保護者反對一切形式的寵物飼養。

為了不虐待動物，應該停止罪惡的寵物行業，而不是用絕育的手段去欲蓋彌彰。

給所有的動物絕育，都是為了人類的喜好。比如給豬做閹割手術，是為了它順利生長多長肉提供給人類。給貓絕育，是為了如你所說延長它的壽命，多陪人類。所以這些都是建立在人類的好惡上面的。都是對動物的虐待。毋庸置疑。

奇妙的是，一些所謂「動物保護者」能做的只有罵，至於怎麼做才是正確的，他們不管。

養寵物是禁錮了自由，要罵。給寵物絕育是虐待，要罵。給寵物吃的差了點，照顧不好乾嘛養，要罵。給寵物吃的太好了，怎麼不想想那些窮人，要罵。

至於這些已經被人類培育馴化的寵物有沒有野外生存能力，他們不管。在滿布車流人流的城市裡有沒有它們生存的空間，他們不管。流浪貓狗大量繁殖會不會給人造成困擾，他們不管。寵物不絕育造成子宮蓄膿或尿道感染會不會很痛苦，他們不管。任其交配生育後的小動物能不能存活，他們不管。

總之就是反對一切，但是也不考慮解決方法，反正罵就對了。

人類為了自己方便把動物馴化成了寵物，在它們失去了生存能力和生存空間後，又為了「道德高度」想要讓「寵物」這個類別瞬間消失。

不得不說，還真是一如既往的任性啊。

把動物當寵物在家裡飼養本身就是對動物的一種虐待，只是自古以來人類都不願意承認這一點而已。

由此延伸的寵物食品，居住，醫療，生殖問題都只不過是在飼養=虐待這一大前提下，為了消除人類奪去動物自由生存的權利的負罪感以及方便人類飼主所產生的。

說到底作為高度進化並站在食物鏈頂端的種族，人類其實並不太在意其他不具有高級情感的動物的想法。畢竟貓這種動物並不具有能理解人類意圖的智慧，也不具備做出「是否要以生殖權換取安逸生活」這種選擇的所需要的理性。

反過來也是，再怎麼說貓也理解不了人類為了能愉快地養它所做出的那麼多努力，就絕育來說，無論是生理上的爭論也好，精神上的爭論也罷，對貓的影響就是莫名其妙疼了一段時間後失去了繁育後代的能力罷了，但它自己可能都意識不到這點，所謂被割掉蛋屈辱啊，斷子絕孫的悲傷啊，這些都是人類的情感，強加給貓不太合適。

那麼人類所需要考慮的就只有人類自身了，為了讓寵物儘可能長壽，而且不會生太多來給自己造成麻煩，絕育；為了讓野貓野狗不繁殖的太多給社區造成侵擾，同時還要顧及飼主原罪論人士和動物保護者，捕捉，絕育，放生。

至於貓的尊嚴，貓的權利，貓的想法，抱歉，作為人類，無法理解。

說一下我的拙見，一直以來對這個問題深感糾結，我也不是很清楚的現在絕育一派的，只是想分析一下利弊～

因為寵物貓和狗本來就處於很尷尬的位置，很多人設身處地站在人的角度為它們著想。。我覺得並不十分合適，因為人可以自己養活自己，你處於發情期了也是很理性的，找自己喜歡的對象選擇合適的時機，在自己能力範圍內生寶寶，並且好好的扶養長大。並且人一次大多數還是生一胞胎，兩胞胎相對來說少。一生生一窩就更少了，並且你生的你都會負責把他養大，給他一個溫暖的生長環境，對吧～～～～～

可是貓和狗是被你養的，你再把它怎麼當成親生兒子那也不是親生的，他生的兒子也不會變成你的孫子，他兒子再生的兒子也不會變成你的曾孫子，何況它們還經常亂倫。。。好吧，扯遠了，我是想說他們的世界和人類並不一樣。野生的動物我們管不了，因為自然界有生物鏈，它們有責任繁衍後代，也堅強的在自然環境下生存。。。可是家養的和野生的又不一樣。

家養的寵物，你人為的馴養它，抹滅了部分野性，它喪失了部分野生野長的能力，過著被你養活的安逸生活。

給它絕育：嗯，殘忍，因為這會通過傷害的方式把它變得更加寵物，只供主人「擼」「吸」，可是更直白一點會不會想到古時候的太監，把這輩子只用來伺候主子了。。。嗯，殘忍，殘酷。。。。

好吧那就不絕育，先舉個例子，我曾經養了一條狗，不是什麼品種的當時也沒有了解很多，並且處於半散養狀態（不是城市那種），到了發情期沒多久忽然發現她懷孕了，起初我很高興，想想能下一窩小狗狗就很開心，到了日子她也很順利的生了一窩可愛的狗狗，四支還是五隻記不清了，當時照顧她也要幫她照顧小狗覺得很辛苦，可是小狗很可愛啊，我累並快樂著，很快小狗滿月了。。如果繼續把它們養大，我並沒有這個條件，何況再養大小狗又要繼續生小狗，我並不是會收養一百條流浪狗的老太太，我想大多數人也不是，於是我只能趁它們這麼可愛的時候把它們分別送人。送人後我的心很難過。替母狗難過，因為如果是人類你會把自己的孩子送人嗎？狗狗也有母性，也護崽，它找不到自己的孩子了不傷心嗎，可是繼續養著～～塔瑪的她自己又不會養，全是勞資又當爹又當媽的伺候！還有前面說到的理由。栗子舉完了，總結一下，不絕育的話你可以讓它交配也可以讓它不交配，交配了你就要面對它一窩一窩的生小狗，這個時候你要處理小狗，送人？賣掉？養著？我想大多數人不會養著，這個時候請部分道德婊再換位思考一下，你會願意把小孩賣掉？？送人？？？？當然你也可以選擇不交配，嗯，憋著，一輩子憋著好像也不人道吧。。。不憋著，用其它的方式解決？我看過相關的科普，會引起寵物婦科炎症相關的問題，你們也可以自己去了解。好吧就算是公的，一輩子自己解決不見到母的也是一種虐吧，你說你家的是公的可以禍害別人家母狗我就只能選擇狗帶了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

其實分析來分析去，我覺得養寵物本身就是人類的控制欲優越感和自私所衍生的產物，我想讓它聽我的，陪伴我，為我所用，其實寵物是沒得選的。。所以養了寵物的，要麼就尊重科學，也可以進一步的馴化，因為絕育可以減少寵物性相關的行為，性相關的行為也是天性，是不受你控制的，也是令你頭疼的。

要麼就別養了。

大部分養貓的人因為知道自己的貓在發情的時候到底有多痛苦，才會下定決心哭著送貓貓去絕育。

我家的小母貓，發情之前白白胖胖嬌嬌嗲嗲超級可愛活潑，自從發情後，食欲不振，不分日夜的叫喚聲音都啞了，體重從6斤直降到4斤，每次看到它難受心也跟著難受，幾個月後查閱了很多資料，決定帶去絕育。絕育的過程很痛苦啊，我紅著眼睛過了一天。可是現在，又是白白胖胖的小可愛一隻，過得和以前一樣開心呀。

反正我把自己的貓咪閹了。。後悔至今

其實我家貓咪不吵不鬧特別的乖。。尤其是還不會亂尿。。但是家裡還有一隻母貓。。公貓一發情就總要去和母貓配種。。一狠心就把蛋蛋隔了。。然後就是漫長的後悔。。總覺得自己的貓不能享盡齊貓之福就是我的過錯。。

生死有命富貴在天。。延長生命什麼的都是所謂大數據的屁話。。再選一次我肯定不捨得把他絕育。。

人都絕育，給貓絕育算什麼虐待啊。

首先沒有任何一條法律認定給動物絕育屬於虐待動物。

其次現在給動物做絕育不違反社會公德。

最後我給愛貓絕育是為了控制寵物貓增長速度，杜絕城市流浪動物的產生，是為社會及貓本身負責。

脫離現實談理想屬於空想。先養上十幾隻流浪貓再談，你們繁殖貓狗我不反對，「有！本！事！別！扔！、別！丟！丟了給我撿回去！！！！！！」

人類和其他動物是不同的繁衍並壯大自己的種族是動物的本能繁衍的最終目的是為了種族延續下去鑒於人類目前的狀態生育不是第一目標因此以人的生育標準去衡量動物絕對是可笑的絕大多數動物沒有「性福」一說其交配的過程不是毫無感覺就是一方受苦但身體的激素變化會一直驅使動物去交配在後代出生後所謂的「母愛」也是激素的驅使使後代生存下去人類相對高度的進化使這些激素變化驅使的行為有了別的意義這些是大部分動物沒有的因此不要以人的思想去分析動物的行為但動物身體上實質性的變化比如疾病這些完全可以確定的東西才是養寵物的人應該考慮的如果不考慮這些而去糾結動物倫理的問題那你才是真正的虐待

你聽過去爪手術嗎？

給不給寵物做絕育簡直是月經貼。每次看到這種題目下面一些人混說就好笑，你們養過寵物么？研究過寵物心理學么？跟寵物醫生溝通過么？上來就拿寵物跟奴隸比，還散養？隨便配？隨便生？你那是養牲口不是養寵物。還生育權，戲真足。

建議某些人胡說八道之前先稍微學點知識，不要拿自家養雞養豬的經驗和你小時候住農村住平房養貓抓耗子的時候說事兒。那時候還沒有天然糧進口主食罐頭和寵物飲水機呢，那時候連人類嬰兒還喝國產奶粉呢。

現在正經養寵物的誰不希望自家主子高高興興地過完一輩子。那些支持不絕育貓狗的人，支持下輩子自己體驗下，發情了要麼憋著要麼隨便抓個異性配，生一堆崽子要麼養不活要麼被賣被送人，然後再來談你所謂的生育權。

當然算那，啪啪啪的權利都被剝奪了，為什麼要絕育。一是找不到配種的的貓狗。貓狗雖然常見但是為了保持血統的純正就不讓啪啪啪。二是生育之後主人養不了那麼多，這些都是人的問題。

我覺得，絕育是好事，因為如果你的寵物每次發情卻得不到釋放，只能是忍耐過這個階段，這樣也並不人道啊，做完絕育以後就會性情穩定，對他本身也是有意義的，或者，是說你家寵物每次發情你都幫他找到了心儀的對象，然後生下一窩窩可愛的孩子，然後這些孩子們怎麼解決呢，賣掉，送掉，這些都跟不上他生的速度，所以，絕育還是第一首選，當然更提不上什麼虐待的問題，真正被虐待的動物承受的，又怎麼可能只是在麻醉狀態下摘除蛋蛋會是妹妹這麼簡單的疼痛！

先說家養的貓。

不絕育，人不舒服，貓開心但不舒服。

絕育，人舒服，貓舒服但不開心。

如果不考慮貓的情況僅僅我們作為一個飼養者來說，當然選擇絕育比較好。但是我們既然愛貓，就要為貓著想，而這就是許多人爭吵的分歧所在，因為我們不知道貓自己是怎麼想的，因此不可能衡量出開心和舒服這兩種情況在貓心中的比重，有的人認為對貓來說尊嚴高於一切，有的人認為貓什麼都不懂只要讓他能少生點病就行了。除非是有明明白白的證據，否則這種取決於人主觀意願的事永遠都不可能有一個絕對的答案。你可以決定對自己的貓是否絕育，但說服別人聽你的意見是很難的。對我自己來說，我會選擇給我自己的貓絕育，但我也認同有些人認為其不人道的看法。

至於野生的貓，

還是殺了比較好。

給人做絕育是為了那個人好，給人絕育了就不能跟妃子亂搞了那個人活得更久，怎麼能算是對人的虐待呢？

這就好比，

奴隸主買了個奴隸，幹活干到死的那種。

為了讓奴隸多干幾年，把人家閹了。

這不禁讓我想起了古代的那些閹伶。

問題的關鍵在於，什麼才是始作俑者。

為什麼說絕育可以延長壽命呢，那是因為絕育可以避免他長期無法發泄而導致各種生殖系統疾病，也可以避免隨便與野貓交合產生各種傳染病，也可以避免未絕育而跑到外面被高空墜物砸死等等。

流浪貓之所以建議絕育放生，那是因為不想就那麼直接地扼殺生命，中國也沒有到必須安樂他們的環境地步。

絕育可以防止更多的流浪貓產生，是屬於防範於未然。

在國內安樂需要滿足的條件還是有點多的。

說白了，安樂也是為了維護自身社會環境的平衡，都是自私的。所以也不要說什麼安樂好過絕育的話了。

難道可以活還要死？

從他們就算餓，也要吃垃圾，就算生活凄慘也要找到食物，就知道，他們的求生意識是很強烈的。

生存，那是動物與生俱來的本能。

人也一樣，雖然割掉了什麼東西，但是能保住你的命，為什麼不割？大多數人都會為了保命而選擇割掉的。

流浪貓常年吃垃圾食物，容易染病也容易死亡。還有可能一不小心被車撞死被鋼筋壓死。。。

現在他們處於人類社會裡，既然已經是現實了，那絕育是對他在身在社會這個環境下負責的體現，並不能算是一種虐待。

除非我們一直生活在大自然里。

我們既然都生活在高樓大廈車水馬龍的地方，他們也生活在這個地方，那就只能盡我們的努力讓他們受到較少的傷害。

而讓他們不會被人類家庭排斥，首先要不擾民。

人類還是很在乎身邊的人的意見和眼光的，也很少有人自身就很喜歡噪音的吧。

除非你自己住在單獨一個別墅公園裡，沒有別人抱怨你，你也不嫌吵鬧和處理後續的繁雜。

說不絕育，那都是對不是一般的人來講的。

對於一般住樓里的家庭，那必然是還是要絕育的。

鄉下人不絕育，那是因為要錢，也沒那個條件，也沒那個意識。

城裡人不絕育，那是因為嫌瞬間的麻煩，也是太過無知。

有錢人不絕育，那是因為他有錢，有方法，能保證貓和貓的後代全部一直安樂無憂。

老是說絕育好殘忍呀什麼的，那

是因為他沒見過發情而無處可尋的他的樣子，

是因為他沒見過發情找貓交配後被傳染上各種疾病的痛苦，

是因為他沒見過懷孕了結果難產大出血死亡的景象，

是因為他沒見過生了好多，小貓連續死亡的痛苦，

是因為他也沒見過，小貓長大無處可去，被迫流浪的辛酸。。。

虐待不虐待，那也是要看環境的。

如果絕育了，是為了生存，那麼絕育就不算一種虐待。

如果不絕育，依舊可以生存得很好，活得很久，那不絕育當然是很好。

可是人類造就了這樣的環境啊，你讓我們不絕育，怎麼能在人群和機械物中生活得好好的。物競天擇，適者生存。

人只是等不及讓他們慢慢適應變成能跟人類社會融合的AI超人，想要提前手動幫忙一把而已。。。

謝邀。貓：算不算鏟屎的你心裡沒點數嗎！╭(╯^╰)╮