如何看待蘋果更新App Store審核規則不再打賞抽成?

01-13

蘋果允許個人不通過其內部交易支付體系向個人打賞，這意味著蘋果不會對個人對個人的打賞交易提取抽成。同時，蘋果也規定移動軟體開發商也不能從這些打賞中抽成。
蘋果修改App Store審核規則：取消打賞抽成
蘋果更新App Store審核規則不再打賞抽成

實名反對 9/17 下午 8:57 該問題下所有回答。

這是新聞原文：

蘋果允許個人不通過其內部交易支付體系向個人打賞，這意味著蘋果不會對個人對個人的打賞交易提取抽成。同時，蘋果也規定移動軟體開發商也不能從這些打賞中抽成。

這是（可能）居心叵測的題主的（錯誤的）總結：

取消了第三方應用中個人對個人的打賞抽成，但同時也規定應用開發商不得從打賞中抽成。

下面的回答也不看看原文，就妄下評論？

=========================================================

Apple 此次對 App Store 審核規則的改變通俗地說，就是以後 app 內可以不通過 IAP 支付打賞，對於不通過 IAP 進行的打賞，Apple 不會抽成，但開發者也不能抽成。對於通過 IAP 進行的打賞，Apple 和開發者都像以前一樣會抽成。

Apple：你用你的渠道我管不上，但是你也不能抽成，如果你想從中賺錢，就老老實實地用回我提供的渠道，你賺我也賺，大致就是這樣。

這一規則更新對微信公眾號打賞有影響：騰訊又可以名正言順的在 iOS 微信推行打賞了。當然，騰訊如果將來對打賞抽成，那還是必須讓 Apple 抽成。

至於直播 app，可以說是半點影響也沒有。為什麼？直播 app 必然對打賞抽成啊，想要抽成，這次更改就沒有任何影響。此前直播 app 採用 IAP 支付打賞，Apple 和開發者同時抽成。現在無非多出來一個選擇，用戶也可以用微信、支付寶支付打賞，但是 Apple 和開發者都不能抽成啊，開發者會傻到開闢一個這樣的通道讓你去打賞？

蘋果這手玩的很高明，讓一群愚蠢的果黑用戶自以為佔到上風。

蘋果給了兩條路，要麼乖乖給我分成，要麼你我一分都沒有。直接把軟體商擺到了當初蘋果的位置，這時候軟體商再想著收費走IAP，可就不怪蘋果咯。

果黑以為自己佔到了上風，但軟體商可為了賺錢還是會選蘋果的IAP。一個軟體如果iOS不收提成，Android反倒是收提成，那麼蘋果反倒是可以在這上邊做文章。

「但同時也規定應用開發商不得從打賞中抽成」

這一步棋下的……兌車了？

騰訊的微信是回到之前的樣子了（微信的打賞騰訊不收費），看來強龍想壓地頭蛇也是沒辦法。

話說回來，騰訊估計也不想抽成盈利，反正錢還是在他的系統裡面，至少也能拿到個提現。更何況還能在微信裡面靠公眾號的廣告和作者分成，怎麼算他都不虧。但是鬥魚虎牙一類的直播還是得叫蘋果爸爸。除非虎牙也能造一個微信一樣的支付平台。。。

以後直播主播開房間需要購買開房卡，開房卡費用是收到打賞的xx%點。完美避開抽成。

一幫人都懶得調查上來就噴好玩嗎

直播平台抽成一直存在 完全沒有影響好嗎

對微信相當於回到以前的樣子,只要微信不抽成也沒影響

我常用的平台唯一有影響的就是知乎了

下一步明顯是看知乎打賞怎麼做人了好嗎?

知乎果粉花了這麼大功夫，好不容易聲情並茂、深入淺出地證明了水果當年打賞抽成決策的

英明神武

有理有據

不卑不亢

公平公正公開

理論自信

制度自信

....

現在你水果說改就改，豈不得逼著果粉再從頭證明一遍？

（PS：某些無腦果粉的神奇之處在於，就這條答案，他們都能覺得我在噴水果...不不不，哥們，我瞅的是你）

鬥魚這種是不是藥丸？

蘋果單方面收取或者取消沒什麼大影響，畢竟那些軟體不管怎麼言論上的抗議都不會下架蘋果客戶端的；問題是，你也不讓別人收取…這可碰到了某些app的命脈吶，吃瓜群眾前排圍觀～

看了一些回答，我覺得需要把一些真正的邏輯理一下，不是洗，很多事情真的並不是什麼大公司欺負小公司，小公司牛了大公司怕了什麼的。也沒有為蘋果公司洗，而是比較欣慰蘋果終於把「打賞」這個詞的邏輯搞懂了。這當然不乏我們中國公司對蘋果公司多次的解釋。畢竟文化差異是有的，是需要溝通的。

關鍵在乎邏輯的理順！關鍵在乎邏輯的理順！關鍵在乎邏輯的理順！

打賞相當於個人轉賬給個人的行為。

就相當於現實中，你在街頭賣藝，賣藝這項服務本身就是免費的，你不花錢也可以看，但是因為你覺得好，所以你願意給他錢。

在互聯網上，一篇需要付費才能看的文章，作者發布在某個app上，標明價格，你付了錢閱讀，這就是消費，消費就需要給app提成，理所當然也要給蘋果提成。比如閱讀軟體，直播平台。

關於直播打賞：很多人說直播平台難道不是免費觀看的嗎？我打賞給主播為什麼要收取提成？因為在直播平台，你並不是直接把錢給主播，而是你消費了裡面的道具，你花錢買的是遊艇汽車魚丸，然後你把這些道具送給了主播。所以屬於消費道具，再贈送道具。

什麼是打賞？就是你發表了一篇文章，免費供大家閱讀。我看了你的文章，覺得你寫的很好，我願意贈送給你錢支持你，我可以通過任何途徑，比如現金，銀行轉帳，支付寶給你，這叫打賞。這種行為沒有發生交易和消費，而是贈與，轉賬。所以蘋果現在認為這種行為任何一方都不應該收取費用。

想像一下如果用支付寶，你給朋友轉帳，蘋果和支付寶都要收你手續費，能忍嗎？所以一旦蘋果確認了這個詞的邏輯，那麼理所當然的，蘋果不能收錢，平台也不能收錢。

說明高層的會晤管用了。

劃重點

沒觸及到用戶利益我們可能會無所謂。哪天蘋果要是跟阿里說你們支付寶交易的錢我們也要抽成，然後阿里就把蘋果上所有阿里系app的支付功能閹割了，想要上淘寶買東西？要麼pc上支付，要麼用安卓，看用戶會不會買賬。

問題現在蘋果是直接把用戶和開發商分開了，用戶的錢我不要，但是你開發商的錢我要分一份

不管怎樣，這終歸還是一件好事。

騰訊怎麼會吃相難看？這件事就是他們主動飛過去跟對方談的，難道像鍵盤俠一樣寫個平均就能不收費了？

微信公眾號打賞穩了；

知乎的值乎和微博的問答不知道怎麼算，看這兩家願不願意放棄抽成了；

各種亂七八糟的直播就別想了，還是安心交蘋果稅吧；

所以我專門買了個安卓機上B站刷禮物

開發商跟運營商不是同一個；是不是就解決抽成問題了？

如何看待蘋果更新App Store審核規則 不再打賞抽成?

如何看待蘋果更新App Store審核規則不再打賞抽成?