中醫局限性是否很大？

01-13

就個人而言，每年總有兩三個流感發燒，無非流感病毒和扁桃體發炎什麼的，這時難道不是用抗生素和抗病毒藥物（西藥）會比較好嗎？為什麼醫生總是安麗中藥然後吃個幾天不見成效白白花幾百塊然後自動痊癒？家母是中醫的忠實「粉絲」，生病首選中醫，為何醫生不點破開幾個西藥就完事，只是為了利益么？舍妹有婦科病，家母也一直找老中醫，前前後後花了幾千上萬，不如在醫院調理一個月，還有中醫藥骨傷科的拿點草藥包紮什麼的，真的有效嗎？
這裡只是一個高中生，對中醫的理解局限與「玄學」分不開，注重實踐非理論。以調理為主，「忽悠」為輔。
試問，中醫的局限真的很大嗎？日常哪些病或者情況可以忽視中醫。
以上表達得不是很好，我主要是想尋求中醫的部分局限性，並了解是否中醫存在較大局限性，類似流感（h3n2等）去醫院接受西方系統性治療必然好過中醫。

中醫的局限性在於不能大批量培養出合格的入門級中醫師。

知乎有一股濃濃理工男風氣，沒有絕對的有用，就是無效，比如營養品。沒有最大化的價值就是騙子。比如機械錶和鑽石。

照這種邏輯，遊戲不是更大的騙子么？這些人反而又否認。鑽石好歹能給你個婚姻，最起碼不浪費生命。

好了說正題，病毒感冒一般就是對症，中西醫都一樣，因為這個在客觀指標上不好體現，只能說對症。

臨床上針對病毒感冒開的無論中藥，還是西藥，都是有效果的。這點，藥店的執業藥師更有發言權。因為我們一般不管，即使住院病人感冒，找我們要葯，我們也不給，讓自己去外面買。

既然說到中醫，就說幾個葯，速感寧加喉疾靈（拆開膠囊吃藥粉更好，因為藥粉辛涼，味道就緩解咽喉腫痛。）針對有咽喉腫痛的普通感冒。

流濁鼻涕的，有咽喉腫痛的，吃銀翹解毒片，吃完要多喝水，捂汗。不捂汗效果差，和對乙醯氨基酚服藥後類似。

流清鼻涕的，草藥是麻黃湯或者桂枝湯。前者用於沒有汗的，後者用於自覺出虛汗的。前者購買時國家管制，因為有效成分是偽麻黃鹼和麻黃鹼。

耳朵癢，口臭，臉上起痘（不是青春期起痘，是像我這種30多歲人最近上火起痘。），起口腔潰瘍，大便秘結的用清胃黃連丸，有黃痰的用清肺抑火丸。這兩個葯一個療程7天，吃完要停葯。

專門針對口腔潰瘍的可以買西瓜霜或者粘膜潰瘍粉，止痛效果不錯。

以上針對血常規crp正常的。當然也可以等自愈，無外乎就多難受幾天而已。圖省事可以買康泰克之類的。

感冒4到7天有一部分人會合併細菌感染，這個應用抗生素抗感染，中藥用蒲地藍和西瓜霜治療咽喉腫痛。華素片抗感染比中藥好，但緩解癥狀比中藥差。自己斟酌。

抗生素對咽喉腫痛本身沒有影響。

單純抗病毒感冒，一般臨床上不用西藥，有的會用利巴韋林。

我們一年也就遇上十幾個感冒的，然而一個也不管。。。所以我知道的大致就這些內容。。。

逐條回答。

就個人而言，每年總有兩三個流感發燒，無非流感病毒和扁桃體發炎什麼的，這時難道不是用抗生素和抗病毒藥物（西藥）會比較好嗎？為什麼醫生總是安麗中藥然後吃個幾天不見成效白白花幾百塊然後自動痊癒？

答：因為國內的西醫標準徹底西化（或者叫跟隨最新指南）了：沒有明確的診斷標準，不建議應用抗生素治療，預防抗生素濫用導致的耐葯菌株過多。

家母是中醫的忠實「粉絲」，生病首選中醫，為何醫生不點破開幾個西藥就完事，只是為了利益么？舍妹有婦科病，家母也一直找老中醫，前前後後花了幾千上萬，不如在醫院調理一個月，還有中醫藥骨傷科的拿點草藥包紮什麼的，真的有效嗎？

提個問題：醫院調理一個月是指？

答：令堂選擇中醫，可能是當年吃西藥沒有好，吃中藥好了的關係。不如詳細一問。閉合性骨折用藥糊作為敷料，進行小夾板固定確有其事，還有熏洗啊，功法鍛煉啊，而且效果不錯，比正常恢復快一些。另，口服中藥也可以加快骨折恢復，也都有研究，不如上百度學術搜一下。

這裡只是一個高中生，對中醫的理解局限與「玄學」分不開，注重實踐非理論。以調理為主，「忽悠」為輔。

答：一直講調理不治病的，emmm……不好評價。

試問，中醫的局限真的很大嗎？日常哪些病或者情況可以忽視中醫。

局限性，確實大。最大的問題在於：傳承。一般來說，一個普通傳人能學個6成本事就不易，優質傳人能7~8成，卓越傳人能8~9成，最高也就這樣了，然後都會發展旁支學說，十成十還能青出於藍的，那就是葉天士這樣，百年一見的天才。所以從古至今，醫書多歸多，稱得上名醫大家的，真不是特別多。你要知道，中國歷史那是相當長，而且中國歷史有個特點就是非戰亂災荒，人口那是比全世界任何一個文明都要多，然而這麼多人才出名百十個最多數千個醫家，可見傳承之艱難。

日常哪些病可以忽視中醫？來，一個系統一個系統地：

循環系統：急性心肌梗死、大量內出血、顱內出血、以及國際共識治不好的病（當然裡面有一些是部分中醫能看好的，親眼見證了一些，不過確實缺乏共性）；

呼吸系統：細菌性肺炎（肺結核算裡面特殊的一種吧）（病毒性肺炎還真得結合中醫）、烈性傳染病（最好隔離，然後嘗試研究疫苗、特種治療藥物、或者實在沒辦法中西醫結合治療）。

然後……我覺得累了不想舉了，其實挺多的，一般來說，馬上要命的（不治療1~3天內必死無疑），考慮西醫，保命賊6。一時半刻要不了命的，中醫都能插一手。

以上表達得不是很好，我主要是想尋求中醫的部分局限性，並了解是否中醫存在較大局限性，類似流感（h3n2等）去醫院接受西方系統性治療必然好過中醫。

哦，不，流感只能支持治療，畢竟病毒是沒辦法搞定的。

啊，對，關於這個問題，建議你玩兒一下「瘟疫公司」這個遊戲，你會知道為什麼這麼難搞定病毒。

中醫理論和design一樣尷尬，一群人都是我不懂設計但我有審美。

中醫理論和相對論一樣尷尬，中醫黑和民科實在是一個畫風。

計算機有什麼局限性？圖靈機已經給出了上限。中醫理論有什麼局限性？那就是氣血陰陽這些的病都可以治。理論給了，你能不能發揮出效果，是醫生和患者的問題。程序員代碼寫不好，實在怨不得圖靈和香農。

實際上中醫和軟體工程一樣，都不是絕對的達到理論上限，但是都是可以解決問題的。

是的。狹義的中醫作為傳統醫學，確實具有很大的局限性，這是基於中醫的形成背景而言的。我就診斷，治療，預防三個方面大概說一下。

【診斷】論醫學，首重診斷，因為對於疾病的了解越明確，治療越容易。中醫在這裡的局限主要表現在中醫主要是「癥狀醫學」，因為中國古代因為「司外揣內」以及「身體髮膚受之父母」的哲學思想，不會從解剖，微觀的角度如看疾病，所以它對一個病的掌握是很整體性的，很概括性的。當然有些醫生可以通過獨家的診斷手法，來獲得一些別的醫生不能掌握的情況，不過絕大多數醫生還是只能做到這樣。

我和很多老師都討論過，一致的結論都是，對疾病的診斷越精確，越容易治療，中西醫都是這樣。現代醫學的各種透視，內鏡，微觀（顯微鏡，基因等），毫無疑問精確度是高於中醫的。

舉個例子來說，我遇見過一個病人，不明原因腹水。如果從中醫的角度來看，毫無疑問是個陽虛的水腫，但是最後查下來是個疑似的寄生蟲感染。（未確診）當然，如果只從中醫的診斷來走，可能遠遠不能找到蟲子的所在。這就是中醫的局限。

當然，中醫也不是沒有優勢。現代的很多慢性病都是多因素起病，沒有明顯的獨立病因者，或者獨立病因去掉以後身體仍然恢復不了的情況下，中醫對身體的宏觀把握就是優勢了。

所以說，為啥說中西醫結合好，是因為中西醫結合診斷以後，整個診斷能更完整地描述人的身體情況。

【治療】老百姓的樸素觀點都是「中醫慢，西醫快」「西醫治標，中醫治本」。雖然真正學過的人知道並不是這樣，但是也不失為一種可以討論的現象。

中醫目前最主要的兩個治療方法，一個是葯，以湯藥為主。一個是針灸，以針刺為主。因為中醫主要從整體出發，缺乏對於精確病因的把握，中醫多用植物葯復方，靶點眾多而雜。針刺調節也面臨著個人情況差異大的現象。西藥多為化學葯，靶點單一而專，所以效果容易體現，就比較「快」。

另外中醫在中藥質量方面也很難保持穩定，煎煮的時間，方法先後都會讓成分不同。

所以在很多急毛病，臨床急救肯定是西醫用的多，把生命體征扛住是第一嘛。

另外一個就是手術。這個就沒啥好展開了。

【預防】這裡中醫的局限性也體現在對於病因本身了解缺乏所致。所以體現在流行性疾病防治，一些比較明確疾病的防治（比如糖尿病）中醫就比較不行。

但是中醫在乎整體的原因，它不像現代醫學把身心完全割裂，所以它對於很多心因性疾病的防治，理念可以說還是領先的。

最後說一下，也是回答題主，作為普通老百姓，啥時候看中醫啥時候看西醫？

亞健康調整，就是你不舒服去體檢，西醫說你沒病，但你確實不舒服的情況，來找中醫。

婦科疾病，月經不調，甚至不孕等，可以看中醫。

慢性消化道疾病，可以看中醫

慢性病，一時半會不會狗帶的，可以看中醫。

硬毛病，骨科，先天性疾病，瘟疫，腫瘤都得看西醫。腫瘤手術後可以看中醫。軟組織挫傷可以看中醫。

感冒能不能看中醫？當然是也可以的。

對於前兩個問句來說，你可以把中醫理解為未知科學。不過，在現代，中醫治療有花上萬塊的還是頭一回聽過，高中生+1，如果以後沒有打算學醫的話，沒必要了解太多吧，個人看來，中醫的所謂玄學理論主要是用來打比喻之類的方式來表達身體的現狀，你說局限性吧，現在的玄學理論是以前古人用的，文言文的方式既然沒改，說明它在現在還有用，目前，中醫還沒有被世界公認，倒不知這是否算做局限性。我是從客觀角度看待這個中醫這東西的，中醫黑的智商越來越低了，倒不想再反駁他們的觀點，反正一群自認為科學素養很好的人，對未知的東西居然沒有求知慾，還不停的去黑，也是無腦……

中醫對大的外科手術是基本束手無策的，至於內科病，癌症之外的病大部分應該沒問題(西醫內科對癌症也沒啥好辦法，無非放化療透析，西醫強就強在西醫外科有系統的外科操作實踐。即使內科搞不定，外科手術也可以切掉大多類型的良性腫瘤和部分切除幾種惡性類型的腫瘤）。除非是某些特定的傳染病。具體的你得問學中醫的。

單就病毒這一塊來說，跟中醫是半斤對八兩，這個局限性是醫學本身的局限性，或者說是製藥公司的局限性。理論上西醫什麼病毒都能治，只要能開發出針對性的病毒抑製劑。但是現狀是大多數病毒我們都沒有特異性治療藥物，只能支持治療，和中醫不同的是，我們沒中醫敢吹。至於病毒性感冒，抗生素和抗病毒藥物通通沒用，達菲也只針對一種類型的流感，通用性很差，效果也就那麼回事。發燒就用藥物退燒，對乙醯氨基酚，好吃不貴，前面龐醫生說的什麼什麼寧其實就是這玩意。頭疼就用布洛芬，注意補水，注意休息，等流感病毒自己滅了吧。但是有些流感病毒是會死人的，比如這段時間香港爆發的流感，病逝了許多敬老院里年老體衰的老人家。。。年輕人還是不用太擔心

開中藥為了利益這個事，現在這個醫療環境，不能說沒關係，事實上有很多醫生都是這麼做的，治好病同時兼顧利益。不光中醫如此，西醫也有葯佔比和醫佔比的說法，也有醫德敗壞者從利益出發，一樣的葯，不同廠家能差出百倍的價錢。這個不是中西醫的問題，這是人品問題。

一個事不得不說

我不知道誰說的感冒不治7天就好，

學過病理學的都知道，疾病的轉歸

比如

感冒了，流鼻涕打噴嚏，可能忍幾天就好了，

感冒了，流鼻涕打噴嚏，忍了幾天沒好，反而咽痛口乾，7天，這時可能你的感冒也算好了

現在的病，叫急性咽炎。

雖不是感冒，卻因感冒而來。

不知道表達的是否清楚。

上面有位知友說的挺好的，現在知乎里滿滿的理工風。叫人不得快活～

那天看見一個黑子說中醫一天天的說什麼太陽病啦，一會月亮病啦！

現在太陽叫太陽的說法來自什麼？

正是陰陽學說

太者，大也，太陽為什麼叫太陽

因為它很熱它大熱。

有知友黑中醫抓不到要點，

黑來黑去就黑到了傳統文化上，

其實兩者是密不可分的，

古人說，不大儒者不大醫

這個儒其實說的是古時的哲學、文學、史學

其實中醫有很多觀點和現代醫學類似。

中醫所說「正氣內存，邪不可干」

現在可以說「免疫力強，不愛生病」

中醫所說「安谷則生，絕谷則亡，飲食自倍，胃腸乃傷」

現在可以說：「七八分飽很重要」

中醫所說「外感風寒，內傷氣滯」

現在可以說「胃腸型感冒」

中西所說「暑多狹濕，其性開泄」

現在可以說「中暑愛出汗」

許多病中西醫都能治，小雞不尿尿，各有各的道

西醫有西醫的病因，中醫有中醫的病因。

二者不是對立的關係，1+3等於4 2+2也等於4

老實說我聽得進質疑的聲音，沒有質疑就沒有進步，反者道之動，弱者道之用。

說到實用性和局限性

我想說其實是相對的，在基層工作，一般我認為這個病比如題主說的嗓子發炎了適合抗生素，簡單有效那就用，但起碼也要做個檢查看看白細胞，看看中性粒什麼的，西藥一樣要針對病因治療，只不過中醫、西醫所說的病因有時候不同罷了。再比如有患者失眠，西醫怎麼治？安眠藥是對症治療，負責一點的醫生會查查椎基底動脈啊做做頭顱ct除外器質性病變啊，中醫可以「觀其脈證，知犯何逆，隨證治之」。有人說既然信中醫那就別用西醫，永遠別用

為毛不用啊？

當用則用，不用那不是傻子嗎？

在實際中我主張的也是。有問題，好，先做檢查除外器質性病變，沒有？那中醫西醫哪個更適合便用哪個～有器質性病？好，佔位該切切，切完了一樣調理，我的一個原則：先救命，再治病。總之實用性很多，局限性也不小。

我無法讓不相信的黑子相信中醫，但真的真的不是玄學…哪怕您抽點時間看看再下定論不遲。

可以說我國的陰陽五行學說用之於人體，就是中醫學，用之於自然界，那大概就是風水之說了。現代科技用之於人體，便是西醫了。

作為一個新時代的中醫，

我想說

其實中醫就是騙人的！

是幾千年前的人開始計劃的局

只為蒙蔽今天的你！

噴子可以就位了

還有一點很明確

黑們不相信中醫，但假如有一天需要中醫了，中醫不會拒絕你的，假如有這麼一天的話

說一個自己親身經歷的事吧，高中的一個夏天，從火上拿燒水壺沒拿穩，直接一壺開水全倒腳面上了(穿的拖鞋)，那滋味真是。。。當時趕緊到醫院買的燒傷膏，用冰塊一直敷，兩三天一點好轉沒有，腫得特別厲害。後來鄉下親戚說有戶人家祖傳燒傷葯，買了幾包粉末狀的，用後立馬消腫，然後死皮揭掉後，一點疤痕都沒有，所以那句話還是有點道理的，高手在民間！

下面是中醫黑的答案。

中醫有局限性，大不大不好說。

以一個明白航空發動機黑箱測試原理的人的視角來看，中醫的局限性體現在它沒有局限性。單說理論，目前總結出三點：

1.中醫理論這套黑箱功能模型適用範圍不清，不適用範圍不清。

2.模型裡面的概念定義不清，概念包含哲學含義，經常會語意漂移。

3.模型裡面的以概念為基礎的運算演算法不清。

想要突破局限性，可以嘗試在這三方面努力改進一下。

治療腸炎引起的拉肚子。你一邊吃辣椒，一邊吃中藥肯定治不好

才被中醫坑過來答一發，上海某三甲中醫科花了近2k沒確診的病去華山醫院看專家確診且只開了66的葯......

正文：

我覺得相對於現代醫學局限性很大，中醫的一套理論非常玄乎，什麼陰脈陽脈，陰正陽正，血氣精華...雖然有時能起效也能自洽，但對於很多現代醫學已經在臨床上吃透，而傳統中醫的疑難雜症，用現代醫學顯然比中醫效益更高。