物化真的是偽化嗎。？

01-13

我是學有機化學的小碩，老闆管得嚴也出了一些成果，考慮到沒時間實習，學習其他知識，以及對有機的嚴重厭惡。想著換個方向讀個phd(在知乎上也看到許多勸退的，其實我讀博的目的也是想再在學校裡面多學點知識，因為碩士期間感覺什麼都沒學到)，以後的目標是不進高校，爭取進外企，利用博士期間多學一些東西，甚至以後考慮轉行。。
在知乎上看到物化方向還不錯，所以想轉物化，希望過來說幫我分析下。
從勞動強度以及就業情況，環境等角度來說，有什麼方向比較適合或推薦。。

馬上要找導師了。。

必然不是啊，物化是化學裡面幾乎唯一算得上真科學的分支

熱力學和量子力學是物理專業都有的課程。不過，如果真的想跳坑的話，還是得更遠些吧。我當年看統計熱力學就沒看懂，畢竟自己數學比較捉雞。或者說化院絕大多數人都這樣。

只有偽化才能被稱為偽化

只有真化才能被稱為真化

物化就不是偽化，是真科學

不過物化門類太大了，像我這種本科實驗室關注多相催化的就不懂計算化學和膠體之類，膜技術和燃料電池多少懂一點。這些都可以看作物化的研究相關，哪怕去搞水處理，也是在基本的物化熱力學知識基礎上去玩的。

鑒於phd階段關注一兩個方向，而申請的話和套瓷，本科學校，研究生階段科研（這個跨專業比較坑爹，一般本科生科研未定型的去申請反而好一點，現在應該還是本科直接申phd的多吧），gpa關係很大。教授挑人的話作為研究生基本得看你科研，但你是有機轉的，所以還是得從gpa，語言成績之類的方面證明自己的學習能力給教授看。

物化相關的科研比較偏化學工藝，這個還算是在美國比較寬容的就業方向。具體的導師推薦請邀請知乎各化學化工大V。

現在就轉行吧

謝邀。說實話物化是相當難學的學科，需要學習知識特別廣，應用研究範圍也大，學習深度也深。我不知道你哪所學校畢業，研究什麼方向，這個很難給出你準確建議。物化太廣了，如果你真想讀博士就業還是研究所面大，因為研究所提供你的資源一定是最好的，你不想去高校想去企業估計你目標企業待遇挺好，只是你對自己有更高要求。說實話我真不敢說博士畢業除了研究所還有那些企業願意提供你體現你價值的工資，因為你在這行也有一段時間，物化這方面研究投入資金巨大，產出效益不確定，造成風險大，很多企業不願意投入過多研究資金。大連中科院物化所真是個好單位，神一樣的科研機構，聯繫一下他們吧。還有上海有機所。能把物化學好的轉行挺可惜。不轉行也可惜這腦子了。