為什麼LV的包包那麼丑還那麼貴？

01-13

純好奇。

這個LV的老花多經典啊，而且估計覺得丑也有可能看到的是大多都是山寨的，等你真正看過LV精細的做工，你就不會有這種想法了，真的和假的做工方面還是相差很多的。

不醜吧。老花挺經典的。不是老花款就更談不上丑了。怎麼能說驢丑呢？這個既定思維一定是看過太多不時尚的土豪把驢當作所謂的顯身份的奢侈品的在用才會覺得這個品牌的東西很醜吧。

很多品牌都會有大眾認為丑的產品但如果直接說一個品牌東西都丑那一定是你主觀意識對著品牌討厭了至於對驢主要討厭的原因我想就是我上面說的用的人太多太雜導致了這個品牌讓人覺得很土。

我以前也這麼認為但縱觀所有奢侈品除去愛馬仕等高端皮具作坊驢的包已經屬於實用型奢侈品了他的經典的確沒有其他奢侈品那麼「時尚」但個個經典好幾個季度甚至幾年都不過時而且耐用驢的帆布包你可以折起來塞行李箱放地上塞進機艙上行李櫃總之耐操反正香奈兒 dior 羊皮包你做個飛機也得捧手裡一不小心就脫皮……

所以驢的經典系列定位是實用型產品和一般時尚包包定位不一樣甚至更多的是旅行產品 speedy neverfull keepall 都是旅行產品。所以當大街小巷大家把它們這一些包當作炫富一種方式就顯得毫無邏輯了。但是去機場出差很隨性的拎著一個驢包又很酷了。況且 lv的經典系列都不是很貴（相比其他包款）所以作為實用性奢侈品他的性價比還是高的。

至於驢也會每個季度會出非經典牛羊皮的包包或者一些類似小盒子這類非實用包包。我都覺得挺成熟又能領導時尚潮流的。價格貴就和香奈兒之類的貴一個道理喜歡就買不喜歡就不要花這些錢。

以上是之一當然還有品牌價值廣告費 balabala一堆和任何奢侈品一樣的奢侈費……其實性價比驢比那些一個季度就過時的快時尚奢侈品比如香奈兒…之類的真的要高。

總之要一季度的好看還是幾年的經典要能裝滿東西包包還是包口連手都伸不進去的包包（dior戴妃包）仁者見仁了。

以上。

醜不醜很大原因是個人審美的差異

而且lv貴是因為這個品牌對於皮的處理技術成熟，有獨特的方法，令皮具壽命時間長而且耐用性高

丑不在包，而是背的人。

庄羽回答的真對贊同，這是一個有這那麼悠久歷史的品牌，買的是她的歷史和品牌價值，一個正品的包lv老花是防火塗層，特有變色氧化，背十年都還是那麼經典，你覺得它難看是因為你沒去過正店看過，估計看到的只是行走的路人，或許你看到的根本就不是真的呵呵。

品牌價值，主流文化，質量成本，個人審美。