如何看F35投放精確制導炸彈炸偏？

01-13

這種屬於誤差嗎？
https://view.inews.qq.com/a/MIL2016113003134701

這不叫炸偏，這叫做命中並摧毀。

騰訊新聞的圖片，跟下面這個是一樣的。

JSF.mil &> Photo Gallery

可能是為了便於觀察，演習中的 GBU-32 JDAM 炸彈並沒有裝炸藥。

如果是實戰，1000lb的炸彈在這個距離爆炸，會把坦克直接撕裂。

騰訊新聞的圖

實戰中的1000lb JDAM爆炸圖，注意自己估計一下比例大小換算。

這是第一枚炸彈爆炸的情景

https://www.youtube.com/watch?v=LOWK72i8bCU

《An Overview of High-Explosive Blast Damage Mechanisms and Vulnerability Prediction Methods》 ADA329188

説，1000lb炸彈對坦克目標的摧毀率-距離曲線如下，100％摧毀大約需要在距離坦克 2.5米以內爆炸。（當然，實際上坦克的型號和防護水平，坦克的前後左右哪個方向爆炸，裝填什麼炸藥。。。等等，也有影響）

JDAM的基準要求是：GPS制導CEP不超過13米，無GPS慣性制導下CEP不超過

30米。

實際性能是：GPS制導CEP不超過 5米，慣性制導下CEP不超過30米

另外，JDAM 還有激光制導，光學圖像識別，SAR雷達制導，毫米波雷達制導等等加強版本，其中毫米波雷達制導的CEP不超過3米，以上加強版本都可以攻擊移動目標。

參考：JDAM Matures Parts 1 and 2

扔個核彈炸紐約帝國大廈，結果扔到了帝國大廈門口的熱狗攤子，

這個不要偏，叫正中目標。

這不叫「炸偏」，這完全是合理誤差範圍內。

另外，高度懷疑這測試的炸彈是彈頭沒裝炸藥只裝配重的實心彈。如果按照一般航空炸彈動不動就上百kg的裝葯，按照測試的那個命中距離，起爆後那輛坦克很可能會成為碎片的。

我剛才看了一下wiki：Joint Direct Attack Munition

Accuracy

Specified 13 meters;

Realized around 7 meters

jdam設計的精度（美軍一般用圓概率誤差）是13米，實戰中一般大約在7米左右。

所以，測試丟成那個水平（目測最多偏1-2米），如果不是什麼新技術改進的話，已經屬於超水平發揮了。

不僅是炸偏了還是啞彈哩。拜託新聞編輯能不要再寫這樣的東西來誤導人了好么。真會有人信的。

看見上面一個哥們回復想起來的一個段子。

當年中國洲際導彈的精度不行。

張愛萍將軍做了如下解釋。我們導彈把氫彈投到克林姆林宮或者莫斯科大劇院上，效果是一樣的。

純屬小時候看見90年代的軍事雜誌寫的文字，不知是不是段子。

JDAM實戰中精度有3-10米就不錯了，畢竟GPS的精度也就只有1米，而且非固定目標的GPS坐標測量獲取的時候會有誤差。

最主要是這東西比寶石路和小牛便宜太多，差一個數量級的價格，而且基本還不受客觀條件干擾，而且對炸彈來說，這點精度能在接受範圍之內。

傑達姆、鱉達姆之類的所謂「精確制導炸彈」其實就是鐵炸彈加個便宜改件而已，圖的就是量多實惠難防禦，炸偏了咋地？

實驗的是E-8和載機的雷達GMTI引導JDAM，以後不光是E-8，下一代的類似飛機也可以。

老美一個過人之處就在於敢於給小改武器去取一個牛逼哄哄的名字

但凡在旁邊的人都不會說炸偏了

感覺廣大不明真相的吃瓜群眾還停留在電視劇里炮彈在身邊爆炸，站起來拍拍土繼續集團衝鋒的時代。

我是兼職洛克希德馬丁公司的顧問。

F35的顯示器解析度不太高，飛行員右手操控操縱桿，左手用觸控板看著顯示器制導，有點小誤差很正常。

手榴彈都仍不中十環！

看末制導類型

如果是GPS彈，那麼1米的誤差很正常

紅外彈，靶車不動的前提下這個誤差算大的

激光彈，得看激光瞄得是哪兒

要是天天出門就直接爆頭，地面目標怎麼過日子。

有個概念叫做圓概率誤差……

這叫偏？

看圖這誤差也就一米吧，對於一個鐵炸彈加制導組件的便宜貨色，這精度很高了吧。而且文中也沒有提投彈高度距離初速啥的

你是看這篇文章中那台坦克好像還沒報廢覺得導彈偏了，然而，負責任的告訴你，其實炸彈裡面根本沒有彈藥，在精確一點，可以直接丟下去，靠動能打廢坦克了。

大家去玩玩鷹擊長空2 f35扔炸彈那關就知道了。