壞人看電影時會希望反派獲勝嗎？
或者說，他們會更傾向於認可影片中的同行嗎？
補充一下，不要一直在答案里定義壞人或者好一些莫名其妙的，所以到底誰是壞人這類的答案。我這問題不管誰是壞人，只是問壞人看到電影中的某個或者某些同行角色的時候，會不會觸景生情把自己代入進去，而希望邪能勝正。所以我已經預設條件了，他們就是傳統意義上的壞人，我們普通良民見了都繞著走的，損害他人利益，甚至以此為生的人。======================================================================再補充一下，有的答主認為我在問題里講的不夠清楚，所以我看到很多答主都在教導我沒有絕對的善惡之類的......這個其實我是知道的，然後為了讓問題可以不離題，我這裡再做一下具體的補充說明，定義一下我問題中的「壞人」。一個真正的道上混的人，在看一部電影，裡面的壞蛋是一群跟他差不多級別的混混，他們的角色設置就是反派，跟主角作對的，觀眾討厭的。那麼這個看電影的混混，他會不會有和一般觀眾不同的想法，更加傾向於這些反派？
記得小時候玩奧特曼打怪獸的遊戲，當怪獸的人都想乾死奧特曼。
後來他們當了奧特曼，就都想乾死怪獸。再之後我們決定讓打架最厲害那個當怪獸，從此奧特曼就沒贏過了。
最後幾乎所有屁孩都加入了怪獸戰隊。於是就有一幫用手指假裝鐳射槍的屁孩在怪獸身邊幫怪獸「biubiu」奧特曼。為了打得心安理得一些，在故事背景上我們把怪獸設定為「這個是好的怪獸，是守護地球的」。
然後把奧特曼設定為「這個是假的奧特曼，是黑暗力量的，他要入侵地球」。於是奧特曼打怪獸的遊戲成了「怪獸守護地球」遊戲。但最後玩著沒意思，每次都是怪獸守護成功。
於是我們把打架最厲害那個當成入侵地球的奧特曼。
命運的車輪……
又開始轉動了。————————————————情意綿綿割————————————————————
哈哈哈哈哈~
寡人很滿意呀~
不知道為什麼不能回複評論了，也不能點贊了。。。
贊成@長公子的回答。我認識的壞人，基本上全部認為自己是大好人，大善人。連那種誘導學生賣淫的小學老師，毒販子，讓親生女兒輟學賣淫的老鴇母親，都認為自己是好人。她們他們在看電視電影新聞，看到類似的情節時，會有一套自圓其說的解釋。例如讓自己的學生去賣淫，是因為孩子家裡太窮，而且孩子母親也默認了。他這是在幫學生整個一家子的人。老師他自己，只是牽線搭橋而已（我的小學老師真實言論。小學同學受害者給我說的）而且覺得自己辛辛苦苦勤勤懇懇的教學育人，桃李滿天下。某年某月還送生病的學生去醫院了。還自稱一輩子從來沒有做過虧心事，是個大好人。
但是，他們並不會覺得自己或者新聞報道裡面的罪犯是壞人。當然，也不會覺得壞人就能勝利。難道希望灰太狼成功吃到羊全劇終的只有我一個？希望光頭強一槍把兩口音奇怪的蠢熊打個對穿的就我一個？
我不知道自己是不是壞人，但是每次看腦殘劇中的傻白甜女主，真心希望女二分分鐘弄死女主（認真臉）
推薦一個經典港劇，大時代
必須要先解釋一下壞人。
裡面的丁蟹才是真實生活中的壞人，他的世界只有自己。道德只有對他有利時才是道德。
他發自內心覺得自己是個好人，是頂天立地的男子漢，儘管他殺人。他也發自內心覺得自己用道德教育了自己的兒子，於是四個兒子無惡不作，他知道兒子做壞事以後罵兒子是畜生，罵完了膽怯的問兒子，這樣方家就不敢去告他了吧。你說他壞，他很講義氣，掛在嘴邊的就是有恩報恩，有仇報仇，而且他的確是這樣做的。
可是，他的報恩是，因為他喜歡羅惠玲，就一直糾纏羅惠玲。他的報仇就是，他前妻去澳門做舞女了，他就用熱水潑前妻。他完全陷入自己的邏輯，如果事情有利於他，他說是人善人欺天不欺；如果事情不利於他，他說是老天無眼。
他殺了別人的爸爸，然後告訴別人，我雖然殺了你爸爸，但是你可以嫁給我兒子，我做你爸爸！他殺人後自辯，對法官時候，我殺了人，可是這不重要，重要的是浪子回頭金不換！他糾纏一個不愛他的女人十幾年，那個女人最後死時，他說，你喜歡方進新你早點告訴我啊，你不告訴我，我怎麼知道呢？下面用點圖感受一下他#鄭少秋這部電視劇真是神演技#
丁蟹打死方進新以後
壞人並不是沒有樸素的正義感
當他們看到別的壞人，當然是義憤填膺了可是，如果別人作惡他受益呢？那個人就是他的好兄弟嘛大毒販糯康在緬甸修了很多路，當地百姓都願意掩護他，因為他們得到了糯康的好處，他們不在乎糯康的錢是怎樣來的；朱鎔基被無數下崗職工痛罵，他們不在乎國企改革對當時的中國多麼重要，他們只在乎朱總理動了他們的鐵飯碗。
糯康的手下如果看到湄公河行動，你們覺得他們會恨糯康么？
但是如果他們看了還珠格格，一定還是會討厭容嬤嬤的。生活中的事，總有人受益或受害，我們無法用電視劇觀眾的身份看待自己的生活，因此我們其實只在乎自己是否得利而已。哪有純粹的損害他人利益的人呢？小時候就在思考一個問題：我們生活中的「壞人」會意識到自己是壞人嗎？會不會看到電影里被設定為反面人物的行為與性格與他們相似，然後發現其實自己是壞人？
先說結論：從三觀角度講，只有立場之分，沒有正邪之分；從電影角度講，電影里的角色，更多的是他們所散發出的人格魅力，讓人不自覺的會被一些特徵所吸引。
從最根本的自然規律上講，守恆定律，世間萬物，皆不會憑空產生，也不會憑空消失，只是從一邊轉移到了另一邊。鋼之鍊金術師里有句經典的台詞講過：人沒有的犧牲的話就什麼也得不到，為了得到某些東西，就必須付出同等的代價，這就是鍊金術的「等價交換」原則。舉個最簡單的例子：賭博。賭博是最典型的零和博弈，一個人贏了X元，必然有其他人總共輸了X元。在這裡，誰是壞人？如果按傳統意義（題主的形容讓我在此理解為民意）上的壞人，贏的人是壞人。所以香港《賭神》系列的發哥、華仔、星爺等等，都是壞人。誰崇拜電影里的他們，誰就是壞人。
在沒有技術革新的經濟活動中，大多都是零和博弈或是負和博弈，總有或個人、或企業、或機構、或政府是利益受損的一方。在這裡，誰是壞人？如果按傳統意義（民意）上的壞人，盈利的是壞人。所以講商業的電影，什麼《華爾街》啦、《華爾街之狼》啦、《矽谷傳奇》啦講的故事，都是壞人的故事。誰喜歡他們，誰就是壞人。
當然不要以為有技術革新的經濟活動中就是單純的雙贏了，有些時候我們生活的大自然成為被損害的一方。政治方面就更是成王敗寇啦。按傳統意義（民意）上，最近美國大選，希拉里這個壞人沒得跑了，那些深藍州的選民，都是壞人。中國也是啊，要是當年蔣委員長贏了，也許我們現在看到的就不是《建國大業》跟《建黨偉業》了，說不定是《建國大業》跟娘希匹的《剿匪日記》了。而且就像我這種相信大帥B汪精衛是曲線救國的人更是壞人沒得跑了。
綠綠們覺得不信安拉的人都是異端，極端綠教組織ISIS覺得跟著他們的哈里發一起搞個世界末日，然後大家才能新生。站在他們的立場上，我們都是邪惡的，我們都是壞人。聖經舊約里也有講過不能信其他宗教，但是人家新約里講的那些故事，都是人知「錯」能改，皈依我教，善莫大焉。因為眾生在主耶穌的眼裡平等的，沒有正邪之分。
上面從政治、經濟、文化、宗教方面給你展示一個不一樣的三觀，下面咱們就說說電影。題主問出這個問題，估計看的電影也不多，我就撿點大路邊上的電影說一下。
首先推薦題主看一部很經典的電影，相信題主看過之後就不會問出這種問題了。
這部電影是黑澤明的《羅生門》
樵夫各執一詞，同一個故事有4種版本，你覺得你會相信誰？誰是好人？誰是壞人？
然後我們從IMDb前幾名的幾部說一下：
IMDb第一名：肖申克的救贖
IMDb第二名：教父 I
IMDb第三名：教父 II
IMDb第7名：低俗小說
天降正……啊
要不，我試著從編劇的角度談談這個問題？
寫一個故事，大大大大大前提還不是要把這個故事寫得多精彩，而是建立可信。這四個字翻譯過來就是故事符合邏輯，人物符合邏輯。
為什麼傻白甜和偉光正的主角常常被人唾棄，而大家會更希望反派能一舉秒了主角？因為這樣的人物不可信，這樣的情節不可信啊。大家都是成年人，用愛發電的事情是無法在我們心中建立可信的，因為這不符合邏輯。
所以我們會喜歡那些有性格缺陷的英雄，比如話癆，比如自負，比如嘴賤，比如貪財，等等。因為這樣的角色更真實，更像身邊的你我他，更能引起我們的共鳴。
作者們在塑造自己筆下的人物時，總希望主角是完美的，尤其是道德完美，擁有這樣那樣的幸運和優點，於是這個主角就不像真人了。
而大反派呢，為了襯托主角的完美，他們就可以是不完美的，比如邪惡，比如自私，比如貪婪，比如野心。他們的某些特質是我們所擁有的，我不是說大家都是邪惡的，自私的，但某一剎那的小邪惡總是有的。所以這樣的人物更容易取信於我們，所以我們更容易移情到這些人身上，而不是跟我相去甚遠的主角們。
話題又回到了壞人是否會希望反派得勝。先不聊壞人的定義。是否希望那還得看反派和主角誰更能喚起所謂壞人的共鳴。不管怎麼說，壞人也是人。不管壞人壞成什麼樣，對於編劇來說，他們都是觀眾。曾經跟某個妹子一起去看《畫皮2》。妹子當時正糾結在一段三角戀之中，具體來說就是某已婚渣男偽裝單身跟她打得火熱，結果被渣男的老婆發現了，找到妹子風風火火一頓撕，妹子當然是大受打擊了，但是渣男又跟她保證自己的真愛是她，一定會離婚來娶她，於是妹子就在那裡痛苦糾結啊，不知道要不要結束這段感情。我就把她約出來談心想勸她放棄渣男來著，吃飯逛街的時候都聊的不錯，妹子似乎也想的挺明白的知道這種男的不能要，逛到下午大家都累了就買了電影票進去看電影。
挺老的片子了不知道大家還記不記得劇情，其實我也記不太清了。大概就是周迅演的狐狸精看上了陳坤試圖勾引他，但是陳坤深愛著他老婆趙薇一直沒回應，後來周迅為了愛犧牲了繩命，這時候陳坤才剖白了感情，原來他也已經愛上了周迅……前邊的劇情都無話，到了陳坤對周迅表白那裡，坐在我身邊的妹子突然深深的呼了一口氣說：「我就說嘛，男人怎麼可能不愛上呢。」我一扭頭正看到她如釋重負的笑容，當時我就知道，她跟渣男那事要沒完了。此後妹子又跟渣男糾纏了好幾年，渣男到底是沒離婚，妹子後來閃電和自己的某追求者結婚了，現在孩子都生出來了天天在朋友圈裡曬娃。最後，針對問題來回答，會。當然我這個例子里的應該也算不上什麼純粹的壞人就是了。不知道美劇算不算。每次看到這樣的男主女主我都想上去一巴掌乾死他。
大家都知道，美劇很多男主女主總是會忍不住作死干很多壞事。我先拿幾個噹噹例子：
《創業公司》女主自己作死弄個網路貨幣，被源代碼主人白睡兩年，拿到投資了投資款又被黑客黑了回去。好不容易拿到第三筆投資臨時聖母心發作又被投資商踢出局。最後把親妹妹都坑死了《地球百子》女主這個女主還真就是一個聖母婊啊！我只堅持到第二季就沒興趣看下去了。《血族》男主兒子扎克我一直再想扎克到最後會不會是最大的反派？完全就不把自己當人了。穿越類的美劇主角都是打著救世的名做著自己的事，回去見見小情人啦，為了讓自己的老婆/孩子重新活過來啦。以上。壞人只是別人對他們的愛稱，他們會覺得自己是壞人嗎？很多時候，人們在做一件事情的時候都有他所存在的理由的。就像小偷，他們更多想的是我沒錢也沒能力得到那個我需要的東西，剛好那個胖子有，而且還很多。與其讓他揮霍，不去捐贈一些給我吧！他們的思維模式，很多時候都是以自己為中軸心的。後果和得失都是從自己的利益所考慮的。哪裡會考慮自己壞不壞！而且，一個人壞不壞也不是一個直觀的概念。就像有人說，這世上哪有好壞，只有得與失。我們評判一個人是不是壞人的時候，很多次也考慮自己的立場吧！比如我是壞人。我也知道我做的事情不太好，但是這是從我利益出發考慮，所以我覺得沒什麼？這個世界誰沒點邪惡念頭呢？我看了一部電影，裡面那個人在做著我之前做的壞事。我在下面大罵：畜生，人渣。
反正我自己會有代入感。看到裡面的好人有和自己類似的點，不管是內在還是外在，都會有種很驕傲的感覺。但是如果看到壞人有，就會很嫌棄自己，以後也會盡量改正。總之，我自己都不知道自己是好人還是壞人
天啊，我壞成了什麼樣子……
弄死喜洋洋！弄死他！弄死熊大還有熊二！弄死他倆！
首先並不是壞人會認定自己就是『壞人』其次，如果可以『壞人』也不願作壞人吧當『壞人』看到英雄與壞人的故事，誰不願意當個英雄？將自身代入英雄的『壞人』也需要英雄夢亦或者在『壞人』的眼中，比起那些光鮮亮麗的英雄，壞人才是他們的『英雄』
玩CSOL喪屍模式時當人類總想把所有喪屍腦殼射爛 但如果被抓下一秒絕對奔著最近的人類就去了
只有我一個人希望小丑幹掉蝙蝠俠嗎
如果有一個人整天獵殺罪犯，用所有殘忍的手段去折磨，去撕碎罪犯的屍體，他是好人還是壞人？？答：壞人，因為懲罰者弗蘭肯-卡斯特被全球通緝（黑暗英雄）如果一個人整天逮住罪犯送到安全的地方（不殺死），然後罪犯出來了犯罪才抓，並且不殺死繼續送回安全點。而且涉嫌國家司法公正以及國家安全，他是好人還是壞人？答：好人，蝙蝠俠所以：孩子才分對錯（好壞），成年人只看利益
我還是認為角度不同 V字仇殺隊里的男主女主都是「好人」 推翻舊的專制制度 為了民主自由獻身但是在政府角度 這就是一個反政府人物 應該得到法律的制裁 認為男主的目的也不純 他痛恨政府 卻又用政府相同的手段來「利用」人民最後得出結論 並不是壞人都會失敗 而是失敗的才是壞人 人們往往本末倒置罷了
推薦閱讀：
※為什麼以前的香港動作電影武打動作是有節拍一招一招跟對練似的？
※人從高處跳下，在空中做什麼動作能起到緩衝作用，使落地時對身體的衝擊最小？
※近幾年港產功夫片量少，這是為什麼？成家班和洪家班都去哪了？成龍李連杰等武打明星後繼無人嗎？
※光從動作電影的質量來看 成龍完爆李小龍。那麼李小龍是否被高估了？
※成龍用過哪些替身？