90年代辯論最火爆的時候是什麼樣子?

01-13

如題

一句話概括：辯論熱情高漲，但是辯論知識極度稀缺，技戰術極其落後。

我在90年代末尾1999年入學，那時候沒有網路，因此採用了一種最簡單粗暴的方式來學習辯論，就是把市面上所有辯論賽相關的書籍和VCD全部買下來。

上圖是我留存的，下圖是潘榕潘處長留存的，我心比較軟，所以一大半書都被借走了沒有還。

（下圖第二排第五本，就是 @嵐星Nielson 提到過書名就充滿妖氣的《舌卷京城》）

辯論的熱潮從何而來，我個人覺得是從八十年代的文學大風潮刮過來，在九十年代，辯論就是文學的延伸，但是現在就不是了。

那個年代，申論結束時你要是敢說：「綜上所述，我方堅持認為……」一定會被拖出去打，一定要吟詩，吟詩！

我一個醫學生，因為聯合辦學意外出生在福建師範大學這個新手村，福建師範大學是頂頂有文學氣質的學校，拿到諾貝爾文學獎的莫言，遇到國寶級的孫紹振教授也要先叫一聲老師，再感嘆知遇之恩。

文學氣質體現在哪裡？首先八十年代福建師範大學是全國聞名的思想奔放，每天清晨掃地阿姨都會從長安山上掃下一地的[嗶—]，而全校女生的夢中情人，是體育系的男生，有一個體育系的男友是特別有面子的事情。體育系的男生和隔壁公安專的男生是世仇，每年新生入學都要互相挑釁，然後抄傢伙打群架，前幾年去到福建師大老校區體育系男生宿舍遺址，還能看到男生宿舍被動物園一樣的高聳的鐵欄杆圍著，不知道是為了保護公安專的男生，還是保護自己學校的體育系男生。

文學院的弱質男生，是最被同校女生瞧不上的，有時廁所的使用權還會被女生搶走，而走在長安路上，如果盯著一位女生太久，就會有體育系的男朋友用拳頭教你做人。

在這種情況下，文學院的男生打辯論的動力能不強？在我入學前，他們拿下來一屆又一屆的冠軍。

文學並不來源於斯文，文學來源於野性。

《獅城舌戰》裡面說，1993年第一屆國辯大決賽播出時，大城市萬人空巷，這個不是誇大，1999年一個院系內辯論賽就是清空了整個食堂，後排的觀眾都是站在桌子上看。

《獅城舌戰》裡面說，校內選拔賽時「教室的窗外掛滿了人」，1999年時確實是這樣，不只是辯論賽，聽人文講座時尿急了我都擠不出去。

打完院系辯論賽以後，走在校園的各處都有陌生人和我打招呼，大一寒假前保留節目，全體學生跑5000米，我因為跑墊底，全場剩我一人，所以操場上出現奇景，就是七位陌生的學姐分散站在跑道的一段，輪流給我遞沾滿水的棉球，我一路擦臉，跑完她們才和我說，是拿來喝的。

帶我入門的恩師吳秋蘭老師，當時被稱為「小孫紹振」，因為她和孫紹振老師都一致認為，人有說話的癮頭，不說話則全身難受，教學、講座、打辯論沒有其他目的，唯一個「爽」字而已。

當年我無法理解，覺得打辯論怎麼能徒逞口舌之快呢？現在到了這個年紀，似乎就有點明白了。

那時候辯論打的好，是有妹子追的。即使你比我還丑。

武大蔣女神至今，有比她一半好看的女辯手問世嗎？

以獅城舌戰為經典，是我們後輩永遠的榜樣和記憶。

遺憾只是出生在那個年代，無法親自感受當時的火熱，只是時至今日彷彿還能感受到餘熱。

2013年9月，準備大學辯論隊面試。看了三遍獅城舌戰，被辯手的應變力深深折服。到圖書館查閱辯論技巧的書籍，竟無意間發現一批關於這場辯論的分析討論，深入字字句句。

之後有緣進入這個圈子，瞻仰過許多大神，每個人個性鮮明，圈粉無數。但可惜的是，趨勢像是：台上的人力圖用「料」吸引觀眾注意，而台下的人大多也只是注意到了「料」，對辯題的深入思考相對較少。於是越來越多的掌聲伴隨笑聲而來，越來越多的觀眾追逐尿點而去。有點可惜，幾年後，大概不會再有這類書籍了。

換個新腦筋看，這也許不是辯論被冷落的表現，可能是迎來辯論新形式的前兆。比如最近火到不行的「某某說」，有人稱是全民辯論的新浪潮，若真如此，也是有點欣慰的。

只是辯論，它還能稱作辯論，勿與「撕逼「」扯皮」「耍寶」之類同流，就行。

可能辯論本不該如此刻板嚴肅，只是每每在某節目中看到主持人蔣昌建的身影，聽到他的聲音，還會懷念那一段歲月。

獅城舌戰央視播出，現在呢？

因為肥皂劇（好多劇情好扯淡，如郭敬明系列）受眾廣，所以各大衛視播出，像辯論這種比較小眾的就只能呵呵了。懷戀啊，如果再次將辯論搬上電視，我對光腚局的所有差評全都變成中評！

我記得我最早入坑，是因為那時候中學老師天天咋呼辯論打得好能保送。

08年上高中的時候語文老師不好好上課讓我們看了兩節課的獅城舌戰看完我的三觀全都刷新了一遍可見火爆程度從老師的青蔥歲月一直延續到他的學生

大一覺得好玩，大二稍微接觸西哲和英美辯論之後就覺得新加坡式更像話劇，於是乎不玩。