新聞媒體應該更多地報道社會問題還是社會發展？

01-13

有人認為如今的新聞媒體有一種趨勢，即過於關注社會問題而不是社會正面向上的發展，這樣的趨勢會對個體和社會產生危害嗎？

報道什麼都好說，只要屁股別偏得近乎造謠就行。

我們對新聞媒體的要求真的不高，搞不好比對當官的要求還低。

新聞媒體的問題在於，無論關注啥，大多數人都不專業。

如果他們能做到專業，他們愛報導啥報導啥。

另外，說白了媒體是跟著權力和資本走的，如果你想讓他們多報導啥，那麼要麼給權力，要麼給資本咯。

新聞輿論一大功能就是監督，所以能正確的批判社會比一味的歌功頌德好。

注意，正確的。

目前很多媒體有一個非常不好的尿性，醫患衝突？肯定醫院醫生不對；學生跟老師發生矛盾？肯定老師不對；警察擊斃了暴徒？是什麼讓一個老實巴交的人端起了槍？

謝邀！

應該報道新聞，無論是社會問題還是社會發展。

謝邀

只求不跟風，不偏信。

這我就知足了

當然

如果跑的快

又能談笑風生

還不想著搞個大新聞

那是更好

新聞媒體這兩樣都不幹

他們乾的是娛樂

只要知道只存在官僚媒體和資本媒體，不存在自由媒體，就可以了。

他們鬥鬥，我們看看！！

謝邀。

個人認為不是更多報道哪一方面的問題，是如何能通過新聞報道是社會進步的問題。以這個為基準。

如果有社會問題，不解決會像滾雪球一樣變成一個大毒瘤，就應該報道出來，讓大家正視問題，然後想辦法解決，從而促進社會進步。

而社會進步也需要報道。就像現在，其實中國發展的很好了，比這個世界上的很多地方生存起來都方便。但是感覺一直缺少我國進步的合理報道，使得大家對國家的自豪度還不夠大。連去趟亞非拉的某些第三世界國家都要在朋友圈炫耀一邊，我真不知道有毛好炫耀的？（並不是排斥發旅遊心情，只是討厭把旅遊作為炫耀的資本，更不喜歡那種去了哪個地方就高人一等的姿態）。還有多年一直吹捧的外國的月亮比較圓。真正在歐美國家生活過一段時間的人都清楚，跟國內生活差不了太多，有些方面可能比國內方便，有些地方真不如國內方便。比如看病這方面，你在國內就算只是小感冒掛個專家號都能有專科主任給你看病。而在國外，除非急診，否則所有的病都要從社區醫生開始。社區醫生看不好，往上寫推薦信你才能看專科醫生，而且要等！國外醫生休假就是休假，人家不會因為為你看病專門飛回來，等人休假完，你的病可能好了，也可能惡化了。從這一個方面來看，不知道為什麼有那麼多人對國外醫療那麼嚮往，或許你們經歷過一次才知道，國外的月亮跟中國的一樣，說不定還不如中國的圓。

所以如果說新聞報道真實性是第一位的，那選擇報道的內容，能促進社會進步和發展就是第一位的。為了迎合大眾口味而選擇多報道哪個跟諂媚有什麼區別？這算不算丟掉了自己的職業操守。

以上只是鄙人一點淺薄的見解，非專業人士，各位粗粗一看，當個解悶吧。

只願有誠意地報道真相

媒體放大社會問題的結果是很惡劣的。

區域放大的結果就是當地名聲惡化，外地客商、投資人、遊客來之前都會齜牙，結果就是經濟不振，然後就是惡性循環。典型就是當年的東北清理三角債，事實上並沒有更多證據現實東北欠債比廣東、江浙更多，但是媒體連篇累牘報道東北如何如何，結果就是東北陷入近三十年經濟疲軟期。

以前我們是崇拜媒體的，報紙雜誌上都是真理，和教科書沒什麼區別。現在網上的個人「爆料」「傳言」都能成為新聞，越來越多的非新聞專業人開始了「自媒體」，這類人的存在加劇了媒體的不專業。

所以如果媒體都是專業的，隨便報道，而不是只為博人眼球總想搞個大新聞。