標籤:

我們外教問,台灣既然有自己的軍隊.政府等等,那為什麼不能是個獨立國家。。。怎麼反駁他?


如果你不想糾纏於政治概念、歷史、倫理問題的爭論——

方法一:迴避爭論點將責任推給對方(或權威第三方)

「因為你們一人一票民主推選出的總統也說那不是獨立國家。」

「我不知道為什麼那不是獨立國家,這個問題您應該去問奧巴馬,普京,聯合國大會,或諮詢貴國外交部(當然如果您是吐瓦魯人就免了)。」

方法二:順勢類比突出對方提出的條件不足以作為充分條件

「獨立的軍隊和政府——isis也有。」


設某X擁有軍隊和政府為條件A,某X為一個國家為條件B。顯然,A推不出B,否則伊斯蘭國,猛虎組織,哥倫比亞游擊隊,哈馬斯,黎巴嫩真主黨等都是國家了。但B能推出A,一個國家當然有政府和軍隊(自衛隊也算軍隊的話)。所以A是B的必要不充分條件。初中數學你沒學過?


請把這個外交舉報給政教處,他/她公然支持國家分裂主義,這是人民教師立場所不允許的


他把金門和馬祖吃了。

————————————————————————————————

中華民國台灣省有省政府、省議會,但是台灣省政府只是國民政府的派出機構,並不是什麼「獨立的政府」,而且台灣省也沒有控制任何軍隊。前提錯誤的問題沒有討論的必要。


哈哈,你就說,現在我宣布,我是此教室的政府首腦,同時我也是此教室的軍隊總司令。

我現在有政府和軍隊了,我宣布此教室是一個國家。

你們都是來旅遊的,一人給我交50美元。


那他們倒是鬧獨立啊!

美國人不鬧獨立革命,始終是歐洲的殖民地;中國人不自己拿起槍來抗爭,永遠被列強剝削。這個世界上有哪個獨立國家不是靠實力爭取來的?


這個問題的回答如果對事不對人,只作為一個問題來探討,那麼需要明確的就有「獨立國」概念背景,以及軍隊、政府在其中的角色。

首先在名詞檢索中「獨立國」這個詞並沒有絕對的官方條目解答,而國際對「獨立」一詞的應用大體上有如下幾種情況:1原殖民地國家民族獨立中,如近代戰後新獨立國家印度、斯里蘭卡、蒲隆地、烏干達、海地、阿根廷等。2某一地區人民獲得主權獨立,成為主權國家(即擁有獨立主權的國家)。且這種獨立是通過與剝離國協商發表《獨立宣言》等明確文件且在國際上得到了普遍認可的。如美國十三州脫離歐洲殖民發表《獨立宣言》,再如2008年科索沃發布《獨立宣言》脫離塞爾維亞,且在2010年得到國際法院認可。

在針對台灣問題若是第一種獨立,說起來台灣原是日本殖民地(1895-1945)即使有獨立一說也該是獨立於日本。不過當今台灣問題更多地源於1945年國民黨入台後國家內部的統一問題,若以第二種獨立條件分析。台灣顯然不具備主權國家資格。截止2011年7月18日,世界上共有198個主權國家,亞洲有48國,東亞有中國、蒙古、朝鮮、韓國、日本。台灣顯然不在其列。換句話說獨立不是自認為或者想當然的獨立。

其次是針對這個問題提出者邏輯的分析,把軍隊、政府的擁有與獨立的主權國家掛鉤顯然是錯誤的。主權國家有獨立平等權和自衛管轄權,但具體到軍隊和政府執行上顯然各國情況不同。一方面不是主權國家就有自身絕對的軍隊權力,如日本有《日美安保條例》日本的軍事力量是被限制的;另一方面沒有主權的地區也可以在實際上有「政府」和「軍隊」其中有的是經協商調節存在,如我國一國兩制;也有部分地區尚處於政權混亂各地政府不統一,但確實存在管理性職權的部門。所以如果以存在自身軍隊和政府來判斷獨立,顯然是毫無邏輯不合道理的。


他不是要你反駁,而是要你難堪,能提出這個問題多半認為台灣應該獨立。

現在阻礙台灣獨立的不是大陸,而是台灣人自己。

對外來說好像是大陸一直在阻礙,而且強迫各國承認一個中國。

事實上沒有那個國家獨立不是靠努力爭取的,台灣不付出點代價就想建國,太兒戲了吧。

中華人民共和國也是71年才被聯合國承認的,算算從49年到71年用了多久,這期間國民政府怎麼丟掉的政權?

現在今天就目前而言,台灣分分鐘可以宣布獨立,問題是灣灣們敢於付出代價么?如果不敢就別求別人同情可憐。當年百萬雄師過大江,世界老大蘇聯和世界老二美國都是不同意的,不是照樣幹了。

台灣目前想獨立,第一要放棄中華民國這個國名,國民政府通過幾十年奮鬥現在將近170個免簽國可得推倒重來。

中華人民共和國的國家地位可不是靠繼承中華民國來的,要知道當時是按新建立一個國家的套路玩的。那是相當費勁啊,算算多少政治投資?

這些灣灣承受不起,也不敢承受。

灣灣今天不回歸大陸,那是有明顯的好處。一邊來說大陸天天同胞同胞叫著,還能享受洋大爺的超國民待遇。一邊靠賣大陸享受美帝乾爹的照顧,可真是左右逢源啊。

這樣的一個省份,想獨立?問問台灣軍隊干不幹。據說最近台軍退伍增多了啊,對照來說大陸參個軍還得送禮走後門。


還缺國際承認。少一樣也不行啊

「我已經有三個蘋果了,幹嘛不把你手裡那個也給我?」

因為不想給你啊 ~


那個嘛,要反駁的人請和他私底下解決 一般而言 這樣的外國人恐怕還不夠成熟在這個環境裡工作


向大陸發起一場像美國南北戰爭那樣的決鬥並且取得勝利,那麼你的獨立夢就會實現


台灣有的,ISIS也有。


真是搞笑。要不是美國佬的航母在那兒堵著,對面那幫戰犯早就在建國前被趕下海餵魚了。如果不是崇洋媚外,會連義務教育里的高中歷史都裝作不知道?顧左右而言他?看來認賊作父要的就是臉皮厚啊


台灣民政府嘛


有軍隊警察護照收稅blablabla,這叫有治權,一個獨立的國家,需要有主權,很遺憾,台灣沒有


ISIS也有軍隊,塔利班也有軍隊,巴勒斯坦也有。。。


國家說穿了不是自己玩就可以的,沒有固定標準,如果沒人承認你是一個獨立國家,主流國家不與你建交,那你軟硬體再牛都沒用。


推薦閱讀:

大陸人對台灣人的看法(好的壞的都可以)?
我和台灣來的朋友討論起台海的風險,曾經不止一次地聽到:放心啦,不會打起來的。這種說法有什麼依據么?
如何向台灣人證明「台灣自古以來就是中國的領土」?如何反駁國際上的民族自決權?
蔡英文在將來是否會正式否定92共識?如果是,那麼這對陸台關係意味著什麼?
為什麼台灣教授認為大陸人消費不起茶葉蛋?

TAG:台灣 |