1948年美國大選，如果杜魯門失敗，杜威獲勝，蔣介石能否贏毛？

01-13

1948年美國大選。杜魯門的競爭對手是共和黨的杜威。按照當時的支持率，杜魯門幾乎毫無勝算；而大部分專家也預測，杜威將擊敗杜魯門。
於是，蔣介石把寶壓在了杜威身上，派人給杜威送去了一大筆競選基金，希望助他獲勝。杜威也回饋蔣介石：一旦當選，就給老蔣提供全力支援。

一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程。

這個問題其實對比一下歷史的行程就知道了。

1947年美國媒體爆料孔祥熙資助杜威參選，這麼早就說茲持杜先生，給人一種內定，印點的感覺。

1948年5月，杜威參加共和黨內廣播辯論，面對強硬反共要求禁止共產黨的競選對手斯塔森，疑似共諜杜威講出名言： "you can"t shoot an idea with a gun."

1948年6月，杜威參加共和黨大會，為競選造勢。

1948年6月到7月，解放軍發動豫東戰役，攻破河南省會開封，自身付出較重代價後，殲滅區壽年兵團，俘虜區壽年，並重創黃百韜兵團。

1948年9月，杜威民調領先17個百分點。

1948年9月12日到11月2日，解放軍發動遼瀋戰役，蔣介石失去整個東北。

1948年9月25日，解放軍攻陷濟南，後俘虜王耀武。

1948年10月，杜威民調中旬領先9個百分點，月末領先5個百分點。

1948年11月2日，杜魯門勝選，再度出任總統。

1948年11月6日，淮海戰役發動，黃百韜兵團隨即被圍。

1948年11月22日，黃百韜兵團被全殲，黃維兵團被圍。

1948年11月28日，宋美齡啟程訪美，請求杜魯門援助國民政府。

1948年11月29日，平津戰役發動，東北野戰軍入關。

1948年11月30日，國民政府國庫黃金起運台灣。

1948年12月4日，徐州撤出杜聿明等兵團被圍。

1949年元旦，蔣介石宣布下野。

1949年1月10日，淮海戰役結束，全殲55萬國軍。

1949年1月20日，杜魯門宣誓就職。

1949年1月22日，北平和平解放。

就算1949年杜威宣誓就任美國總統，蔣介石還有機會嗎？

另外我就不貼OSS，CIA和國務院關於中國內戰的報告了，早就印點中共當權了。

謝邀。

中國男足和巴西男足對踢，比賽進行到第五分鐘，這時候巴西隊突入禁區，一腳射門！

好，時間暫停。我們來討論一下。

這個球進了，還是不進，對最後的比賽勝負關係是否有決定性影響？

換句話說，如果這個球進了。那麼在賽後，是不是可以說，當初如果這個球不進，中國隊就能贏而不是輸？

國民黨的失敗的原因是全方位的，理想信念上、組織形式上、動員能力上、依靠力量上、基層民眾關係上、順應生產力發展上、吸納人才上、軍事思想上、經濟能力上……

更本質上說，國共之間的內戰，是一個試圖維護封建土地所有制和小農經濟這種落後生產關係，維護士紳、地主這些阻礙工業文明的舊階層利益的舊政權，和一個試圖用現代工業文明來重構中國社會結構的新勢力之間的交鋒。

國民黨逆天而行。

就算歷史重寫，其中一些事情變化了，在最終結果上，改變的也只能是國民黨失敗的具體時間和具體方式。

這麼說吧，如果讓一個國粉帶著現在的史書資料回到民國，穿越成蔣介石，他該失敗還是要失敗。

當然，區別可能是，在一個另外的時間，站在天安門城樓上宣布開國的另外一個人而已。就如同鄧小平說的那句「如果沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間。」

覺得 @常凱申老師，用足球來做比喻，相當貼切和有趣。

但是與這個問題更相似的我覺得應該是，中國隊對巴西隊0:5大敗，事後技術分析：

是不是太陽光直射角小於30度，我們就能贏？

是不是主辦場地海拔再高200米，我們就能贏？

是不是當場球迷的應援旗幟，再多/少一點兒，呼喊聲再大/小一點，我們就能贏？

是不是中國隊球員的球鞋，不要昨天洗，而是前一周去洗，我們就能贏？

啊啊啊。。常老師給我點贊了！！不要攔我，我要去吃兩個球的冰激凌！！！

面對三千年未有之變局，這個國家上自天子，下到庶民，每個細胞都活動起來了。每個階層的人，每個派系的人，每個思想流派的人，都提出了自己的方案，而且很多人去踐行了。或曰洋務運動、或曰變法維新、或曰義和團、或曰革命、或曰憲政，最後還有共產主義。即使是共產黨，有人想要中心城市暴動，有人搞了農村包圍城市。

所以呢，舊中國就是這樣一種情況。吵吵嚷嚷，你方唱罷我登場。大家都在想辦法，都在出力，也總會有人會贏。當然，我們現在知道了贏家叫做中國人民，他們的先鋒隊組織就是中國共產黨。

中共能夠勝利，本質上是中國人民對自己的解放。並不是說，聖卡爾說要有共產主義，於是就有了共產主義。聖毛主席在延安得到兩塊石板，一塊寫著矛盾論，一塊寫著實踐論，從此群眾就知道毛主席是蒙聖卡爾悅納的，於是跟著他走。這種天選式的歷史敘事，是英雄史觀，是需要批判的。首先你得理解，中國人民有解放自己的需求，然後無數人為之努力，最後最能把最多人整合在一起的那個組織，力量最大，自然就勝利了。

革命這一實踐的主體，是人民群眾自己。記住美國憲法開頭是we, the people。霍布斯筆下的主權體，大寫的人。

說一點得罪人的話。

在右派、自由派和某些奇怪派系看來，中國人民大抵是某種低賤的生物。唯唯諾諾，一盤散沙，只配等待被聖人拯救，或者被惡魔統治。在他們的敘事里，蔣和孫都屬於聖人，毛自然是惡魔。更有極端者，搞後悔史學，連孫都是亂黨，大清皇上搞君主立憲才是正道。當然最極端的，就是販賣殖民藥丸，要我華夏最好自己肢解了，給洋人做殖民地。他們最喜歡說中國人有奴性，嗯，當年蔣介石也這麼想，可是怎麼都造反了呢？

他們從不相信人民的力量，更不相信人民會有智商，絕對不會相信人民會自己組織自己，自己解放自己，所以自然也就不能理解三千年變局以來的一切歷史了。事實其實很簡單，洋人讓我們很痛苦，買辦依附了洋人，我們更加痛苦了。我們讀了馬列的書，某些人讀三民主義，高呼領袖意志。我們自己組織了起來，自由競爭，發現中共的辦法最有效，最能組織起最大的力量。我們有過挫折，很嚴重的挫折，但是我們的隊伍在實踐中壯大。終於，到了1949年，我們的隊伍消滅了蔣介石的隊伍。天下將定。

你說這種時候，誰去當美國總統又會有什麼區別呢？美國難道打算再打一場全面戰爭？你是不是覺得，只要陸戰一師出現在天津，解放軍就會自動繳械投降？你知道一開始我們為什麼會拿起武器么？或者是你不是覺得，國民黨就是缺了一些坦克裝甲車武器彈藥？

蔣的政府，本質上是依靠封建人身依附關係、特務統治和利益贖買建立起來的軍閥集團。而這次面對的，是赫德的預言中組織起來的中國人民。這種東西擋在了整個民族整個國家追求現代化的道路上，你覺得下場會是什麼？這時候多幾桿槍，多一些黃金和美元，一個坦克師的裝備，甚至一個美軍步兵師助陣，有意義么？沒意義，所以他就輸了，「非戰之罪也」。

可能長津湖我共軍裝備會上一個檔次

為什麼在21世紀的今天還有國人寄希望於美國軍隊而不是中國人民？

你們之所以總是問這個問題就是因為你們從不關注中國人民內部的力量，這也是你們一直失敗的根源。中共有很多不好，但它深深知道自己的力量來自於中國人民。而不是其他的什麼狗屁，告訴你，我得家人比你所有的後台盟友加起來都多。類比到今天，老子所有的產業工人潛能比你們加起來都多，而你們還不一定能加的起來。

謝邀。不知大家看沒看過黃仁宇的回憶錄？私以為他日後之所以談大歷史觀談數字目管理就是因為他當年感受到國共兩黨的巨大差異。他在那裡面感嘆中共勝在打碎重建了中國農村的社會基礎，能進行全面動員與管理，而國民黨的管理一塌糊塗，物資經費全是糊塗賬。你指望當時的國民黨打贏共產黨那實在太難，雖然表面上看國軍人多勢眾，把持大片土地，裝備還比較好，但共軍在組織形式、人民動員、統戰宣傳上的能力比彼時的國軍高到不知哪裡去了，黃仁宇在回憶錄里說到兩件事——當年他在美國讀書的錢都算在美對華軍事援助經費里，後方有一地的迫擊炮卻丟那沒人管沒人要。在這種情況下國軍能打贏才叫沒天理，空有好牌卻愣是打不出來，這大概刺激了黃仁宇日後經常說起數字目管理——糟糕的管理絕對是國軍失敗的一大重要原因（其它因素暫且不提）。

除非美帝不介意跟蘇修在中國打第三次世界大戰，打到劃江而治，國軍翻盤計劃大概是難於上青天。說白了，國民政府展現了一個威權政府所有該有的惡，但是它卻幾乎沒得到一點威權政府該有的好——僅組織水平低下與中央權威性一塌糊塗這兩點就很說明問題了。

漏勺裝不住水，果粉不覺得問題在於沒把孔堵上，而是嫌倒的水不夠多？

謝邀。

偉大的通俗小說家田中芳樹先生曾經曰過：

政客和雞都會忘記三分鐘前說的話。

我覺得蔣公能買更多外國房子，送去台灣的錢更多，給我軍的裝備更好，這個物流服務會更好。

杜威上台那中國志願軍就能全美械上戰場，後勤牛肉罐頭+羊毛衣+鴨絨睡袋可勁造。

蔣光頭為什麼不兩頭下注，明明掠奪了勞苦大眾那麼多財產

杜威並不是蠢貨，他不可能看到蔣介石那個鳥樣還全力支持他；

即使杜威夠蠢，美國國會和華爾街也不是蠢貨，他們不可能允許國家把大量資源投入一個不可能有收益的投資；

即使杜威、美國國會和華爾街都是蠢貨，美國能給校長的支持最多也就是武器而已，但是國民黨軍那種落後的前現代化組織方式不可能有勝算。

答主為什麼會產生美國支持，校長就不用轉進的錯覺呢？別忘了，1951年，第八集團軍也是千里大轉進的時候死了個司令啊（而且美軍評判由於評判陣亡的標準，沃克同志屬於車禍，雖然確實是車禍）。

國軍會千里轉進可不光光是那兩年美國中斷了援助啊，也別指望美國會向支持希臘那樣支持中國的買辦階層鎮壓人民反抗。如果希臘國軍好歹還覺得自己是「國家軍隊」的話，常凱申同志的「國軍」，恐怕除了那幾個青年師，沒人覺得凱申同志和閻錫山等軍閥什麼區別。更不會覺得自己當兵打仗是為了國家，私底下都清楚無非就是為了那一點糧餉罷了。

當然，不是還有幾個「青年師」嘛，至少那個看上去還可以啊，跟解放軍交手後，我軍指揮員的評價普遍較高。但是，有沒有人想過為什麼是「幾個」而不是「幾百個」？

這裡就要用到「萬惡」的馬克思主義的階級分析法了。所謂階級分析，其實就是屁股決定腦袋，「青年師」的來源大多是城市工廠主，技術官僚等中產階級階級家庭。而且必須要接受過現代教育，產生民族主義。但是，別忘了，舊中國是「落後的農業國」，連工廠都少得可憐，技術官僚更少，能湊出「出身於中產階級，接受過現代教育」的家庭屈指可數，連農村地主一起算上都少得可憐。

為什麼非要是出生於中產階級？因為他們代表的是「既得利益集團」。或者說，他們是舊中國，資產階級買辦地主聯合執政的【受益者】。至於無邊階級嘛，看看「解放戰士」就知道了。資產階級嘛，人家可是上層，很忙的，命很貴，有個別幾個熱血青年出來裝點門面就可以，大部分人還要繼承家業呢。

補充一句，難道不覺得青年人師。。。其實就是個為當年壓榨絕大多數中國人民的上層階級看家護院的保安嗎？

如果張大帥皇姑屯沒有被炸死，中國歷史會變成何樣？

如果張紈絝918堅決抵抗，中國歷史會變成何樣？

如果張紈絝沒發動西安事變，中國歷史會變成何樣？

如果陳賡沒有背校長，中國歷史會變成何樣？

48年肯定來不及了，不過如果美國改變既定戰略，在二戰結束以後就全力援助蔣介石，而不是對其打壓和限制，局面可能會有所區別。

想起一個片段，《建國大業》裡邊兩蔣在台階上聊天，蔣介石問蔣經國，南北分治你會不會同意？蔣經國說要看美國蘇聯的態度，蔣介石說：誰的態度都不用看，南北朝可以出現在過去。但不可能出現在現代。在1945年以後，中國的命運就已經由中國人決定而不是外國。

蔣又不是美國人的爹。投資也要講回報率的好不好。很明顯國民黨是個垃圾股

借用NBA狂言君的一句話，這就好比中國男足踢巴西，被灌了個10比0，然後你說裁判上半場給中國隊漏了一個後場定位球