楊過和楊康在某種意義上都屬於「認賊作父」，為什麼要這樣安排？

完顏洪烈是間接導致楊鐵心死亡的人，同時歐陽鋒和黃蓉都算是間接導致楊康死亡的人。在金庸小說中，「殺父之仇不共戴天」的價值觀體系下，安排楊康把完顏洪烈認作父親可以說是突出他貪圖富貴的一面，可是再安排楊過把歐陽鋒認作父親，還有心底里把郭靖當作父親。

楊康在《射鵰》是反面人物就算了，楊過還是《神鵰》的主角，一個正面人物，卻獲得了同樣的安排，這是為了什麼？

金老很清楚一件事，人性有很多面，簡單的分正面人物或者反面人物雖然一時爽，但沒什麼深度，把事情給簡單化了。人做事情是有緣由的，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

所以金老的書里，一開始是大正派，後面變成大反派的也有；亦正亦邪，只憑本性行事的也有；一開始是朝廷鷹犬，後來變成江湖大俠的也有；從頭到尾徹頭徹尾的下三濫，卻八面玲瓏最後有好結果的也有；和尚沒還俗跟女人上了床的也有；一開始是反派，後來變成喪子母親的也有；從頭到尾當大惡人，最後發現是被逼上絕路的也有；從小就狠毒無比，卻情深意切的也有。他寫的雖然是江湖事，卻也是世間事，加上引入歷史背景，讓書中人物活靈活現，代入感頗強。

楊康是還沒出生老媽就嫁給賊了，身世從來也沒有跟他說過，等到他長大了突然有一天告訴他你爹是賊，你親身父親不是他。他三觀都毀了好嗎？你跟他講民族大義，講親情，他的感覺是這幾十年都白過了，對自己存在價值的認同，自己的兄弟姐妹親朋好友，這是他自己的人生啊。

類似台灣這一代出生的孩子們，受的教育是台獨教育，父母也都是反共的，你告訴他們我們其實是一家人，他們也很難接受這種說法。對這種情況講大義已經沒意義了。

可見環境對人的影響有多大。

楊過是從小孤苦伶仃，大家都看不起他對他不好，結果遇到歐陽鋒這個老瘋子把他當親兒子，他能不感動嗎？你覺得歐陽鋒是賊，他不覺得。

缺什麼就想要什麼，非常合理，況且歐陽鋒瘋了以後對世界沒什麼危害了，我們要同情病人。

真要說認賊做父，張無忌不也是認了謝遜這個邪教代教主當義父嗎？郭靖不也是要娶成吉思汗的女兒當駙馬嗎？