如果一個惡人醫生不治療就會死亡,醫生是出於什麼樣的理念可能會救他?如果不救他又是出於哪方面呢?


我提供一個線索

2012年哈醫大附一院殺醫事件中,犯罪嫌疑人衝進辦公室殺死王浩研究生後,曾經自己扎了自己一刀,犯罪嫌疑人被控制以後,曾經送到那家醫院的急診科進行包紮處理。

醫生甚至要為一個剛剛殺死自己同事的人治療,其他惡人又如何?

==================

2016.3.23是王浩學長的祭日,在此表示沉重哀悼以及對暴力的譴責。

感謝糾正


說個大概一年前的故事吧。

醫院裡之前住了個大姐頭,

宮頸癌,

自稱沒有吸毒,

身上刺青橫行,

臉上妝容犀利,

因為是科里某主任的VIP,

所以住院期間態度飛揚跋扈,

很多年輕醫生護士都挺討厭她,

但也因為是某主任的VIP,

她好歹沒有在院內鬧事打人。

但她對自己的小弟,

下手很狠,打的小弟頭破血流的不是一次兩次了,

這樣的人應該可以算得上是惡人了吧。

不過她不是我們組上的,所以很多情況也是聽別人轉述。

有一天,

某值班姑娘跟我換了個班,

我替他值了個中班,

然後護士就電話call我下來,

說該大姐頭不行了,

到床邊一看,

心電監護的眾多數值都在瘋狂波動,

血壓跟過山車似得忽高忽低,

心率過高,

呼吸急促,

整個人在不停的抽搐,

意識早已模糊不清,

身邊哪還有那些平常卑躬屈膝的小弟,

只有一個手足無措的陪護大媽,

我深知這不是我能應對的事情,

叫來上級的醫生們,

大家一刻不停的進行搶救,

我被指使著跑東跑西,

協助他們進行搶救,

那一刻,

這個看著面目可憎,

對社會貌似沒什麼正麵價值的人,

在我眼裡就是個單純的病人,

我不願意她死在我手上,

我相信上級們也不願意,

就這樣,

最後她血壓勉強站住了,

沒有在我的班上死亡。

但是當晚的最後一次搶救,

搶救無效,

宣告死亡。

最後說一下為什麼大家願意救她。

於公,沒有人願意病人死在自己手上,醫生醫生,負責醫治救生,不負責審判處死,我沒有權力去決定她的死亡,但我有義務去努力挽救她的生命。

於私,死亡病人需要書寫死亡記錄,死亡討論,以及一些死亡相關手續的填報,這是額外的工作負擔。而且私下說來,無論你是不是醫護人員,你都很難接受一個人在你面前慢慢死去,那種生命力的慢慢消失,在我看來比所有的恐怖片都要恐怖千萬倍。

雖然這故事跟片中情形並不一樣,也可略微參考一下吧。


醫生不是警察,也不是法官,更不是上帝。


看了一下題主的邏輯,覺得好有趣啊。醫生救人,然後那人去作惡就算是醫生間接作惡,看來以後醫生還要輔修刑偵學、犯罪心理學、犯罪學、法學。

不想當偵探的法官不是好醫生,大概是這麼個意思?

《醫學日內瓦宣言》

在我被吸收為醫學事業中一員時,我嚴肅地保證

奉獻於為人類服務。

我對我的老師給予他們應該受到的尊敬和感恩。

我將用我的良心和尊嚴來行使我的職業。

我的病人的健康將是我首先考慮的

我將尊重病人交給我的秘密。

我將極盡所能來保持醫學職業的榮譽和可貴的傳統。

我的同道均是我的兄弟。

我不允許宗教、國籍、派別或社會地位來干擾我的職責和我與病人間的關係

我對人的生命,從其孕育開始,就保持最高的尊重

即使在威脅下,我決不將我的醫學知識用於違反人道主義規範的事情。

我出內心和以我的榮譽莊嚴地作此保證!

我記得剛入學的時候,我的教授跟我們說過這樣的話。大致翻譯下來是這樣的:

「你選擇做一名醫生,那就只要做醫生該做的事。善惡判斷交給法官,是生是死全憑上帝。」

教授是個很有趣的大叔,信教,鮮少有正經的語氣說話。

但那次,是他為數不多的,用非常非常嚴肅的口氣,對我們說的。

什麼善人惡人,既然上了手術台,那就是病人。

我不是法官,我不知道你是好是壞。

我不是上帝,沒法決定你的生死。

我會的,只是治病,只是救人。


就像警察眼裡全是壞人,醫生眼裡全是病人。

我會儘力救治,這是義務是職務行為。

你眼中的惡人,也許是別人眼裡的好人。這個不應該由醫生來判斷,做好自己的本職事情就好。不然要法律幹嘛,要法官幹嘛,要警察幹嘛?

再說了,誰身上沒有一點惡呢?


強答一個。這事我覺得用柯爾伯格道德發展階段來分析挺好。

道德有六個階段。

水平1 前道德水平

階段1. 懲罰和服從的定向(行為的後果作為是非標準)

階段2. 樸素的利己主義的定向(以個人需求的滿足與否決定事情的好壞)

水平2 習俗角色遵從的道德

階段3. 好孩子定向(取悅於別人就是好的)

階段4. 維護權威的定向(維護現有的法律和社會秩序,盡職盡責就是好的)

水平3 自我接受的道德準則的道德水平

階段5. 墨守法規和契約的定向(社會價值和個人權利作為是非標準)

階段6. 個人的良心和原則的定向(是非是一種個人依照普遍原則所確立的哲學)

此事呢,個人分析,不同的觀點分歧,是因為不同的人站在第四階段、第五階段和第六階段上。

  1. 按照第四階段道德水平的分析,那就是惡人的審判是由司法機關負責的,而作為醫生的責任是治病救人。此階段是被動的接受規則。

  2. 而第五階段,是更關注個人的生命、自由和尊嚴的。因此結論應該是,惡人的生命權益也應該得到保護。此階段是主動的關注他人權益。

  3. 至於第六階段,那就是「憑自己良心」辦事階段了。因此自己心中的公正比世俗的法律更重要。所以如果有人在這個階段的話,大概會說:老子違反天職就違反了,咋地?

補充一下:第六階段並不是漠視道德法律,而是認為道德法律的存在是為了維繫社會正義的。當道德和法律無法維繫他們所認可的正義的時候,第六階段的人也會違反道德法律,哪怕自己的利益會因此而遭受損失。


我們能治他的病就不錯了,至於他的心,惡不惡我都沒法治。。。

躺在那裡就是個病人…我們沒法利用職權對他進行特殊處理…最多就是心裡罵著,手上該幹嘛幹嘛…………

各司其職而已,醫生不負責審判和行刑


什麼叫惡人?一個人可能一邊指使小弟出去砍人,一邊資助貧困孩子;也可能一邊偷稅漏稅,一邊捐腎救母。

另一方面,即便真的是惡人吧,你又怎麼知道你救了他以後,他不會做好事呢?

至於為自己犯的錯贖罪……那可輪不到醫生來做,醫生不是法官。

當然,醫生也可以選擇不救治某人。只要他做好了承擔後果的準備。失業、賠償乃至入獄。


善惡之事應交給法官。


看了幾個回答,好羨慕武俠劇裡面的神醫,總有幾條可以不救的規矩。


謝邀。

再大的惡人,也要搶救回來再槍斃。

否則,被槍斃的會是我。


醫生眼裡沒有病人。只有疾病。


《天職》

  海爾曼是個倔老頭子,像他那把用最好的鋼材做成的手術刀一樣堅硬、鋒利。

  一天夜裡,他的診所被一個小偷給撬開,一點現金和幾樣珍貴的藥物,都被小偷放在提兜里準備帶走。不巧,慌忙中撞倒了吊瓶支架,又被氧氣罐絆倒,小偷摔折了大腿,要跑也爬不起來了。這時,海爾曼和助手從樓上下來。助手說:"打電話讓警察把他帶走吧!"

  "不,在我診所的病人不能這樣出去。"海爾曼把小偷抬上手術台,連夜給他做了連肢的手術,並打上了石膏繃帶。一直在診所里把他徹底治好,才把他交給警察。

  助手說:"他偷了您的財物,您怎麼還如此給他治療呢?"

  "救死扶傷是醫生的天職。"

  小偷自然感激得五體投地,在警察來之前,他懇求海爾曼把他放了。他說:「海爾曼先生,您不愧是上帝的兒子。我願意再次得到您的拯救,不到那陰森的牢里去領麵包······」

  海爾曼醫生的手一攤說:「先生,對您的這個要求,我這把手術刀就無能為力了。」

  這年,德國發動第二次世界大戰,佔領了布拉沙。一個蓋世太保頭目,被波蘭地下戰士一槍打中了胸部。隨軍醫生沒人能給他做這樣的大手術,便把他化裝送到海爾曼診所。海爾曼一眼就認出這是個最兇殘的德國刑警隊警官,在這個城市裡不知有多少波蘭人死在這個人的槍口下。

  海爾曼支走了所有助手和醫護人員,他洗手、刮臉,換上了上教堂才穿的那套西服,罩上了一件最新的白外套。然後拿起他最大的那把手術刀,一下子剖開了那個蓋世太保的胸膛。他沒有去找子彈,而是把手術刀插在這個人的心臟上……

  在受審時,德國人說:"你玷污了你的手術刀。"

  "沒有,它用得其所。"

  "你忘了醫生的天職。"

  "沒有,"他一字一頓地說,"曾經有人這樣說過"在生活的舞台上,我們先是冷靜思考片刻,然後就扮演起自己的角色"。此時此刻,反法西斯就是最高的天職!"--字字千鈞,全市人都聽到了。


醫生比較普通人,額外擁有的是醫療救護知識,還有年輕從醫時宣下的誓言——從某種意義上,可以看做是一種自我的道德綁架。


什麼惡人好人,挂號交錢態度不差就看病,不挂號不交錢還態度惡劣的,對不起,您還是另請高明吧…


因為醫生只負責救治病痛,而不並對被救治的人從前的所作所為和將來的所作所為負責。

說的極端點,如果一個人生下來就註定是個犯罪者,而它的母親難產,一生要不要救助呢?


如果是我的話,我會給他上麻藥,上束縛帶再進行治療,治療後,通知警察。


昨天的太陽的後裔里男主對女主說,醫生就做醫生該做的事,殺人的事留給我。


在《鋼之鍊金術師》這部動畫片裡面有個小細節,反應了和題主提到的類似矛盾。

兩國交戰,難免死傷。一對醫生夫婦面對眾多的傷殘士兵不忍袖手旁觀,便施以援手,對象也包括了敵方傷員,而這些傷員痊癒後仍然要參與戰爭,與己方廝殺。領導層出面要求他們停止治療敵方士兵,卻遭到了拒絕。最後軍隊殺害了這兩位醫生。

雖然是一部動畫片,情節和現實可能也有很大差距,卻是值得我們反思的。


仰賴醫藥神阿波羅,阿斯克勒庇俄斯,阿克索及天地諸神為證,鄙人敬謹直誓,願以自身能力及判斷力所及,遵守此約。凡授我藝者,敬之如父母,作為終身同業伴侶,彼有急需,我接濟之。視彼兒女,猶我兄弟,如欲受業,當免費並無條件傳授之。凡我所知,無論口授書傳,俱傳之吾與吾師之子及發誓遵守此約之生徒,此外不傳與他人。

我願盡余之能力與判斷力所及,遵守為病家謀利益之信條,並檢柬一切墮落和害人行為,我不得將危害藥品給與他人,並不作該項之指導,雖有人請求亦必不與之。尤不為婦人施墮胎手術。我願以此純潔與神聖之精神,終身執行我職務。凡患結石者,我不施手術,此則有待於專家為之。

無論至於何處,遇男或女,貴人及奴婢,我之唯一目的,為病家謀幸福,並檢點吾身,不作各種害人及惡劣行為,尤不作誘姦之事。凡我所見所聞,無論有無業務關係,我認為應守秘密者,我願保守秘密。尚使我嚴守上述誓言時,請求神祇讓我生命與醫術能得無上光榮,我苟違誓,天地鬼神實共殛之。

——《希波克拉底誓言》


推薦閱讀:

為什麼在中國的肯德基和麥當勞里,極少有顧客在吃完後自己處理餐盤?
我的父親是幫助「熊孩子」的「道德婊」(已加引號,無貶義,何況是我親爹)怎麼辦?
如何看待十三歲女孩花光媽媽二十五萬積蓄打賞男主播的行為?
花很多錢去精進一門樂器值得嗎?就算以後不會從事這項事業?
死刑的假設?

TAG:道德 | 醫生 | 崗位職責 | 太陽的後裔 | 日內瓦宣言 |