接受了那麼多援助，非洲為什麼還一直窮窮窮？

01-13

最近在讀一本畢淑敏老師在新書，遊記散文中關於《非洲三萬里》的描寫，不僅想起了這麼多年作為非洲人民的好夥伴，給了非洲那麼多人道主義援助。可是，為什麼現在的非洲依然這麼窮？

1、為什麼其它國家和地區的諸多援助沒有直接使非洲國家脫貧致富?

要知道世界上發達國家的總人口才十億左右，而非洲的人口數量就高達十億。

非洲絕大多數是落後的國家與地區。

這個世界上，沒有任何的力量能使這麼大數量的貧困人口地區脫貧致富。除非把全世界發達國家的財富分給他們一半?

因此，題主你說的很多的援助，其實只是看起來多而已，對於整個非洲來說，真的是非常少的。

2、為什麼非洲國家沒有利用其它國家和地區的援助脫貧致富?

想必大家都聽說很多非洲國家的基建工程都是中國「幫忙」修的。

其實呢！類似中國這類國家對非洲的援助，援助中的大多數是流進了中國企業的賬戶的。

因為中國提供的援助貸款，並不是直接給的黃金、美元、人民幣這類可支配的貨幣。

而是提供基建貸款，比如說某個國家要建的什麼發電站啊修什麼公路之類的，中國就給當地政府提供貸款，而貸款的用處肯定是必須得用在修路建發電站這類上！

然後，接受到非洲貸款的國家的大的基建工程多數是中國的國企在修的。所以其實這些錢中的大部分是不經過那些非洲國家的賬戶直接流回了中國的。

就好像支付寶的螞蟻花唄差不多。

當然，肯定也有一些非貸款類的援助的，可惜真的是非常之少的。

因為是不可支配的，更何況，就是可支配的，也如第一點中說的一般，看起來很多，其實這援助不過是丁點而已。

3、為什麼非洲國家沒有依靠自己脫貧致富?

需知道，世界上的資源是有限的，你佔了這麼多，那麼就只會剩下了這麼多。你有十億人口，你要脫貧致富，勢必佔有太多的資源，那麼其它國家勢必會減少大量資源，哪個國家又願意?

兩次世界大戰及冷戰還有歷史上的幾次工業革命，奠基了現在的世界格局。

非洲由於地理及歷史因素，導致了沒有從現在的世界格局中獲得了足夠的資源。那麼也就註定了，它至少未來兩三百年內沒有了脫貧致富的可能性。從外在因素來看，目前的世界格局就是一超多強對資源進行「分配」的局面，而其它沒有實力的弱國不過是嗷嗷待「捕」的羔羊罷了。非洲人口有十億，它要脫貧致富，列強們誰願意？

內在因素，非洲本身存在的問題實在太多，從地理、文化、科技、教育、宗教等等諸多情況來看，非洲都沒有崛起的可能性，註定了是個長期被列強們剝削的地區。

在援助非洲的項目和條件設定上就有所考慮

援助非洲是為了我們自己的國家利益，不是做好人

所以

不會真正解決就業

不會真正給技術

不會真正讓非洲強大起來

富裕的國家或地區是有文化前提的：

一、該國歷史上曾經產生（或引進）併流行一套價值觀，這一套價值觀里要包含勤儉、節慾、守規矩三大內容，該價值觀深刻影響該國精英與平民。譬如說，基督教、儒家思想等等。

二、該國歷史上曾經建立過有效的國家，早就知道怎麼在宏大尺度上有效管理廣大民眾了。中國人在古代治理黃河，就類似於今天搞載人航天，都是大型系統工程。

————————————————————

按照上述標準，北朝鮮的窮，那是暫時的，只要金三胖家族倒台了，我對北朝鮮人民變富很有信心。但是，非洲人民變富我是沒有信心，他們需要在文化上變換民族，非洲的出路在於把自己洗成精神德國人或者精神日本人或者精神新加坡人。。。總之，選一個在勤儉、節慾、守規矩這些方面做得好的。

【各國援助的多也比不上剝削的多】

另外非洲，南島，歐亞和美洲屬於四大文明之外的不成熟文明。

在農業時代，非洲就是無足輕重的，遠遠落後於各大帝國和各大王國的，他們在古代就沒有朝鮮日本印度發展程度高，只誕生過3個王國？都是一些酋長啊什麼的，近現代侵略才帶過去一些先進文明成果，

但是非洲國家建立都太晚了，不像美洲各國。

也不像南島各國，印尼和菲律賓有過四小虎工業化的進程，

更不像歐亞各國有過蘇聯那麼偉大的時刻

他們整體上就像是，你也知道有社會發展階段的劃分，就像是從原始社會，奴隸社會一下就穿越到了現代的世界。就像你對亞馬遜雨林里生活的人那樣的感覺，他們沒有經歷封建化，這發展都是一步一步的

另外非洲有些國家還是不錯的，

最後祝非洲突飛猛進吧

其實世界另一個貧窮的中心在亞洲，就是中國西南邊境周邊。要經濟發達必須工業化，否則光賣自然資源哪夠。而淪為殖民地的非洲就是殖民地經濟

政體維穩三條：

第一條，拉攏關鍵人物

第二條，抓住錢袋子

第三條，減少分贓人數量

非洲的一國之主只需把大量民脂民膏和外國援助交給軍警法系統里極少的幾位關鍵支持者維穩。平民百姓對政權穩定沒有任何用，自然不會得到任何利益。

Rules for rulers by CGP Grey:

https://youtu.be/rStL7niR7gs

非洲不發達主要是非洲黑人毫無文化積澱，直接從原始社會跳躍到現代社會是不行的，世界援助他們再多東西也沒用的，給他們種子都吃了，他們懶得要命，沒有鞭子抽著根本沒用，非洲現在需要的其實是奴隸制度，慢慢發展，從奴隸社會一步步進步到現代社會才行…

救急不救窮。

越救窮越窮。

非洲窮的本質是環境。

1聯合國審計員調查出來的數據，用於本應該資助窮人的資金，實際用到窮人身上不到百分之一。腐敗的政府環境

2剩下百分之一終於到窮人手中，又會被窮人中的黑社會給暴力搶走，你能理解假如你在國內，一幫人要搶劫你，你報警，警察的響應時間比烏龜還慢，甚至警匪一家，有數據顯示某國專搶窮人的罪犯被抓住的幾率比雷擊還要小。暴力環境導致百分之一也無法到達窮人手裡。

3產權環境，你說非洲人懶，當你理解，你辛辛苦苦工作，辛辛苦苦勞作，再獲得收穫之際，突然有持槍人出現，宣布你的勞動成果是他的，你以後就再也不想勞作了。

援助就像吸毒讓你嗨起來的同時會要了你的身體和錢包你見誰吸毒致富的

整個非洲大陸都是懶惰癌，你覺得能發展起來么？

給他送一群羊，是為了繁殖更多的羊，他們卻把羊群變成餐桌上紅燒羊排清燉羊肉烤羊肉

聯合國給他們種子讓種地，回頭就都給吃了。寧願要魚而不是漁，他們不窮誰窮？

援助是幹什麼的？可以說援助分兩種，真援助和假援助。前者不必多說，後者往往帶目的性，也就是通過「錢」來買東西。譬如美國承諾給土耳其軍事援助，同時要求在土耳其境內建造軍事基地以便攻打別的國家，土耳其拒絕了因為得不償失。美國對歐洲經濟援助換來了一個對蘇聯有力的威脅。但相同的是二者最終結果都會進獨裁者政府的腰包里而不是百姓的。獨裁者拿來幹嘛？當然是悶聲發大財啊！

去看書，《槍炮病菌與鋼鐵》解決了這個問題。

所謂新殖民主義。

因為援助的國家希望非洲國家能一直接受援助而不是富強起來，授予魚而不是授予漁

反對認為中國援助是有經濟目的而外國沒有的說法，並認為實際上已經取得了很大效果。

1.中國的援助是有資源性目的，人家難道就沒有嗎？

2.外國OECD國家承諾將GDP的百分之0.6用於援助，你看哪個國家達標了？實話告訴你，一個都沒有。

3.非洲很大，不是只有一個南非。

4.即便南非也很大，有很多你都不敢想像的地方。

5.援助一個重大意義是極大減少非正常死亡人數，經濟學相關研究已經很清楚了，很小的援助在很多時候能夠極大較少非正常死亡數。

6.不是每個國家都像中國一樣能夠非同尋常的獲得非同尋常的人口期望壽命。

7.即便是中國在滅絕黑死病、血吸蟲等病症（其實也沒滅絕血吸蟲）時付出了巨大代價。

8.人道主義援助一個重大作用就是「人道「，而不是經濟。

長期的殖民掠奪，越窮越生，越少越窮，非洲根本就沒有抵抗外國列強入侵的實力，理所當然的被奴役，奴役者會讓被奴役者過得好嗎？