辯論中，攻辯如何讓自己的問題更疼更見血？

01-13

前兩天看漸彪男神的一個講座中說問問題要見血，但是卻不知道怎麼設計問題才能達到這樣的效果。
我自己打的時候也經常被說打出去的問題不疼，沒到點，甚至有時候評委都會忘記我說過這個點_(:з」∠)_
求指點_(:з」∠)_

一看華師美女如何用封閉問題噁心武大李帥哥

05順爽·華中師範大學VS武漢大學·方言辯

二看世新怎麼把盤問做得綿里藏針——不扎人，要人命

資訊時代還應不應該讀書破萬卷（世新大學兩場盤問）

http://v.youku.com/v_show/id_XNTg0OTIxNTA4.html

三看黃執中怎麼用盤問拆論教做人

【國際大專辯論賽】高薪能否養廉

1.你想要什麼論點？或者，你想要攻擊什麼論點？

2.為了這個論點被大家理解，你會問什麼問題？

3.對手是全知的「上帝」，他知道你想問出的所有目的。

4.對手永遠比你想像的還要壞，他會窮盡一切可能逃避躲閃強拆你的問題。

5.記住以上的所有原則，窮盡一切可能去問出想要的論點吧。

聽懂並歸納對面的內容，找出其中不完善的部分進行質詢

一針見血並不是對於問題語氣或形式的形容，而是對於質詢準確度的要求

好的表述在打點準的情況下才能發揮最大的價值

溫柔刀，刀刀見血。

從實戰來說，咄咄逼人的戰術很有可能導致評委的不滿，謙謙有禮的給出問題，卻不經意將對方逼進死角是最好的方案，收效高。

那麼怎麼設計問題才能是「溫柔刀」？

如果做到以上幾點，還是沒有問到點？那你就要看看你們的立論有沒有問題了。

如果己方已經很強勢，應該適當「示弱」，營造大眾不反感的效果，使進攻持續

如果己方處於不利，就不應該糾結一寸之地的得失，而是去問對方的底牌，尋求奇襲

如果雙方勢均力敵，盡量去問對方的戰場，把戰線拉過去

總之，做為一個辯手，時時刻刻都想想，如果你是對方此時此刻最怕什麼，然後怕什麼給他來什麼。

以上