為什麼關於輻射的謠言經久不衰?


因為大部分的人只想知道有沒有危害,但科學家不可以告訴你有或者沒有,只能告訴你在何種情況下是多還是少。所以人們就瘋了。

就像大媽去問投資高手這個股票能不能買,結果高手說你可以在某某情況下以80%的概率買,大媽不罵你就算好了還能謝謝你嗎。

其次大部分寫這類科普的人不懂裝懂,故意顯得自己站在科學的高點俯瞰眾生,而真正懂的人往往用詞謹慎或者不善表達而不被大眾接受。

為什麼不能直接說有或者沒有?因為目前IARC(國際癌症研究機構)仍然把手機所處的這個波段的電磁波列為潛在致癌物2B組。IARC對這個分組的定義是,There is some evidence that it can cause cancer in humans but at present it is far from conclusive,就是說有一些些結果表明可能有一點點相關但是距離結論還很遠。(同樣列在這一組的還有泡菜。作為對比,我們熟悉的紫外線列在1組,也就是明確致癌物,所以我們要防晒!!)。這也是為什麼包括世界衛生組織在內的各國衛生科研機構還在組織、支持、關注各種電磁輻射(包括低頻低能)對身體健康的長期影響的研究。所以我特別鄙視那些在zhihu上看到電磁輻射就只知道諷刺的答主,因為這並不是一個可以被直接忽略的問題。

那麼是不是我們因為手機電磁輻射的可能的潛在的尚無法證實的對人健康的的危害,就不用手機了呢?當然不是。科學家雖然不能告訴你用手機一輩子產生的電磁輻射影響到底有多大,但是可以告訴你手機電磁輻射的影響並不比使用其他家用電器大。所以當你的爺爺奶奶整天抱著收音機,你的父母在使用各種其他家電的時候,偏偏來指責手機的電磁輻射就顯得完全沒有道理。前面提到紫外線屬於明確致癌物,但並不是說我們去曬個太陽就得皮膚癌了。

但是如果說手機電磁輻射沒有被證實的危害,是不是說使用手機本身就完全沒有危害呢?當然也不是。長時間使用手機影響視力,長時間直接靠著耳朵接聽電話,手機本身的熱效應會造成人體局部不適,這些都是醫學證實和支持的。所以科學家也會建議長時間打電話用耳機,睡覺前不要看手機,晚上充電不要放枕邊等等。

綜上,我們缺的不是科普,不是大眾對科學知識的渴望,而是大眾的邏輯思維和科學態度,是人們獲取知識,分析知識,採納知識的能力。我們從一個把專家奉為圭臬的時代,到一個只會吐槽專家的時代。我們從篤信權威變成鄙視權威。這兩個極端都不是科學的。這幾天,有多少人只看一個標題,就開始瘋轉那個堆砌物理名詞的「民科」。新聞標題居然是「5年前提引力波被證實」。引力波100年前愛因斯坦就提出了好嘛!!!

而作為專家或者科普者,我們不能因為為了讓大眾相信手機沒有危害就說大家放心的用吧,當有一天人們發現長時間用手機確實會頭疼的時候,人們就不再相信你的結論,因為你隱藏了其中的邏輯過程。同樣地,我們也不能為了提醒手機這些潛在的危害,就誇大其辭,造出一個爆米花的視頻來,去引起人們不必要的恐慌。

人生真的還有很多事情需要我們去探索,你口袋你的手機並不比你碗中的飯菜更危險,放下這個執念,去做些更有意義的事情吧。


要回答這個問題咱們就需要先了解一下謠言是什麼東西:

謠言即被傳播的虛假消息,一則謠言要想被廣泛傳播,首先要滿足以下三個因素:

1 難以闢謠

謠言的內容不容易被核實,觀測或了解。

2 利益相關

與廣大群眾切身利益相關,容易引起人們的共鳴。

3 嘩眾取寵

具有獵奇、驚悚性質,容易引起閱讀、傳播興趣。

從以上三點可以看出,電磁輻射是最適合造謠的領域:首先電磁輻射幾乎是一種不可見的存在,大部分電磁波都在人體的感知範圍之外,人們對這種東西看不見摸不著,一般人對其根本沒有任何觀測條件,電磁輻射有什麼癥狀?你怎麼知道你受到了多少輻射?你怎麼知道它到底在哪裡?強度如何?持續時間?你怎麼知道各種電器的輻射波段是怎樣的?你怎麼知道你家的電器就一定完全無害?……這就意味著無論謠言把輻射說得如何天花亂墜,人們都無法進行驗證或核實。

然後輻射幾乎無處不在:無論你是在玩手機,還是在看電視,或是在玩電腦,輻射都環繞在你的身邊。哪怕你干著一些跟輻射或電器完全沒有關係的事情,輻射也沒有離開你——比如籃球場旁邊的信號塔。

如果謠言說轉基因有害,那麼很多人吃了十幾年轉基因食物仍然活得好好的,這就是一個非常明顯的反證,謠言的真實性自然大打折扣;

如果謠言說2012年是世界末日,謠言的破除就是一個時間問題,也不會被大多數人當真;

如果謠言說歹徒用一種浸葯的手帕可以讓受害人不知不覺的暈倒,稍有醫藥常識的人都知道乙醚沒有那麼強力,且暈倒前會出現明顯的不良反應……

可是輻射呢?你怎麼判斷你頭疼與輻射無關?你怎麼知道耳鳴與手機無關?你怎麼確定皮膚與屏幕無關?

都無法證實!

因此謠言便有了非常廣闊的發揮空間,無論你的身體出了什麼問題,無論你有何種擔心,都可以「責無旁貸」的推到輻射身上。輻射就如同薛定諤腳下那密封的箱子,誰也說不好裡面到底裝著什麼東西。在捏造其它謠言時,造謠者多少需要了解謠言的故事背景,避開最基礎的槽點。可是在編造與輻射有關的謠言時,需要被考驗的只有你豐富的想像力。哪怕你的思路再如何天馬行空也總能輕鬆把腦洞畫圓,讓外行們嘆為觀止。

技術含量低,威力大,素材廣,親和力強,這就是輻射謠言,謠言中的信口胡言。


推薦閱讀:

將0度的冰塊放入0度的鹽水中,體系的溫度為什麼會低於0度? 熱量去哪裡了?
大學物理解題時應該如何正確使用矢量符號?
在兩條支路上安裝不同電壓的電源,為什麼幹路電壓是兩條支路電壓的平均數?
為何微小角位移是矢量,角位移不是呢?
一滴水沿玻璃流下,它的行徑路線取決於哪些要素?

TAG:心理學 | 物理學 | 社會學 | 電磁輻射 |