為何有的爸媽明知道自己活得很苦，還要生孩子，他們不心疼孩子嗎？不擔心童年創傷嗎？
如果明知道自己差勁活的很苦，為什麼還要讓自己的後代沒有選擇的來人間受跟自己一般的苦？不明白希望這個詞…爸媽痛苦了一輩子也沒有達成的渺茫的希望，怎麼能寄托在自己孩子的努力身上呢？
特別是童年創傷的問題，雖然程度不一，對於孩子長大後真的非常難以癒合。【有人說「因為人的標準不同，所以有人並不覺得自己差勁。」可我始終認為人類是有智慧的動物，不可能活在臆想之中。是好是壞，雖然沒有明顯的界限，但是自己也有自知之明。】大家總說「不想傳遞給後代的都滅絕了」，其實我明白雄性動物對自己基因傳遞的慾望。但是我總覺得人類不應該是這樣…我一直很奇怪某些男性對傳宗接代的瘋狂執念…這執念深到略有質疑就得撕個天翻地覆的程度。若是這樣的話，人類跟動物有什麼區別。 ps:此題切勿對號入座！真不是說窮人不該生！！切勿！切勿！跪求別！！！題主真的是在說自己不好不想生！！！
首先，真正一貧如洗的底層人是不會上知乎的，甚至他們根本不會考慮這個問題，因為他們活著就已經耗盡他們全部的氣力。
我就認識這麼一家人，我舅舅家的表妹上完小學就輟學打工了，因為她上面還有兩個哥哥，而且她還是抱養的孩子，本身爹不疼娘不愛，這樣的孩子一生都會陷在尋找自我和關愛的漩渦里，俗稱缺愛。
果真在她十四歲的時候遇到了甘肅東鄉的一個東鄉族小夥子（具體我就不評價這個民族，免得又被關黑屋），這種缺愛的孩子只要別人給她一點點關愛她就會如饑似渴地撲上去，於是她就瞞著父母跟那個男人去了他的老家，也就是私奔了。
到了那裡她才發現那個地方窮得超乎想像，很多女人到現在還用著上個世紀女人用的月經帶，每家孩子都很多，但幾乎所有的孩子都不上學，十幾歲就開始出門打工，甚至很多人都是文盲，包括她的男人，正因為是文盲也做不了技術活，就是在拉麵館打打工，聰明點的能學個面匠，但大部分只能端端盤子，洗洗碗。
到了他家，沒有婚禮也沒有結婚證，睡到一起就算結婚了，於是她在十六歲的時候生下了她的第一個兒子，過了一年又生了一個兒子，她因為還算沾染過一點現代文明所以就不想生那麼多孩子，但那裡沒有任何避孕的東西，而且哪怕是計生幹部上門檢查計劃生育，她婆婆也會把她的第二個孩子藏起來告訴計生幹部只有一個孩子，於是她被逼又生下了第三個孩子，直到有個三個孩子才戴了避孕環。
生了三個孩子，家裡窮得有時都揭不開鍋，三個孩子甚至沒有打過任何疫苗，為了養孩子她開始到處打工，拖家帶口去新疆打工，因為她肯干一天能賺二百多塊錢，但是那個男人身無一技之長，又不肯吃苦，基本靠他養著，也就是說她一個女人養著四個人，就這他還家暴，終於在一次暴打後她從新疆逃了回來，拋棄了三個孩子。因為她自己實在沒有能力養活三個孩子，而扔給那個男人孩子們其實無異於孤兒。
我對那個男人沒有任何同情，就是時常會想起那三個孩子，不知道沒有了媽媽，爸爸又是那樣一個人，他們能長成什麼樣子？尤其是在大街上看到那些少數民族的小偷時，我總是擔心有一天他們會走上那條道路。
這樣的人生，如果他們能選擇，還會選擇來到這個世界嗎？
這個例子極端了些，離知乎人的世界很遠，但事實上在中國廣大邊遠貧困地區這種人還是非常多的，至於原因，這就涉及到生物的生存策論，在自然界一種生物如果無法在後代出生後提供足夠的照顧從而保證成活率的話就會傾向於提高生育率，比如很多昆蟲，魚類單次的產卵量往往成百上千，所以上文中這些人因為無法給後代提供足夠的經濟，教育支持，所以會選擇「廣泛撒網的生育模式」。
在我們周圍雖沒有這樣的情況，但自身衣食尚未解決便急於生孩子的父母還是不少見。
那天我看《四大名助》，這個節目說是幫人解決煩惱，說實話裡面很多人基本都是變相曬幸福，但有一個人我覺得真是煩惱，她是一個年輕的都市女性，她老公從大學畢業就不斷跳槽，一份工作從來沒有長久做過，經濟上非常困頓，而她一畢業就做了全職主婦，還馬上生了一個孩子，後來他們家經濟困難到她一個月只有兩百生活費，甚至吃飯都成了問題，而那時她又懷孕了！
說到這裡她在電視面前痛哭流涕，其他主持人還在安慰她，而尉遲琳嘉毫不客氣地問，那你幹嘛一個接一個地生孩子？
當時作為一個女人這個問題也剛好是我想問她的，生活已經如此困難了，連吃飯都成了問題，為什麼還要懷孕呢？懷著孕餓著肚子對孩子的發育都有影響啊，再別說她痛哭流涕對孩子心理的影響了。
一個孩子的誕生需要父母付出大量的時間，金錢，以及精力，作為父母首先你應該是一個人，你自己都活得沒個人樣，怎麼做合格的父母呢？
很多野生的動物當食物缺乏的時候都會避免交配生產，作為高度文明的人類，難道不應該在生孩子之前好好計劃一下，起碼保證孩子生下來不會為衣食發愁嗎？
所以我覺得年輕的父母，如果你自己都沒有經濟獨立，那先努力去賺錢，去打拚，而不是生孩子，跟最佳生育年齡比起來父母的心智成熟，經濟獨立對孩子的成長更有利，如果一輩子的生活都是捉襟見肘，那還是少生孩子，多一個孩子是多一份責任，多一份負擔，你先把自己活得像個人，再把孩子帶到這個世界上，孩子才能像個人，因為父母就是孩子的起跑線。額。
你們都不知道「養兒防老」么。
題主改了問題。
那麼，所有的父母都心疼孩子嗎？（看清楚了各位，這句話的意思是：【有些】父母不心疼孩子。）
我猜有些丁克家庭一定聽到過這樣的話：現在不要孩子，等你們老了會後悔。
為什麼？因為老了沒人照顧。這還是「養兒防老」的問題。
活得苦的父母，一般沒有足夠的物質能力保證自己老年的時候活得幸福，那麼生個孩子吧，一本萬利。誠然，「養兒防老」和「親情」之間不矛盾，「養兒防老」這個詞聽起來有點冰冷，但這不妨礙親情濃郁——然而我始終認為，心疼孩子的父母，會花更多的時間去教育，陪伴，支持孩子，讓孩子知道，即使你受了再多苦，活得有再艱難，家始終是你永遠的後盾。而得到了這些的孩子也不會唧唧歪歪地覺得自己有多痛苦，因為心裡有最溫暖的地方啊。可惜的是，把「養兒防老」當做目的（改動了下，是我不嚴密，答題的時候沒想那麼多）的父母們，一般不會想到這些。昨天我在麵館吃牛肉麵，電視里點播了《蟻人》，我只看了後面一點點，看到女兒是那麼信任父親，父親和女兒擁抱，對彼此說我愛你，好吧這不是重點，真正打動我的是，女兒得意洋洋地對父親秀她會翻跟頭了這件事，父親開玩笑說：「不不，這不是你，這是一個專業的體操運動員。」
我從沒有那一刻那樣羨慕歐美國家。中國的（謝 @小臉醬 提醒，這裡加上「某些」，是我考慮不周，抱歉）家長不是不開玩笑，只是那玩笑裡面總是有森嚴的等級，不容反抗的壓迫，所謂「孝道」把家長和孩子緊緊綁在一起，讓孩子認為父母對他的付出與干涉是理所當然，讓父母認為自己生養就是對孩子天大的恩賜，讓人以為彼此都欠著對方，讓人顫慄噁心。噁心。我看完了電影，吃完了麵條，走了。人類和動物有什麼區別呢？人類也是動物。你永遠也無法把獸性從人類的靈魂中剔除，也許你該感謝社會的進步讓你能有機會思考這些，一旦失去了法律和道德的保障，失去了安定的生活，我對人類不抱樂觀態度。孩子啊，你可是咱家的希望，爸媽就指望著你出人頭地，讓爸媽過上好日子呢。
生孩子多的人，大部分是因為他們不思考，就把孩子生了，而不是他們思考過為什麼要生孩子。當然，這種原因，在貧困落後的地區比較顯著，他們不懂或者沒有條件避孕，他們根本不是想生孩子，而是像動物一樣就把孩子生下來了。
在條件稍好的情況下，人們盲從的遵循了生育更多後代是「多子多福」的慣性思維。古代是一直處於缺人的狀態的，人多基本意味著生產力的強大。但是根本原因，還是思考的不夠，他們並沒認真的思考生幾個孩子好，但是生孩子沒什麼難度的事，理所當然就做了，至於怎麼養，暫時先考慮不到，還能餓死不成？而且多生，其實對那些人拖累並不大，反正生活品質也不高，不在乎多個孩子。
只有當你的生活達到一定的舒適度，你才會有能力認真的思考，要不要生孩子，生幾個孩子。但是顯然，生孩子，絕不是一件輕鬆的事，那麼當然生的不多。因為對這一部分人來說，生孩子嚴重拖累生活品質，和那種一個也是養，兩個也是放的人，有本質的區別。因為希望，盲目的希望。原始人類並沒有因為被劍齒虎追得滿地亂跑而想：「反正我們也鬥不過老虎，生了孩子還得讓他們有一天面對老虎的血盆大口，咱們別生了。」而是用捕殺的獵物的血液塗抹在後代臉上，作為孩子們的成年禮。人類就是在這種盲目的希望中存活下來，盲目地以為著自己有朝一日能戰勝野獸。所謂窮人，社會的底層，卻也在意識中一直埋藏著爬到上層的希望，儘管對於該怎麼做一無所知。那麼，這對嗎？當然對，人類的存活就得益於這種盲目，也將繼續依賴這種盲目。社會需要更大的底層，維持社會金字塔的基座。當然，底層能逆襲嗎？當然會，底層也能逆襲，上層也會衰落（再盲目的希望也需要一點現實的依託），總體來講，社會總是需要選拔更加優秀的人躋身上層（當然，這個「優秀」的標準經常被扭曲），而「更加優秀」就可以是從下層中出現。所以窮人要生育，因為他們想逆襲；社會上層希望窮人生育，不然支撐自己的底層的運作誰來擔負？所以答案是：就是要，為了人類！但是我不希望一味抨擊社會，若是社會真的越來越爛豈不吃棗藥丸？人類這麼多年都爛過來了，也沒完啊。
這個問題的本質是：
有些父母在選擇是否生小孩時，考慮的不是自己經濟條件對小孩未來成長環境的影響，而是考慮生小孩後對自己生活條件的影響。大多數情況下，如果這種影響是在可忍受範圍內的，那他們就會選擇生。同時，越是窮苦的家庭，這種影響反而越能被忍受。他們可以不買進口奶粉，自己小時候靠喝母乳和稀粥不也長大成人了嗎？他們可以把孩子扔給父母帶，父母都能把自己帶大還不能照顧好孫兒嗎？
他們可以暫時不考慮教育問題，反正中國有九年的義務教育。他們可以暫時不考慮住房問題，一個小娃兒能佔多大空間？所以多一個小孩，對他們來說，至少在小孩讀完初中之前，都不會造成太大的影響。多個小娃兒，控制一下支出，每個月500塊以內就能養活，即便讓條件稍微好點，也不過1000塊以內。1000塊的支出對窮苦家庭來說或許不算小，但在當前的社會環境下，是可以被忍受的。所以他們選擇了生。在他們眼裡：反正這些苦我都一路吃過來了，我的娃兒怎就不能吃了呢？他們按照自己成長時的生活條件來作為現在一個小孩的培養標準，自然不會覺得壓力多大。這也導致了貧苦家庭中出來的絕大多數人，依然難以脫離父母所處的階層。因為父母當時的培養標準就是：能養活就行，能多大成就全靠孩子造化。
確實，社會上有不少寒門出貴子的新聞，但那既然能成為新聞，正是說明此類案例的稀少。而且那些案例中，孩子的父母大多是不惜犧牲自己生活質量來提高孩子的培養標準的，而且這些孩子即便不是天才，至少也是一輩人才了。要知道不是誰都那麼好運能抽到基因彩票。君不見，現在已經不是純粹靠努力就能那麼容易出頭的年代了，環境對人格的塑造以及對眼界的影響，都將大大影響一個孩子未來的發展能力。如今的985211高校裡面，學生家庭的平均生活水平普遍在小康之上，且城市生源比重不斷提高（特別是經濟發達的大城市），這或許能在一定程度上映證上面的這個問題。我無法說這種觀念正確與否，但至少我是不認同的。下圖是全球生育率地圖，顏色越深表明生育率越高：
大略來說，以非洲等國家為代表，越窮地區的人越能生，越會生。放在中國同樣成立，農村地區生育率高於城市，偏遠落後地區生育率反而更高。
這主要有幾大原因：
1、落後地區避孕措施有限或無避孕觀念。
2、醫療不發達，嬰幼兒死亡率高，多生保證存活率。3、下一代具有養老功能。4、男性勞動力和養老功能導致的生育兒子偏好。相比之下，什麼是童年創傷，能避孕嗎？這個問題，在我每次看見那種新聞，家徒四壁，窮的揭不開鍋了，而且還有的爸爸媽媽生活不能自理的，最基本的勞動能力都沒有了，竟然還要把孩子生下來，每次這個時候，我都會想他們把孩子生下來幹嘛，。。。以孩子童年的不幸來換去自己晚年有人照顧，這是不是有些太自私了。
恰恰相反。越是窮的家庭，越愛生孩子。越是生活條件好，受教育多的家庭越不愛生孩子。而且這樣的家庭，丁克家庭的比例，比窮人大很多。養兒防老這句話對窮人而言是什麼意思？他們在這個社會上沒有成就，並放棄了希望，他們只能生孩子，心想著，生十個，總有一個有出息吧！就像一事無成的大人，總是把夢想寄託到下一輩身上。要麼多生，要麼生一個逼著孩子上各種輔導班。一個健康完滿的家庭是，夫妻兩人都有一項賺錢不多不少，並且自己熱愛的事業。這樣他們就不會把孩子當成實現自己遺憾的工具了。
說真的，我有的時候覺得世上不是所有母親都愛自己的孩子。
很多只能被稱為繁殖癌而已。
越窮越落後地區就會越多生。這是為了他們自己的最大利益，他們覺得自己生了孩子就是對它有恩了，隨隨便便給口飯吃（這能花幾個錢？），也不好好教育，讓大的孩子看小的，有些上完初中之後就讓孩子輟學打工補貼家庭，對他們來說，生的孩子越多，免費勞工越多，他們未來獲得的利益回報也越大。
想反，高素質的家庭一般生孩子很慎重，他們也不覺得孩子應該一直被父母控制，他們會好好教育孩子，投入心血和很多金錢，會用平等的人格對待孩子，會希望孩子接受高等的教育實現他自己的人生價值。生孩子的目的也不是為了獲得回報和收益，而是希望參與一段成長，給世界留下一點自己存在過的痕迹。
再補充：越想控制孩子獲取收益的家庭，越傾向於不讓孩子接受高等教育，因為越往上教育投入的錢越多，獲得的邊際收益小於投資還浪費時間，如果孩子初中下來就打工，家長獲得的收益就是最大化的。
而好的父母會傾向於把高等教育當成送給子女的、提高他個人能力的禮物。而不是想憑藉此收益，所以不會考慮如何讓自己的利益最大。不生的都滅絕了，所以人們會選擇生育，尤其對於窮人，低存活率會導致 r 策略，即生產更多的後代
讓我用社會達爾文主義推一下：各種有資本生二胎的富二代、官二代們現在終於可以多生小孩咯！這樣把他們（自以為）優秀的基因傳下去咯！這幫困難戶、打工者、消耗社會資源的殘障群體，生不起二胎，正好可以更快地基因絕種！實現和平的垃圾人口清洗計劃！
作為一個深諳生物學基礎原理的長者，要給題主這種迂腐的理想主義者，傳授點人（哺乳動物）生經驗：有DNA就有希望！現在就算你再窮，也比200萬年前老祖宗的生活狀況不知道高到哪裡去了！當年老祖宗不僅沒有因為生活條件差而摳摳搜搜地少生，反而拼了命地生孩子，要不然咱們哪來如此高度文明的今天？感謝老祖宗當初英明的決定啊！
說得很清楚了，咱也可以反制嘛：你能生兩個，我也生兩個唄，反正決定權在自己手裡，嘿嘿～～生存本來就不容易，我不怕難，相信孩子也不怕。如果連生存都不敢了，那活著就真沒什麼意思了。
如果你覺得貧困家庭的生育就是一家殘忍的事，我想反問一句，你都不能把孩子送進哈佛讀本科，你不心疼孩子么？好意思生育？
大概不會心疼，而是「厚著臉皮」生孩子，因為你也沒上哈佛。對很多人來說，能努力給孩子比自己更幸福的生活，這便是盡責的父母了。
因為貧窮所以卑鄙，因為富裕所以高尚，這當然是無端的指責。他們看到的是下一代過著比自己得更幸福的生活，他們看到的是，這個家庭可以一天比一天更好。
我認為，這就是這個社會的溫暖和希望。貧困的家庭連孩子都不敢生了，不管你怕不怕，我是怕的。貧困的群體也在一代比一代過得更好呀。窮人就不能試著去敲幸福之門了嗎。
王侯將相也不都是王侯將相生的。王侯將相生的也不都是王侯將相。陳涉之言，兩千年之後也還有點正能量的，對吧？對於基因傳遞來說：只要能繁育後代，都會默認基因是良好的！
此答案@阿離，我是就我的意見做個補充，評論里個別人有閱讀障礙啊！
總有一些人是有理解障礙的！關於這種人，該去找專家解決閱讀理解障礙問題了！極端情況下的生育，比如說，新聞上那種「父親癱瘓在床，母親瘋癲」，卻還非要生個孩子出來的，或者還生了一堆孩子出來的，我記得有個新聞，生了一堆的那個（非常出名的新聞，我去找找鏈接），連個家都沒有的，連下一頓在哪裡都沒有的，還非要生孩子，不是坑孩子是什麼？不是自私是什麼？不就是為了自己老了衣食無憂嗎？還能是什麼？不過有的含蓄有的直白罷了！含蓄的打著愛的名義、為你好的名義！直白的直接告訴你，你上學花了我多少錢、要不是因為你我早幹嘛幹嘛去了！好像都是因為你他才沒有成功/發財或牛逼！
新聞鏈接：(°_°)…http://3g.china.com/act/1007_19264255.html 你別告訴我，這11個孩子非常高興他們能夠得以出生。有部分答主可能誤會了題主。
覺得自己差不差，和貧富並非有直接的關係。題主特地提到了童年創傷，還提到了自認為比較差，並且強調了不要理解為是因為窮。
因此我的理解是：題主可能擔心自己無法給孩子足夠好的養育條件，特別是足夠好的精神生活，所以在想：要是生了孩子，即便自己努力去照顧，但是因為能力不夠（並不只是物質上的，甚至主要原因都不是金錢上的），導致孩子遭遇了童年創傷，那不是很自私么？
為什麼這麼問呢？可能是因為自己在顧慮重重、在猶豫，於是覺得苦惱，想聽聽那些選擇生孩子的人是怎麼想的，然後給自己一個正面例子作為參考吧。如果他/她真的覺得所有人都像動物一樣，為什麼要來問這個問題呢？為什麼還要糾結這個問題呢？
這個問題其實我也想過很長時間，至今無法說服自己做出以後生孩子的決定。原因和題主一樣：我從來不討厭小孩，但是很看重自己能否對一個生命負責，同時覺得自己不好，不敢確定是否能讓他/她活得幸福。儘管自身長成了一個看起來比較正常的人，雖然沒很厲害過，也並沒變成變態奇葩；但同時，絕對不願強拉另一個人無法選擇地經歷同樣的生活，非常希望他/她能有個簡單快樂的童年、少年時代。至於什麼養兒防老的理由，一部分人有能力靠自己僱人養老，還有一部分就是寧願自己老了便自殺，也不願因為自己的需求而拖一個沒法自主選擇的人下水。
都現代社會了，個體的選擇往往更多地考慮個體的意願，而非演化論意義上的生育價值。所以各位說「維護基因多樣性」的、「不想生的都滅絕了」的，恐怕無法對題主消解這種消極的心態（不想生並不是消極心態，這裡是說因為重重的顧慮而導致心理壓力）有什麼幫助。
至於其他的一些出於非常自私的原因選擇生孩子的人的理由，恐怕也沒法讓他/她安心。雖然客觀而言，很多人都是出於非常自私的原因生孩子的，並不會這樣顧慮重重。
基於與題主同類的思考，我的建議是：先不要管要不要後代的問題，先通過和身邊的人相處，確信自己可以維持比較穩定的、良好的關係。重點要看能否和自己的男/女朋友很好地相處，因為這樣的相處中必然有很多生活細節會被暴露出來，會考驗你維持親密關係的能力，而且也會幫助你成長，從而更有能力給可能的後代一個好的環境。即便決定不要後代，也一定會讓你過得更好。
如果你真的可以維持長期的良好親密關係，並且也能維持一些真正的友情，再考慮這個問題。
或者如果你最終認為想要後代的時候年紀已經比較大了，不適合生孩子了，我想也可以考慮領養孩子吧。如果擔心多生一個孩子，就可能讓一個生命無法自主選擇地忍受人間的痛苦，那麼至少也可以讓一個註定要忍受痛苦的人因為你的愛而少受一點痛苦。
所以，為什麼這樣的人最後還是有一部分選擇了生孩子呢？這是不言自明的：人是有主觀能動性的，有一部分人可能做到了真正擺脫了過去不好的影響，他們很有自信可以給孩子足夠好的生活，讓孩子過上和自己截然不同的生活，讓這個世界也變得更好。雖然這樣的人可能並不多，但是他們如果喜歡孩子，一定得經過一番努力，達到這種狀態，才會選擇生孩子吧。
按照這個邏輯，每個人若干年前都該被射在牆上，哦，有的人那時候家裡還沒有牆
按照這個邏輯，家窮的就不要生孩子了，家庭不和睦的也不要生孩子了
按照你這個邏輯，
年收入20w的家庭對年收入5w的家庭說，你家那麼窮，你生孩子幹啥？！年收入100w的家庭對年收入20w的家庭說，你家那麼窮，你生孩子幹啥？！
年收入1000w的家庭對年收入100w的家庭說，你家那麼窮，你生孩子幹啥？！
劉強東對黃曉明說，你那麼窮，娶Angelababy你敢生孩子嗎？
王健林對劉強東說，你那麼窮，竟然讓奶茶懷孕了，能養得起孩子嗎？
馬雲對王健林說，你那麼窮，王思聰還長這麼大了
王健林一巴掌打上去，你丫的，咱倆誰第一不一定呢！推薦閱讀：
※我覺得談戀愛和結婚都好麻煩，不明白除了繁衍後代之外婚姻確切的作用，假設真愛真的存在，那為什麼還要結婚？
※中國有沒有可能創造一種新的以夫妻而非家庭為徵稅主體的個稅徵收形式？
※女孩子在初戀時遇到渣男究竟會對她造成多大的影響？
※如果父母和家族的婚姻都很糟糕，會不會下一輩的婚姻也一樣糟糕？
※戀愛因女友體型問題遭父母反對，怎麼辦？