王欣最終會被定罪嗎？

01-13

有人說，法律還是要服從政治（現階段）。有人說，看那些審判長公訴人這麼不專業，就知道最終會定罪了。我想知道大家怎麼看？同時定罪與否會造成一個怎樣的影響？

判斷這個問題，首先要理解中國法院體系是怎麼運作的。編個誇張的故事給你看。

電視劇看多的同學，會以為法院是獨立第三方，檢察院準備好有罪證據，律師準備好無罪辯護，你們來互相辯論一下，法官看看誰有道理，根據自己判斷來選擇一方勝利。按照這個模型，庭審過程中，檢察院連快播有罪都證明不了，更別說在快播有罪前提下證明王欣等幾個人就是犯罪行為主要實施人，個人有罪了。

太天真。實際上法院並不是這樣做事的。法院體系更像是內部審計機構，為公檢法機器把控質量關的。實際運作是這樣的：

檢察院：法院，案件材料準備好了，發給你看看；

法院：不行呀，這材料判不下來，證據鏈漏洞太多了。你得把這裡這裡那裡那裡都補齊了才行。拿回去重新弄吧。

檢察院：補好了，再看看

法院：不行呀，關鍵證據不夠堅固呀

檢察院：NMB，老子加班好幾個月了，這麼多案子就這麼點人，今年KPI要完不成了。

法院：我叉，認識這麼多年了，老子也不會坑你呀，你也起碼得做到馬馬虎虎我能判罪的地步呀。

如此循環N次

檢察院：我靠，就這樣了，公安局都被老子罵吐血了，都儘力了。

法院：情況A-不行呀，實在沒法判，把人放了得啦；沒啥特殊情況吧。

情況B-要樹典型？沒法收場啦？好吧好吧，我也多花精力陪你們折騰。看起來差不多能判罪了，去起訴吧。

然後檢察院向法院起訴，律師登場。

法院：大基調老子早就定了，律師嘛，也不能沒有，給你留個空間發揮吧，看判3還是判7，緩不緩。趕緊表現下，律師費收好速度結案，後面的案子都堆上天了。

律師：嘿嘿，這個案子背景不一般，老子要越線，辯無罪。

庭審上，檢察院和律師開始撕逼。庭審實際上是質證過程不是法官決策過程，和辯論技巧辯論勝負毛線關係沒有，都是律師在演。

大部分情況：庭審結束，合議庭、審批委員會、法院內部會議登場。

當庭法官：這律師瞎折騰個毛，本來有罪辯能判3，非要折騰無罪，真作。判個5吧。

資深法官：小同志，圖樣。判個7，留個上級法官減刑的餘地呀。

眾法官：領導就是高。

案件結束，通常被告人是否有罪，憑常識也估計個差不多，所以並不會太冤枉人。

少數情況：

當庭/資深法官：我叉，這律師很有能量，扯來輿論關注了，搬來其他部門領導關注了。得慎重。把檢察院叫來。

檢察院：絕必有罪，我沒摻水，公安也說沒作假。

法院：這樣呀，喏，把庭審時被律師指出漏洞的地方，趕緊再補補齊。

檢察院：好吧，倒霉，又要加班了。

法院：補好了？現在看看吊絲律師還有啥話說。

如此循環N次。

資深法官：好了，現在從文書上看，這是鐵證了。這邊影響力大，那邊影響力小，37開，3-7年嘛就取個判4吧。

眾法官：領導就是高。

極少情況：

政法委大BOSS：法院院長嘛，你個破案子都辦出社會影響了，書記都關注了，怎麼做事的？不要讓小年輕亂搞，換些老同志上。

上級及上上級法院會議：綜合考慮各方面因素，堅決按照最新精神，這個案子要依照這樣的原則判。xxx，你來負責。之前的責任嘛，下級的公檢法你們三家，各出一個責任人，把鍋背了。

現在你覺得王欣會不會判有罪？

PS：實際上，這樣的運作體系，大部分情況下依然挺有效率的，因為大部分案件確實是一看就知道被訴人絕對有罪的。而要追求程序正義，成本是很高昂的，現有體制負擔不起。如果不抱有人人平等公民社會的幻想，也能湊合著活下去。

再多民意認為是黑哨！但是審判結果！

媒體都上了！100%涉及敏感！100%判刑！100%死在牢里！

可憐的小白！死了都不知道為什麼！

可憐！賣菜刀的技術男！菜刀太鋒利了是會出事滴！知道不？

不作死不會死！

#快播案#辯方不會神回復！只贏掌聲不加分！勝訴翻盤才重要！快播無罪一句話！

【微博】

#快播案#促法制公正！1、程序正義：堵住違法瑕疵！減少冤枉陷害。2、成本決定尺度，無薪無責領薪問責：交稅的百姓也沒苛求稅銀養的警察逐一人工排查恐怖分字呀！政府領薪不問責！快播無薪就無罪！3、打黃分級：打黃禁學人！分級性純潔，避免學禽獸！全面生二胎！

【法理】交稅的百姓也沒苛求拿稅銀養的警察逐一人工排查恐怖分子呀！

【口號】：無薪無責，領薪問責！成本決定尺度！政府領薪不問責！快播無薪就無罪！

【證據】證據瑕疵=執法違法=冤枉陷害的漏洞！抽檢70%，抽檢=競爭對手指定的4台，4台問題！不能證明屬於被告！不能排除陷害可能。取證權利人缺席！證據外觀數據備份封存缺失！沒公章的鑒定！就拘留！證據4天以上脫離監管，文件塗改、代簽名、不合格鑒定人！7個月超期鑒定！搜索定罪，視頻片段當整部。

【口號】：堵住違法瑕疵！減少冤枉陷害

【段子】樂派人潛入快托在文的飯店！舉報被捕！開庭：拿稅銀專門抓人的警察！抽檢70%怎麼解釋？為什麼不逐一排查！為什麼不轉型！回：70%不合理！干不下去了！發了拘捕令了！只會抓人！抓人並不可恥！判：管片的10年！樂：只舉報沒身份證，咋成涉黃反恐了！恐頻出警凋零！70%：7恐+3黃

http://t.cn/R49FlOq

這是打法制中國的臉，死定了。