標籤:

如何評價《2015 年度科技公司:微軟》?

2015 年度科技公司:微軟=


我對科技媒體追捧的東西一直都比較謹慎,差不多從我有這個感覺開始,「主流」科技媒體開始追捧啥,啥就大口吃藥丸。

所以我就不評價了


?破局的能力

?開放的氣度

?維持創新的底蘊

2015年這三個點肯定屬於微軟,儘管M$B吃再多藥丸,乙烷,各種丸但我始終堅信微軟是人類的希望。


巨硬,重新定義SB,不過我個人是比較看好巨硬的,Hololens實在是太驚艷了,而且鄙視了在座的OEM廠商


從標題來看,我想說,別逗了,那就不是一家科技公司。(樓下對此有懷疑的人,此話不光是我說的,「2012年,時任CEO史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer)在致股東的一封公開信中稱,微軟是一家「設備與服務」公司。」,另一個「專家「馬浩觀點: 1.微軟的核心競爭力是scaling upthrough purchase(借買賣創新公司快速規模化)。微軟幾乎不能算高科技公司,頂多就是一家高科技皮包公司。即使是在企業初創階段,也沒什麼創新,基本就是靠倒賣別人的技術做產品的scale。是的,cash helps。這兩個觀點說出了微軟近二十年的業務核心。)

不過從內容來看,我得承認我被說服了,2015年的微軟真有點不一樣,有點科技公司的味道了。

我定義的科技公司,要有新技術,要有新產品,但最關鍵的一點:要有一點個性。

打著領帶,一板一眼的說bussiness可不是科技公司。

這有兩個發布會,你們看下以前的微軟:

win8發布會 視頻,

視頻:微軟Windows 7美國發布會 視頻

今天的發布會文中有鏈接。

新技術新產品只是科技公司的表象,電腦成賣光碟的也可以說自己是搞IT的。科技公司應保持對於追求技術改進和堅持自己的審美觀構成的那麼一種讓人說酷的個性,而不是媚俗,媚眾,追求商業價值和當期收益的商業機構。

好吧,通俗一點,科技公司的產品應該讓人說「原來XXX是這樣,這樣也可以」,而不是今天最新款XXX。


掃讀了一下,編輯以「微軟開了一次不錯的發布會」,以及「微軟有了初創企業的氣質」來支持「年度企業」稱號,頗有一些黑色幽默的感覺。感覺類似於,由於金正恩創新性的髮型,授予朝鮮年度國家稱號。

微軟 2015 年有啥好說的,折騰了三四年的統一設備系統,搞了一半發現——競賽已經結束了。整個互聯網圈子現在都在意識到 iOS 和 Android 為標識的移動互聯網已經進了成熟期,大需求基本滿足,新產品推廣門檻逐漸變高,連創業企業數量都在大幅下滑。

這個時候微軟平台上連應用都還沒幾個能用的,也敢叫年度企業……


年度遊戲發給了《輻射4》


坐等曾博進來噴


今年的ms對得起這個"榮譽".因為像其他的公司根本對不上科技公司


私以為:

微軟一直是一家十分領先的科技公司,然後在2015年高調了一次而已。


收購了MC


窩軟的技術確實沒得黑。吧?

今年的Hololens/SB,再到Cortana,甚至Proj Oxford的幾個產品,都足夠吸引眼球。

然而後續的走勢,宣傳/用戶體驗等等都是差強人意表現平平。

我可以小小的黑一下PM嗎?

如有錯誤請輕噴。


邀請@vczh 了,題主等等


如果微軟能繼續保持這種創新速度,我想我們明年就可以用上windows12。


沒人提到機器學習嗎?今年MSRA在機器學習(深度學習)方面表現的很出眾,尤其在ILSVRC2015上的成績完全蓋住了其他的競爭者


2015年,微軟發布了一大波iOS和安卓的應用。


然而,宣傳這麼久的windows mobile 都不知道啥時候推送呢,安卓用戶卻先用上了office mobile。。。


輪法的大道你駕馭不住


誰曾想,這姓 i 的如今也成了軟狗


無言以對


完全同意啊,短短一年靠著幾個大v就把正常的粉絲群體變成宗教團體,有哪個科技公司能做到?


推薦閱讀:

同為程序員,溫趙輪等人的工作創造的價值為何比普通程序員高那麼多?
Evernote、麥庫、有道雲筆記、天天記事各有什麼優劣?
互聯網行業的運營種類一般分為哪幾類?
未徵得他人許可,就擅自轉載他人在互聯網上創作的作品(包括知乎寫的答案)是否構成侵權?
大公司不缺好設計師,為何卻常有設計抄襲醜聞?

TAG:互聯網 |