為什麼法官釋林森浩被判死刑理由時要強調他的醫學生身份？

01-13

法官釋林森浩被判死刑理由
　　記者：最高人民法院核准被告人林森浩死刑的主要理由是什麼？
　　法官：本案中，被告人林森浩作為一名醫學專業的研究生，本應利用專業知識服務社會，且尊重生命、關愛生命更應是其天職，但林森浩僅因日常瑣事對被害人不滿，為泄憤，即利用自己所掌握的醫學知識，蓄意向飲水機內投放劇毒化學品，故意殺死無辜的被害人，漠視他人生命。林森浩犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重，屬罪刑極其嚴重，論罪應當依法判處死刑。
如果我不是醫學生就可以肆無忌憚的殺人嗎？林被判死刑只是因為他是醫學生嗎？法官的邏輯是不是有問題？

有一天，一個程序員殺掉了產品經理，法官會說:作為一個程序員本可以靠技術做出更好的產品，為社會服務。最終，他卻故意殺害無辜的被害人，漠視他人生命。
有一天，一個公務員殺掉了領導，法官會說:作為一個公務員本可以靠自己的權利服務人民群眾，為社會服務。最終，他卻故意殺害無辜的被害人，漠視他人生命。
有一天，一個農民工殺死了包工頭，法官會說:作為一個農民工本可以看自己的雙手奉獻自己的力量，為社會服務。最終，他卻故意殺害無辜的被害人，漠視他人生命。
被害人，真的是無辜的嗎？你的職業會成為你被判處死刑的依據嗎？
法庭上要靠證據說話，而不是靠這種無謂的推斷，不是所有的程序員都會寫php，同樣，不是所有的醫學生都知道這個玩意的毒性。這種沒有證據的推斷，只能呵呵了。

醫學生，針對於他辯稱自己只是開玩笑，辯稱對毒物的毒性完全預料不到。

這在法律上叫「推定明知」，即你因為職業、學術研究等關係，能夠比一般人更加了解某些物品的種屬、危害等等，你再說自己不知道，除了狡辯外，有什麼意義呢？

雖說問題下大多是在罵答主的，我個人也覺得樓主的邏輯水平實在是......但是我覺得有必要回答一發。

無論從什麼方面看，這完全是陳述事實，只是因為他的身份比較特殊。

完全不存在「強調」這一說，想到那方面的樓主估計需要惡補小學語文。

再者，

作為醫學生，更應該比別人更加明白生命的可貴，應該更加珍惜、敬畏生命。

「健康所系,性命相托。」，是醫學生一生的責任，是每個醫生行醫的最高準則。

普通人做出如此殘忍的罪行，並且針對已經發生的狀況存在僥倖心理隱瞞真相已經是不可原諒，身為醫學生，罪加一等。

身為醫學生做出此等事情，是對這個神聖職業的褻瀆，是對入學時候大聲宣誓的希波克拉底誓言的褻瀆。

「我願盡余之能力與判斷力所及，遵守為病家謀利益之信條，並檢柬一切墮落和害人行為，我不得將危害藥品給與他人，並不作該項之指導，雖有人請求亦必不與之。」

「尚使我嚴守上述誓言時，請求神祇讓我生命與醫術能得無上光榮，我苟違誓，天地鬼神實共殛之。」

強行補上釣魚成功幾個字其實並不能為你挽回什麼顏面....

現在很多人被媒體帶的嘲諷權威成了習慣

以至於忘了嘲諷也是一個技術活

(原地默念三遍我是分割線)

–––––––––––––––––––––––––––

第一次看到釣魚差點被水淹死的

(逆時針分割)

–––––––––––––––––––––––––––

有朋友問了(哪個朋友周末起這麼早啊別信)，為什麼一定要強調被「水」淹呢？有什麼深沉含義嗎？

我微微一笑：「不，就是口水。」(我想題主是好這一口的)

水之出處：水能載舟，亦能煮啊不覆舟。水即人民

好了，逼裝得差不多了，不要自言自語了。

行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的主觀心理態度在刑法上是犯罪故意的含義。醫學生了解藥理毒理，結合他的身份和認知能力，法律推定其「明知」其行為造成的結果。而醫學生的身份，是在判決中構成他犯罪故意的一個方面。林森浩當然不「只是因為他是一個醫學生」而被判死刑。

---------分割線----------

我不明白為什麼題主會自信邏輯要比通過層層選拔，成為全國僅有大約19萬人隊伍之中一員的法官要強，更何況你的邏輯慘不忍睹，還在問題標籤中將「法官」這一神聖的職業與「釣魚」這種帶有侮辱性質的詞排到一起。知乎本該是分享知識與經驗的地方，題主你提出這樣的問題從外表上看是沒有問題的，但是你的態度讓人很不舒服：「釣魚成功，我去睡覺了~~」（尤其這個波浪線，讓我心生憤怒）。我相信一個友善的，希望分享知識的用戶是抱著一種平等而謙虛的心態來知乎提問的。

但是題主你呢，你將點開問題希望參與討論，發表見解的人們，尤其是很大一部分法律學習者、從業者們，說成是魚，並且提問完畢就去睡覺，我看不到一絲尊重的意思在裡面。敬人者人恆敬之，也難怪問題下面有那麼多用戶表達對你的不滿了。

你不懂法律，知乎可以提供你了解法律的平台；你不懂邏輯，知乎上也有很多熱心的朋友可以教你邏輯。但是你用一種戲謔，藐視的姿態來到這裡，不求知，只求挑起事端，真是悲哀。或許是，你知道自己的邏輯有問題，但不敢面對批評，所以去睡覺。

我曾在另一個問題的回答下學到，遇到跟你意見不同的人，爭論不要超過三句。所以：

恭喜你，釣魚成功。

我就是魚，好大的魚，虎紋鯊魚。

自己naive被人指出就改口說釣魚。貼吧歡迎你啊朋友，我說真的

這件事情告訴我們，如果裝逼被打臉了，可以用我在釣魚來掩飾。

即使臉被打得很疼～

年輕人，這個邏輯，有問題，建議你多喝熱水，，，

智力測試題啊...

法官的意思是，他是醫學生，很清楚自己的行為會帶來什麼，因此他說是開玩笑都是說謊。以及作為一個醫學生，他居然把自己學到的知識應用於殺人，社會危害性比一般人更為嚴重。

如此簡單清楚的邏輯，我覺得小學生都能看懂。題主你居然能得出」法官認為不是醫學生就可以到處殺人，判他死刑只是因為他是醫學生「的結論，我真的對你表示....很嘆服。

比如平時我們說：「作為領導幹部，更應該自律，不要貪污」。難不成我們是在說不是領導幹部就可以隨意貪污，只有領導幹部不應該貪污么？你的邏輯是哪所大學教的？

哦我忘了，你應該不是大學生。

題主你這個思考能力。。。真的是。。。

被告人林森浩作為一名醫學專業的研究生，罔顧法紀，熟悉物品屬性，還故意投放，輕視他人性命。

舉個例子：我是個廚子，老闆想吃土豆絲。我說我不會做。老闆問為什麼不會做，我說我學的是西餐。老闆說那好，土豆是什麼樣子的？哪裡可以買到？步驟告訴我，你也可以教給我做。

我說，老闆我做西餐的，我什麼不知道。

老闆不開除我，開除誰？

明明知道，還比一般人懂。你說林森浩是不是該死？

還釣魚成功……這小學生語氣真噁心。

今天看的一則漫畫，大意是這樣

一個人當眾做出傻逼行徑，被人鄙視之後又聲稱自己是在釣魚。

那這人……不是傻逼是什麼呢？

同學們，這是一道送分題啊。

題主有點缺心眼啊

這隊友...

看到題主的邏輯差點把法官我嚇尿了，我想批評一下題主的小學老師，怎麼教的語文啊……體育老師也不會教成這樣啊！標語不是寫了，只有不合格的老師，沒有不合格的學生嗎……所以，想給差評

看到大家都在罵題主我就放心了

說明他明知有毒，主觀上是故意追求死亡結果發生的這個叫故意，這種方法叫客觀推主觀。相反他是個一般人，不知道這是是個什麼東西，隨便丟進去的，這個就叫做過失了。

明明一個法盲，卻自己依靠無法無天的想像力得出專業的法官不懂法的想像，最後慷慨陳詞痛斥法官不講證據的瞎比推斷，可怕至極！可怕至極！

說出來你可能不信，

但是

真的所有的程序員都會寫php。

你們都是壞人，明知道樓主腦子不濟；還回復這麼多，把帖子搞熱