如何評價浪潮剛剛發布的K-DB資料庫?

K-DB支持各類介面標準,也支持Oracle非標準SQL語法。當客戶資料庫從Oracle遷移到K-DB後,代碼幾乎不需要修改。

K-DB採用了與Oracle相似的操作命令、使用界面以及SQL語句標準,DBA在Oracle上積累的技術經驗仍然可以應用於K-DB,降低了DBA在學習成本,也有效的降低了應用門檻。

這。。。。


以下描述內容來自浪潮的官方資料:

「K-DB是浪潮和韓國軟體提供商Tmax公司共同研發,專為天梭K1定製優化」
對於浪潮K-DB資料庫的定位,浪潮集團副總裁彭震的答覆:「浪潮K-DB資料庫僅僅面向主機市場,不僅現在,未來也決不會切入x86伺服器市場。」
(可見當前流傳的測試數據都是在不完全透明的K1上完成的)

上市公司公報:
2014年12月31日,浪潮公告收購鼎天盛華股權事項,延伸資料庫及中間件產品線,應用主機生態鏈整合正在取得積極進展。
對外投資——以自有資金798萬元受讓鼎天盛華(北京)軟體技術有限公司(簡稱:鼎天盛華)原股東出資權,再以人民幣451萬元對鼎天盛華進行增資,本次交易金額合計人民幣1249萬元,交易完成後,公司持有鼎天盛華50.96%股權。
(1)合資公司的合作對象產品包括資料庫系列(Tibero / ProSync)和中間件等系列( JEUS / WebtoB / SysMaster);合資公司具有中國所有地區的銷售權。但 Tmax 中國法人保留對韓國籍企業及客戶的銷售權。香港 / 澳門 / 台灣市場:合資公司和 TmaxData、TmaxSoft同時具有銷售權。
(2)合資公司須達成的銷售目標:2年內佔據中國DBMS市場銷售的2%以上、5年內佔據中國DBMS市場銷售的10%以上、10年內佔據中國DBMS市場銷售的20%以上。
(3)本次對外投資,有利於改善關鍵應用主機的生態環境,擴大關鍵應用主機銷售規模,從而進一步提升公司的核心競爭力和盈利能力。

韓國Tmax,該公司成立於1997年,在2003年推出Tibero資料庫,進入企業級資料庫市場。
Tibero被2012年11月年成立的小型創業公司鼎天盛華引入中國,改名叫作UPDB, 進行本地化處理,2年後,2014年底該公司被浪潮收購50.96%股權。。

由公開資料可見:
1 K-DB就是Tibero或者變種版本UPDB的OEM .
2 Tmax聲稱用了5年時間完成了Oracle所有功能,但多年沒有一直被資料庫行業認可(同期該公司宣布推出了可以取代windows的操作系統)
3 在技術社區有人質疑 Tibero 早前來自Oracle實驗室 , Tmax利用韓國法律在韓國國內的保護避免了和Oracle的糾紛,但不能保證在中國沒有風險,更何況變種版本UPDB和K-DB.
4 K-DB的核心依然在韓國人手裡,國內本地化只是針對外圍,這麼短的時間內不可能完成Oracle幾十年的工作,而且按協議 Tmax也不能把全部核心代碼送給鼎天盛華更何況是浪潮。
所謂中國國產化說法難以成立。後續的升級、支持都未必可控。
5 K-DB雖然聲稱對應的OEM版本Tibero在韓國內有大量用戶,但歐美市場沒有任何用戶,對於可以衝擊Oracle 兩千億美金市值的產品,沒有全球發行,反而僅僅是OEM給中國,
有違商業常理,綁定K1一體機的銷售模式,有規避風險,並試圖控制使用範圍和場景的痕迹。
6 浪潮2014年底1249萬入股鼎天盛華(有權銷售Tibero,改版為UPDB),獲得Tibero銷售權,10個月後宣布K-DB是可以打敗Oracle的國產軟體。

結論,浪潮大哥別鬧了。 1249萬的賺了太多黑心錢低調一點吧。


雖然我這邊的浪潮負責人請我吃過幾次飯,但我仍然表示,他們的這資料庫,如果敢在x86市場上放產品,那麼...

唉,算了,為了下次他們能請我吃飯,我還是先不說了,不請吃飯再說。


炒作的成分大。韓國這個資料庫,沒有什麼市場份額和影響力,如果真如他宣傳的一樣可以pk掉Oracle,那不會這麼默默無聞吧。


推薦閱讀:

mysql insert into ...select 語句為什麼會造成死鎖?
mysql 災備方法有哪些?
什麼情況會導致MySQL主從複製延遲?
為什麼說「 一個DBA是否有足夠的設計能力,就看他有多大的能力做反範式設計就可以了,不要問為什麼」?
為什麼工作經驗1年的初級DBA工資就和工作3年的CCIE一樣高?

TAG:資料庫 | 資料庫管理員DBA | 資料庫技術 |