如何看待香港的網路自由？

01-13

利處？弊端？題主初到香港，發現網路自由和言論自由的程度高到另人震撼。如此網路及言論自由，其底線何在，政府是否採取相應的監管措施？以及該如何利用這種網路自由來提升自我。感謝各位大大～

謝邀

在印度，你還可以享受隨地大小便的自由，香港自由個毛。有人說了，你好不懂道德和素質，隨地大小便素質太低。我會說，在香港發表港獨和反華言論，素質難道就不低了嗎？

國家和地區之間，自由的定義是不同的，自由是由一個國家的法律，政治正確和道德標準來限定的，而國家地區不同，法律，政治正確和道德標準就不同。

中東有一夫多妻自由，而西方不可以，是不是說明西方沒自由呢。印度有隨地大小便自由，香港不可以，是不是說明香港不自由呢。斯諾登在俄羅斯有自由，在美國就要被追殺追捕，是不是說明俄羅斯比美國更自由？同理，西方國家和香港地區有發表港獨言論的自由，也不等於證明比中國更自由。

你感受到了香港的自由，是因為你想做的事情，在中國大陸沒有自由，而在香港恰好有自由。而在香港沒自由做的事情，你並不關心，所以你沒感覺香港也有不自由的地方。

自由不自由，這是一個小馬過河的故事。有的人說河深危險，有的人說河只過腳脖子，只不過有時候，說河淺過腳脖子人掌握了世界輿論，而你可能只是一隻松鼠，最終只能淹死。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

如何看待香港的網路自由？修改
利處？弊端？題主初到香港，發現網路自由和言論自由的程度高到另人震撼。如此網路及言論自由，其底線何在，政府是否採取相應的監管措施？以及該如何利用這種網路自由來提升自我。感謝各位大大～

如果是從「言論自由」角度來說，香港的網路自由程度，基本上符合現代政治文明社會的最低標準了。

現代政治文明社會的自由底線，就是行使該項自由權利時，不得妨礙他人的合法權利。

現代政治文明社會的政府對言論也有監管，因為凡是政府，都會有權力控制的慾望，無論是美國政府還是法國政府還是中國政府，但是各國的法律對公民自由權的保障力度不同，所以表現不同，在目前可以說是自由程度最高的美國，目前基本上只剩下針對聯邦官員的具體威脅言論是可以被刑事起訴的，其餘言論，包括宣揚納粹主義，軍國主義，共產主義，極端主義，種族主義的言論，都可以公開發表問世，公權機關無權干涉。

至於自我提升...抱歉，這玩意兒只可意會不可言傳。

底線何在？香港就是網路自由的底線。

還有，我去香港就是為了肉身翻牆，就不麻煩題主來凈化我心靈了。

這算是斯德哥爾摩癥狀么

老虎是獨居動物，獅子是群居動物。群居就會在個體之間建立關係和規矩。人類具有社會性，是典型的群居動物，所以必然有規矩。如果一個地方絕對自由，那還要法律幹什麼？英國在網路宣揚恐怖主義是違法行為，德國在網路宣揚種族歧視和法西斯可能入獄，在阿拉伯國家如果批判穆罕默德可能招致公憤。。。so任何國家都有痛點，戳中了痛點你就等著政府收拾你吧。

抱著懷疑的態度去考證。

請用你們的自由，來促進我們的自由。