芝麻信用評分會衡量政治傾向嗎？

01-13

看了一篇文章：大意是這個芝麻信用不光衡量財物信用，還包含政治服從程度以及你朋友的政治服從程度。例子是：如果在微博上試圖發表政治上敏感的話題被禁，這會降低芝麻信用。是真的嗎？
原文：China』s Nightmarish Citizen Scores Are a Warning For Americans
https://www.aclu.org/blog/free-future/chinas-nightmarish-citizen-scores-are-warning-americans

其實任何的徵信產品對種族、宗教信仰、血型等信息是不能採集的

我想你應該是看了那篇文章和那影片才問這個問題的吧？

我想部分願意嘗鮮的朋友在日常生活中使用支付寶時會用到芝麻信用。它是否會考慮使用者的政治立場，我想我們這些作為實實在在的使用者比那些可能連支付寶都沒使用過的文章和視頻作者更有發言權。我們的芝麻信用分會隨著我們的立場、發言而變化嗎？根本就沒有，好嗎。

芝麻信用是用來解決日常生活中的借貸款（比如螞蟻花唄）中的個人信用問題。而且日後的網路小額借貸和融資存在巨大商機，互聯網大佬們也正是看中了這一點。

此外，讓我們看看這位文章的作者。

這位叫作Rinoal Kuo的臉書作者觀看完一段講芝麻信用的卡通視頻和相關報道後寫了這麼一份文章

看看內容，根本是無稽之談。可是經過媒體轉載就一傳十十傳百了。

因為兩岸青年交流途徑並不多，再加上意識形態的作用，一部分人台灣青年就覺得大陸就是文章中描述的社會。一些我們看來完全無中生有的東西因為意識形態的緣故在他們眼中變得理所當然。

更扯的是，樓主可能其他地方看到這篇文章所以提了這問題。而當臉書上其他人要這位臉書作者證明她的觀點時，她居然就拿了那位匿名用戶的回答來佐證她的觀點，還附上了知乎鏈接。。。還說匿名回答問題和沒其他人回答是怕被扣芝麻點數。還有想像力了有沒有？？？！！！！（笨蛋自以為掌握了宇宙真理就是這樣的狀態吧。）

與其說這位作者寫的是篇關於芝麻信用的報道，不如說她寫了部超現實魔幻主義小說。

本來我不想回答這麼無聊的話題的，把那位臉書作者就當笑話看，可當我越來越多的外國人還有台灣朋友在微博、在Quora上@我，問我這問題，我覺得還是說一下吧。在Quora上也用了我的poor English回答了外國網友。

In fact，境外媒體是有一定妖魔化我們內地的，BBC，VOA都以這位臉書作者差不多的想法報道了芝麻信用（最先報道的是法廣）所以有這麼多外國人關心這問題。而他們報道的來源就是那部小視頻，一部幾個外國網友沒什麼考證單純揣測陰謀論的視頻。這位Rinoal Kuo想必看了這些報道才這麼有底氣寫這篇文章。

這位臉書作者的發言大家也看了，素質和水平就是這level，平時撒撒冥紙還行，探究問題就算了。可是按贊和分享那篇文章的在台灣快破萬了（包括Buzzorange上的轉發）。一些台灣的大學教授居然也相信！！！這才是真正讓我震驚的。可以見得我們和對岸交流，特別是和對岸年輕人，綠色年輕人在關鍵問題上交流是多麼艱難的一件事情，根本不是一個次元的對話。

因為意識形態和一些偏見，一些捕風捉影的事情就可以被大肆渲染，一些做做功課做做調查就能解開謎底的事被一再討論和轉發。作為支付寶的長期使用者，我們辨別了這次真假，可是以後遇到我們沒接觸過得事物呢？我覺得可以想想這個反面例教材，少一些先入為主的概念，多做做功課，到現實生活中去了解去發現。

——————————————— 一點不尷尬的分割線 ————————————————

看看前些年推的網路實名制。微博你實名了嗎？知乎你實名了嗎？QQ、貼吧、天涯、豆瓣、虎撲呢？可能也就和錢財銀行卡有關的支付寶，財付通實名了。那些發評論表達立場的論壇都實名不了，還怎麼收集數據和你芝麻信用扯上關係啊。連這個實名工作多年來都完不成，你相信我們的government真的有這能力和效率處理接下來的一系列數據異常龐雜巨大的浩瀚工程，並天天更新一點一滴一言一行，難道拿台天河二號計算機來分析運算？

我5年前第一次拿到身份證3天後去辦銀行卡，銀行方面告知我，我的身份信息還沒被錄入到銀行系統。不知道幾周後我的身份信息才被銀行完全確認可以辦卡。現在讓這麼一群人去幹上面那活？

還是多看看我們周圍的現實生活，少耍聰明地說「知道為什麼到現在還沒有人回答這個問題了嗎？答案你應該可以猜到了」

假的。

我們雖然是個專政國家，但是我們是個正常的國家。這種東西根本就是假的。

我只想說，這個根本沒有可行性啊。騰訊阿里做信用分數是為了賺錢的。評分如果加入了政治傾向，不是扭曲了對用戶財力的評估嗎？有時候，政治傾向還可以和用戶財力成負相關。。。。

按照這篇報道的邏輯，「輿論引導員」拿著幾百塊的工資豈不是信用分數要上天了。。。換做銀行，你是願意貸款給美分資本家，還是專業「輿論引導員」？

現在不會，將來很可能會。

這是我新浪微博的陽光信用，分數相當低。這個分數現在看貌似沒任何作用，真的么？令人警惕的是，現在，微博號一旦綁定身份證就不可解綁，嘿嘿~

我微博內容和知乎內容基本相同。信用分數事實上和用戶的zz傾向有極大關聯。

您覺得芝麻信用以後會如何發展呢？

下面這個視頻沒那麼激動，說出了芝麻信用有可能的負面效果，當然也還是可以看出信息不流通國外對國內情況了解的片面。

Propaganda Games: Sesame Credit - The True Danger of Gamification - Extra Creditshttps

信用評價系統一旦形成威力巨大，而且利益豐厚，肯定希望掌握在本國企業手裡。

但是說有什麼政治作用，我屮艸芔茻，這是對中國共產黨的表揚。

====================================================

既然某些思想獨立的人認為天朝是獨裁國家，沒事喜歡迫害人，這根本不需要什麼芝麻信用

直接請去喝茶就可以

是的, 不出意外五年之後就能見到具有中國特色的美麗新世界了。