為什麼有些人寧可花10000買數碼產品，也不願意花5000元投資生意？

01-13

為什麼有些人寧可花10000買數碼產品在家裡放著玩，也不願意花5000元投資生意？他會覺得做生意有風險，這是什麼價值觀

因為投資5000塊做的生意，一般來說都算不上什麼正規的生意，連個小買賣都算不上。

如果是投資的話，5000塊買個什麼金融衍生品之類的，風險大。得不償失，那點收益，相對於風險來說，不具備足夠的吸引力。

買穩健型產品，獲利更少，周期還長。那點收益，相對一萬元的數碼產品可以帶來的擁有感和愉悅感，更是不夠看。

掙錢為了幹啥？

我覺得是因為人家一個月掙5萬

呵呵，強行把自己的價值觀加在別人身上。

答主來幫我賣大米吧，一分錢成本都不需要你出，賣出去一單給你提成5塊錢，怎麼樣？另外，我奶奶今年95歲

你來說說5000能投資什麼生意= =

題主最大的問題在於把商品消費等同於投資，這是一個很基礎也很嚴重的錯誤。題主的思維是，買數碼產品成本是一萬，投資成本是5000，數碼產品沒有利潤，投資有利潤，所以投資划算是吧？

舉個簡單的例子，如果用投資的思維看待汽車，買入時是一大筆負的現金流，加油保養時是負的現金流，報廢時是一筆小的可憐的正現金流，所以結論是「汽車等交通工具就是一個負資產，不值得買。」看到了嗎？結論顯然很荒謬。同樣的道理，你覺得他買電子產品不可理喻，因為你把買電子產品看做是投資。

經濟學上對於這種情況引入了一個概念，叫做「效用」。「效用」這個東西是非常主觀的概念，無法用金錢來衡量。比方說對於一個殘疾人，一根拐杖的效用遠超過一個漲停給帶來的心理「爽度」，但是你覺得一個漲停比一根拐杖爽的多，這就是效用的不同。

你覺得投資賺錢是一件很爽的事，但你朋友不這麼認為，他覺得數碼產品給他帶來的愉悅感才更加有用。這種事情上沒有對錯之分，不同的人有不同的效用曲線。

tz是微商吧

我想他們只是不想把錢投資在你身上而已。

如果我給你一萬

你妥妥地還給我兩萬

那我肯定啥都不買錢都給你

但其實如果我給你一萬

你也可能花了吞了跑了虧了賠了沒了

就為了這千把塊錢的小「投資」

我得花多少精力來研究你的風險指數啊

有這小錢還不如買個夢寐以求的單反

愛好曉得不，光光抱著它我都開心

對了，我爺爺今年93歲了

因為可以拿一萬買電子產品的人不傻，知道投資五千就可以做的生意那是在幾十年以前才有的東西。

能花10000元買數碼產品的人應該看不上5000元投資帶來的收益

5000塊做個毛球投資，換個單位再說。。。

千金難買爺高興╮(╯▽╰)╭

5000塊投資什麼？餘額寶？

10000投資的是生活

我覺得買電子產品你要去研究它，學它的功能，豐富自己。但是投資，那錢太少了。根本算不上投資。

因為不差錢，這是有錢人的價值觀，你還要學習一個。

錢只是一個工具，花那一萬買個舒心，這也是一種投資。

投資，必然要先全面了解，然後時刻關注，用的是閑錢

買數碼產品屬於消費，用的是零花錢

一個人的精力有限，我不願意花太多時間來考慮零花錢怎麼用，至於那些蟻力神傳銷集資之類的「投資」，我會歸類為朋友向我乞討