如何看待孕婦小偷被打？

---

看完新聞後表示雖然把孕婦綁起來打屬於私刑，是違法的，但是能夠理解。我覺得和揍熊孩子有異曲同工的感覺。

現在很多人看問題太一元化或者是過於黑白分明而不考慮實際情況，比如耳熟能詳的父母都是為你好。

首先來確定這名孕婦的性質：慣偷，還憑藉懷孕來為自己違法行為鑽空子。

所以看清楚。這不是一名走投無路的孕婦不得以去偷竊，而是一名狡猾的犯罪人員。我都不會同情她，我倒是很同情她懷著的孩子，不知道ta能不能生下來，生下來以後又怎麼樣。

至於憤怒的村民也是在氣頭上，畢竟看見原先偷過自己東西人又在附近晃蕩，不生氣也難。

有人可憐孕婦，我只想說請正確理解新聞本身內容，不要找錯重點。說能把人逼成慣偷簡直是對其他辛苦工作人們的侮辱，還有說被偷了要小心看管自己財務，別再指責受害者。

所以說勿以惡小而為之還可以加上勿以惡小而諒之。

---

唉~壞人就沒有人權了嗎？ 而且，你是執法人員嗎？誰給你的執法權？

第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

——《中華人民共和國刑事訴訟法》

---

可嘆。

連古人都知道私設公堂是違法的。

現代還有人如此愚昧，私刑他人，不知道法律兩個字怎麼寫么？

上面答案居然還有人叫好的……呵呵。

---

《刑法》

第238條　非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處3年以上10年一下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條（故意傷害罪）、第232條（故意殺人罪）的規定定罪處罰。

依法治國，不只是政府要守法，而是社會全體成員都要守法。上面的答案里有拍手叫好的，我感到很悲哀。動用私刑，這麼簡單的違法案件居然也有人稱讚。法治何其遠也！

---

小偷不對，所以打人就對了？

不說人權，小偷承擔偷竊的法律後果，打人者承擔打人的法律後果，就這麼簡單，不要把所有事情混到一起攪和。

---

1.大學時，被偷過一次手機…2000+…差不多三個月都是每天吃一頓飯省下來，重買一個，沒敢告訴家裡人…你問我要是逮到那個小偷怎麼辦？我接下來的兩個月每天出門都是帶刀的，小的那種水果刀…終於被我逮到一個小偷，直接打，死里打，還手就亮刀，打完後我這口氣才緩出來。

2.大學時，三四棟樓連續一周，被偷電腦…我們學校，隔壁學校都是…嗯，電腦也不貴，5000+左右…警察我也沒見到破案，後來那個偷電腦的終於被學生逮到了…你們見過幾百人衝過去要去踢人的場景么？？真的是幾百人…三棟樓的男生宿舍，宿舍大吼，衝下去的比比皆是，要不是巡警的車在旁邊…呵呵了我就…

為什麼要同情罪犯？？慣偷！！！已經給過機會了，法律無法保護我？我幹嘛還要管法律？管你是迫不得已還是捨己為人，素昧平生的我不需要對你的曾經負責，你活著不容易我活著就容易了？？？

---

你們當然覺得該打哦，反正你們不動手，不擔責任，然後還能顯示出自己的正義感，很厲害嘛。

你們問我茲辭不茲辭

我當然不支持，首先這事出在我身上我肯定不打，出在你們身上我也不支持你們打，否則打出了事你們又說我慫恿的。

其實我覺得打人的可能是一時氣急了，或者法治意識淡薄，最可恨的是在一旁拍手叫好的。這群人作為旁觀者，開著上帝視角，明知濫用私刑而且對象是孕婦的後果的情況下還支持，內心是有多黑暗。

這群人現在支持打孕婦，如果孕婦被打壞了，孩子沒了。然後丈夫氣急了殺了打人者，這幫人估計又會支持殺人者了。

「你媳婦被打你能忍？」

「你沒出世的孩子沒了你能忍？擱狗狗忍了。」

他們就愛低成本看熱鬧，反正不負責。

---

以前遇到一個小警察，他給我講他們派出所一般怎麼處理這種問題: 送孕婦去醫院體檢，走一遍流程。孕婦第一次體檢要抽很多血的。。。第二次抓到再繼續送去體檢。。。

---

我覺得主要問題在於法律的不作為。

這個孕婦明顯就是靠懷孕偷竊，鑽法律空子，而警察因為孕婦不得收監，所以只能教育教育她就放出來了。放出來之後孕婦就繼續行竊。

村民們一而再再而三的遺失財務，而罪犯沒有得到應有的懲罰，所以心有不甘。

然而知乎上多的是站在道德制高點上抨擊村民的，畢竟偷的不是你的。

---

小偷這個職業一定要被取締啊，居然連產假都沒~

---

乾脆我們一起大團結，罵死那些不上知乎的私刑者算了。

這就是又一次鍵盤戰爭的勝利！

我也知道喊「不要私刑啊，不是執法者啊。」逗我嗎？

我就問，真正敢攔住人讓人住手的有幾個？

大學時候，我們學校宿舍的筆記本電腦經常被偷。

基本3-5天被偷一間宿舍。

而且是晚上睡著的時候被盜。

後來有天晚上，小偷在翻牆的時候被人看到。

整棟男生全體出動，小偷被揍成什麼樣我就不說了。

反正我是摸都沒摸到。

憤怒這種東西很恐怖，不是一句「動用私行是不對的。」就能阻止。

最後，我並沒有說，用私刑對，也沒有鼓勵用私刑。

如果你是被偷的人，你沒有豐厚的家產，沒有過高的學歷，甚至法律都不太懂，這一偷你都要喝上幾天粥，他這一偷你辛苦搬30天的磚，都白費了。

這個時候，你會把她送到警局，然後聽她狡辯一下（自己掉在地上的BLABLA，你怎麼能欺負孕婦），再然後發現金額，尷尬到連立案都不能立。

還是，「你他媽敢偷老子東西，我揍死你！」

我的話，報警，聽警察決定。

餓死拉倒，誰讓我倒霉被偷，誒！！！

我不入地獄，誰入地獄！

反對私刑，人人有責！

普及法律，絕對自律！

壞人也是人，我要幫他們！

卧槽，還挺順口....

---

單就這事其實已經有處理結果了：打人者被拘留罰款，盜竊者被監視居住。

不過涉及孕婦，倒讓我想起曾經接觸的一些有意思的案子，值得說一說。

第一個案子。

嫌疑人倒不是孕婦，而是一個生孩子不久（過一年了）的母親。具體因為什麼被拘留我都已經忘了，要麼吸毒要麼賣淫。本來程序一切正常等著將她送進拘留所關幾天，但師父在看筆錄時突然發現一件事。

「筆錄上的家庭情況里說她有個孩子，才幾個月大？」

「沒錯，那怎麼了？」

「你不記得新聞剛出了一件大事，某地警方拘留一吸毒女，結果她孩子在家無人照料活活被餓死。」

「但這個情況不一樣啊，她又沒說孩子沒人照顧，應該有人管吧……」

「不能說應該！這要出事了就問題大了！」

「不至於吧，警察的職責就管辦案處罰，她小孩要真沒人照顧她會說吧，然後我們就去提供幫助就好了嘛……」

「唉，你不懂什麼叫規避責任嗎。你怎麼知道對方是不是故意沒提這事，等孩子出事了再起訴我們？她到時候肯定說已經說了，可我們沒管——鬧起來賠個幾十萬沒問題吧。」

「畢竟當媽的，不可能這麼壞吧……」

「即使她沒這麼壞，萬一小孩在她被拘留期間出了任何意外，她找個媒體炒作一下，責任一樣是我們背！」

「哦，那應該怎麼辦，我聽師傅的……」

後來解決方式也很簡單，找她多問了一份筆錄，問她小孩由誰照顧，她沒在時是否有人照顧，有沒有可能出現的問題，需不需要警方幫助……如此一來，再怎麼發生事故，也沒法找我們的責任了。

當時還在多想，如果那個女人聽說過這個新聞，又能警覺地從問題中覺察到關鍵點，直接回答說小孩只有自己照顧，如果沒有自己小孩就不安全——那她就能逃過這幾天的拘留了吧。

這案子給我的印象很深，讓我第一次知道警察不光要會懂法，還要學會合理規避任何可能給自己帶來的責任（即便沒有道理）。另一個深刻印象就是，帶小孩的女人不好處理，無論小孩在肚子里還是肚子外面……

第二個案子是關於孕婦。

她不是本地人，在街上扒竊被當場逮到，帶回去詢問。幾次扒竊倒是承認，但不承認同夥（有人指認她們），只說自己路過沒錢才想偷東西的，別的什麼都不說。

拿孕婦沒辦法，也不能拘留（懷孕或哺乳期）。剩下只有兩個辦法，監視居住或者取保候審。監視居住吧，懂得人就知道，得投入巨大人力物力還得冒巨大風險，根本不現實。於是取保候審，給她買票讓她回居住地待產後再說，事實上她是否回去誰知道呢，或許又去繼續偷東西了……

師父評價說，這種盜竊幾乎都是某省人，只要懷孕就相當於帶了免罰金牌，可以出門（不會在本地）到處偷東西（都是小罪），等到生了小孩繼續行動，畢竟還有一年的哺乳期呢（懷孕加哺乳一共兩年）。

後來我才知道，這個中亞的持續時間還遠不止兩年……

我說的第三個案子，就是這種母親生了以後帶著小孩實施盜竊。

（待續）

---

私刑肯定是犯罪，但具體到這個慣犯孕婦小偷身上，

這種人不知道懷了多少次墮胎多少次了，真應該把子宮給她摘了

懼怕法律所以靠懷孕來躲避制裁，然後再把孩子打掉，和殺人有什麼區別？這種人配當父母么？

---

這個孕婦不配為人母，仗著懷孕偷雞摸狗，想利用社會輿論引起同情。你的孩子是無辜的，但是你很可惡。

---

小偷最怕業餘反扒。

---

作為案發地本地人，我來補充一些信息。

1.我從村民們的口中了解到的信息是，被捉時，孕婦小偷已經闖入某村民家中行竊，但由於該戶村民家窮暫未找到可以下手的貴重物品就被抓包；

2.該孕婦小偷在該村作案不只兩次，其中一次入室盜竊一曾參加抗戰的老翁家中，得現金900元；被抓包後向老翁下跪求饒，老翁念其有孕在身，拿回錢款後也未報警；此事後，該小偷孕婦仍大白天闖入村民家中伺機盜竊，被抓包時以各種借口搪塞，比如「這不是xx人家嗎？，xx在家嗎？，肚子不舒服想借你家廁所一用。」

3.村民比較淳樸，偶有問路、路過討口水喝，或者駕車路過上個廁所（沿途公廁所少，加油站偶有廁所也較臟），大多數村民都較為淳樸和熱情，所以警惕性大多不高。

4.經過此事後，村民們普遍在討論的問題：

A抓住小偷之後，「教訓」小偷的人被行政拘留8日，而小偷孕婦卻被「放走」，讓村民們很迷茫，有種無力和顛倒黑白的感覺，尤其不能理解的是他們的村民是以「提供信息，配合調查」之名請去喝茶之後就直接被拘走了，官微稱「自動投案自首」。

（筆者按：樸實而缺乏法律素養的的村民認為捆綁孕婦小偷的同時報110的行為是出於教訓的目的，而對孕婦小偷「監視居住」視為「放走」。據現場圍觀群眾稱，事實上，視頻中打人的男人也未下重手，穿海棉拖鞋踢了孕婦小偷，經醫院檢查並無損傷，臨海公安官微稱「經醫院檢查，身體無異常」，但僅從視頻來看，不得不佩服孕婦小偷的「演技」！因此，如果有看過原版視頻的網友可以留意，很多在場的村民都不禁以方言大呼「假的，假裝的」）。半月多前，隔壁村有位村民被入室盜竊的小偷以鈍器打擊頭部，現仍在接受治療。對於頻發的案件，到底以後小偷進村，該怎麼辦？誰來保衛村民們僅存的脆弱的安全感？

B是否不能再像以往一樣單純質樸，和陌生人，尤其是進村的外地人打交道都要更加小心、警惕，甚至因為部分小偷的不法行為而對所有的陌生人都戒備起來。

9月2日上午，村民集體聯名上書，要求申請撤銷對當事人行政拘留8日的行政處罰，聚集在市政府門口。據悉，有幾名村民被swat帶進市府大院，圍觀群眾被驅散，稍後swat撤退，寫著swat的車開出。

本人的觀點：

1、打人行為本身並不合法，但該行為更多的是村民對於小偷不法行為的一種憤怒情感的表達，不合法，但一定程度上值得理解，尤其是那些被溜門撬鎖的梁上君子光顧過的人。

2、不贊成以暴制暴，毆打小偷。但是看到小偷被打，作為曾經被偷過的人，還是很解氣的。

3、希望police能妥善處理，並充分履行職能，維護好社會治安。

但願村民們原本樸實的品質不會被無奈的現實所磨滅。願社會多一絲溫暖，人與人之間多一分信任，少一些冷漠。

---

看到這麼多道德衛士，站在人權的制高點，大概都是沒經歷過被偷東西，尤其是貴重物品的吧…

作為一個最近被偷了兩次東西（made也是醉了宿舍門都能被撬開）打人固然不對，然而並不是因為我正義感強，我多麼正直，多麼大義凜然，只是因為執私刑是違法的，是要被處罰的，不過他們打小偷的心情我是能夠理解的，小偷難道不該被懲罰嘛?然而結果大多是蹲個幾天牢頭，或者拘留幾天，就出來了，繼續偷…當你出門在外走到電瓶車旁，發現電池沒了，當你旅遊歸來發現家裡亂七八糟錢財一空，當你下了公車發現錢包空了，你只丟了200快但你的所有證件，卡都沒了………請問這時候你是什麼心情?請問你這時候抓到小偷了是什麼想法?

打人不對，在於他們為了解氣把想法變為了現實，他們確實傷害了小偷的人權（呵呵），道理我都懂，我自己遇到了也不會真的動手，但你要我評價對小偷被打什麼看法? 我只能說：

該！

---

偷盜這件事情，本身是不對的。它不會因為你是貧窮的幼兒，或者孕婦而改變。黑就是黑，白就是白。如果沒有能力養小孩，那就去打掉孩子然後努力工作，等有能力了再去要孩子。而不要說什麼為了孩子才去偷東西。而且題中都說了該孕婦是個慣偷，成為小偷只能說這個人的品質就是有問題的。好吃懶做，不勞而獲那有那麼好的事情呢，呵呵。所以被打也是一種代價吧。

一句話，該打，該打。

鑒於孕婦特殊情況，建議打臉。

---

感把小偷抓起來打的，都還是比較正義的！大部分人看見小偷偷東西，也不會給你說！大部分人，看見你的東西被偷了，也不會為你作證指正小偷！大部分小偷聚集地的協警本身就是盜竊團伙嫌疑人！

抓住小偷如果報警，警察登記了你的姓名之類的，小偷團伙就會知道，你就等著報復吧！

小偷既然是來偷東西，那多半沒人知道他來了，在山區裡面，這類人都是直接打死的

---

有時候法律是無法正確衡量刑罰尺度的，同樣是偷幾百塊錢，對於有些人來說不過是口袋中的零錢，對於有些人可能買葯的錢，孩子上學的學費。對於受害者的傷害不是以被盜金額能衡量的。法律的判罰不一定是公平的。法律的大體目標是維護社會機器的正常運轉，而不是保護每個人的切身利益。所以做你認為對的事，並且承擔他的後果。

---

推薦閱讀：