標籤:

老殭屍這類封神的辯手有沒有可能被打敗?

就目前來看,老殭屍們被打敗似乎是不可能的,他們也不能被打敗,因為他們是權威。如果有人真的質疑了權威,那麼必將被大眾攻擊。但是從現實來看,陳銘,馬薇薇,邱晨在演說家比賽中敗北,在奇葩說的比賽中周帥的表現也沒法得到現場觀眾的認可,於是我們說超演只是選最適合的,不選最強的。於是我們說觀眾太low,get不到周帥的點。可真的是這樣嗎?難道不是因為他們敗了我們不願承認嗎?他們是辯論圈的權威,路一鳴在星辯上說希望明年獲得這獎的是不知名的年輕人。可是,打敗一個圈子的權威可能嗎?亦或是我們原因承認嗎?

(之所以匿名,是因為這個問題有點大逆不道,怕被攻擊,所以請原諒)


實際上早在2010年世辯表演賽,他們就輸過比賽了,不過那時候陣容是打亂的。

2013年世界華語辯論錦標賽表演賽,周玄毅、馬薇薇、羅宏琨、黃執中4:5負於澳門科技大學,黃執中學長賽後還寫了一篇長微博講述輸比賽的心路歷程,反思自己打得還不夠好。

2014年世界華語辯論錦標賽表演賽,黃執中、劉京京領銜的正方,2:4負於了路一鳴、周玄毅領銜的反方,雖然各帶了兩個年輕隊員,但也算殭屍雛形輸給過一次恐龍雛形。

上面兩場我都是評委,一次投了殭屍贏,一次投了殭屍輸。

2015年星辯半決賽第一場,復仇者聯盟5.5:3.5戰勝活潑老殭屍,復仇者的陣容應該是龐穎、石楠、鄭秋樺,老殭屍的陣容是劉京京、胡漸彪、黃執中,這是正式比賽的失利。

前兩屆星辯雖然老殭屍全勝,但藝人明星、RUC-BANG等也都搶過來不少票。

做出」他們不可能被打敗、不能被打敗、因為他們是權威「這種胡說八道的結論之前,先查查資料,不會錯的。就像執中學長說的,不要看的太少,感慨太早。

他們贏,是因為他們真贏,因為他們真的就這麼強;他們確實打得不好的時候,雖然作為評委投他們輸會有很大壓力,但也不要小看投票的辯手們的骨氣,和老殭屍們對輸贏的氣度。


題主要黑,我們就黑給你看。

該答的,現在高票答案都說了,老殭屍老恐龍都不是「沒可能打敗」。你要按江湖地位算,不拿遠的,今年星辯,復仇者也輸、黑俠客也輸、組委會也輸;殭屍也輸過、恐龍也輸過(雖然是輸給殭屍了,姑且不算題主說的那種輸吧)。都不是沒可能。

然而說這些並沒有什麼大用,因為題主顯然不是想問這些的嘛,人明明是想問,有的時候,我覺得殭屍恐龍們贏的很蹊蹺啊:明明我完全聽不懂誰誰誰的論,搞不懂誰誰誰的攻防,台底下的觀眾還是各種「捧臭腳」,這不是積威之所劫,又是什麼呢?

這大概意思,我其實也挺能理解的,有的時候,我也覺得大牛們的Physical Review發的很蹊蹺啊:明明我看不懂他們的物理假設,搞不懂他們paper里要腦補的編程,可是還是有一幫referee在捧臭腳說這是有價值的文章啊,這不是積IF之所劫,又是什麼呢?

然而,題主思考之後得到的結論是,是因為他們是權威,所以我不懂他們還是贏了,這裡頭有貓膩啊!!!而我思考之後得出的結論呢——想啥呢!!!是因為我蠢好嗎!!!所以我不懂他們還是照發不誤,這裡頭說多了都是淚啊!!!

對於世界上任何一門科學,從物理學到計算機到區區,我們大概都能接受一個事實,叫「如果我們看不懂科學家現在手頭的工作,那不是科學家的問題,而是我們水平低——至少,低到沒有足夠的背景知識去理解他們的前沿工作。」

可在我國今天的網路環境下,對於政治、歷史、哲學、國際關係等等等等的人文學科,大家一旦發現自己跟不上前沿了,第一反應卻不是「我該再學20年物理或者起碼去中國知網看看科普文獻再回來說話」,而是「既然老子看不懂量子力學那他一定是在唬爛吧,喏,你拿他家端午試試,貓怎麼可能半死不死呢!我先噴起來大家要跟上啊」。

老實不客氣地說,這已經是有點反智傾向了。

-----吐槽的預警線-----

題主的問題,其實是可以簡單表述的,即:

為什麼當今武林,一小撮叱吒江湖十幾二十年的劍客,總是很難輸給一群被視為正值當打之年的已經練劍五六年的劍客?是不是靠江湖地位壟斷?以及,為什麼他們之間的招式,我們這一眾剛練劍才滿三五個月的學徒,居然完全沒看懂?是不是暗中使壞?

這個問題,如大家回答的那樣,滿滿都是值得吐槽的地方。很容易發現,大神劍客們表現不好的時候也會輸,大家都是憑著良心裁判,可見我們武林的秩序還是挺公正的。常贏,確實是因為老江湖們強。至於你這種剛練三五個月的,莫說江湖大神,我耍一套廣場舞你都不見得看得懂,咱們回家多練練劍先好嗎?

不過,這不靠譜的問題里,恐怕還是有值得深思的信息的。

其一,江湖前十的劍客排名,隨著這些當打之年的劍客們的成長、進步和退圈,到底是保持不變的幾率比較大呢,還是「江山代有才人出」的可能比較大?

嗯。路一鳴老師說,「我希望明年星辯的全程最佳是石楠」。

其二,因為完全看不懂而妄斷江湖前十之間的撕殺的劍客們,恐怕不見得都是剛練劍三四個月的嫩頭青。劍法是火了,可各地的劍士課堂教學質量良莠不齊,有沒有可能,將來有更多人窮極四年練劍,在劍術上的收穫卻越來越少呢?

嗯。路一鳴老師說,「平時踏踏實實讀書賽前認認真真準備場上規規矩矩比賽,就會讓自己光芒四射,讓辯論魅力無窮」。

都不算答案,我只是覺得路老師說的挺值得思考的。


夏局已經回答了。那次打澳門科技大學的比賽我恰巧是現場觀眾。

那場比賽後,我問身邊帶的小朋友說:你覺得誰贏?

小朋友沒選擇老殭屍,理由是有自捅,且被對面壓住了,只能疲於防守,無非是用自己語言優勢看似很有優勢,但是實際而言並沒有拿到。

第一屆星辯鄙人很榮幸的去參賽,雖然後來被淘汰了,但是有幸看到了另一場比賽:藝人明星隊對活潑老殭屍。藝人明星隊眾所周知是星辯籌委會的顏如晶學姐組的隊伍,作為星辯籌委忙成狗還要打比賽,用腦袋想都知道藝人明星隊準備的有多麼艱難。

但是那場比賽的比分:8:2。

雖然老殭屍贏了,但是我們台下的各隊都看到了老殭屍並非不可戰勝的,藝人明星隊那場打的很好,老殭屍表現就一般般,沒人會因此給感情票之類的。

不知道為什麼題主非要把輸贏和地位扯上關係啦。擊敗他們並非不可能,但是第一屆星辯很多隊伍就像是當時黃執中學長說的那樣:到了馬來西亞,就想著去哪裡旅遊,妄圖用一晚上的準備嘻嘻哈哈就戰勝老傢伙們,而老殭屍、黑俠客、復仇者聯盟、藝人明星隊這些老人們組成的隊伍,卻一場都不怠慢的準備著每一場比賽。

所以說,自己輸了,怪誰?

最看不起的,也是這種人,天天嚷著我要戰勝誰誰誰,然而卻沒有絲毫實踐,最後說一句:畢竟他這麼高地位,我怎麼可能戰勝他。

真是漂亮的借口。

就此。


質疑權威被攻擊和打比賽判他們輸本來就是兩碼事

電視節目本來選的就不是辯論意義上最好的辯手


夏學長已經回答了(????ω????)

我簡單重複一遍:

1.他們敗過

2.他們敗了就認

3.他們是權威,但不是不能質疑權威,相反,他們歡迎自己敗於後輩,這說明華語辯論圈又進步了。

念完了嗎,再念兩遍。


不回答了。樓上局長已經回答過了。

還是奉勸題主。

先問是不是,再問為什麼。


說真的,我覺得最近圍繞這幾個人的一系列提問都不是真心想要一個解答,只是自己已經有了一個固有的觀念,想更多人認同而已,直接一點,想往別人身上潑髒水又不好意思一個人潑而已


楊柳學長當初在分析01金錢辯的時候,說余磊學長那場打的不好就沒有人黑。你們說周帥打的爛就被噴。

知道區別在哪么


樓主真是孤陋寡聞還硬要裝逼..............

何必呢............強行裝一波並不會顯得自己很厲害


孤陋寡聞,殭屍恐龍這些隊伍輸的比賽沒什麼機會看到。不過他們跟藝人明星之類的隊伍打的一些比賽,偶爾也能看出端倪,會覺得雖然對手場面不佔優,但殭屍或者恐龍隊的立論著實聽起來有些討厭,比如星辯3.0初賽,恐龍隊打「情比金堅」,提出比較方式應該是「父愛這種最平凡的情感只應該跟極少的金錢作比較」,聽起來真的很討厭,站在評委角度,這種過於霸道而有些犯眾怒的論證即使不導致直接判負,也絕對是失分的地方。

扯這些只是想說,高手都會有失誤的地方,只要你抓得住,打敗這些傳說中的人物是完全有可能的。


樓上已經很多前輩給出例子了。此不贅述。

我想說的可能有一點偏題。

首先,老殭屍的確夠厲害。基本可以說老殭屍和老恐龍代表了華語辯壇的最高水準了。單就老殭屍而言,隊里的人能力互補,無死角,劉京京清晰的立論,胡漸彪拆邏輯,黃執中升價值,馬薇薇強大的攻辯。等等等等。再加上大家都是巴不得十幾年的朋友了,配合肯定好。他們厲害,母庸置疑。

但是。

老殭屍們在奇葩說圈了太多粉。都快要被妖魔化了。給人形成一種感覺就是,有他們出現的比賽一定會贏。問過身邊的一些朋友,大家都有這樣的感覺:就算看比賽(正經辯論賽),隔著手機屏幕已經感覺到了對面更有說服力,可是也不忍心承認老殭屍這一輪質詢打得不如對面好。心裡會一直在打架:他們可是老殭屍,那可是黃執中,那可是胡漸彪,都是大神,怎麼可能會比別人差。

於是就像大家害怕奧運會上張繼科輸給外國選手一樣,開始有人很在意老殭屍比賽的輸贏,害怕他們被推下神壇。但是也真是可笑。什麼神不神壇的,還不是粉絲自己給推上去的嗎。

誰都會有發揮不好的時候,比賽發揮不好再正常不過了。更何況是辯論。老殭屍也是人。不是真的殭屍啊各位。

馬薇薇說過,誰家還差幾個獎盃嗎。

但是誠然,誰打比賽不想贏呀。


有人質疑很正常啊,前面有幾個回答都怨氣好重。我好怕我要匿名? ?? ? ???


到底有多少憋著一口氣的最近都爆了 真· low


沒把老殭屍的視頻看完,連老殭屍輸比賽的那麼重要的視頻都沒看過,就來這裡惡猜他們權威壓人,確實大逆不道,逆辯論的道。


唔,挖牆腳。


演說家比較注重價值觀而不是邏輯吧


我覺得他們永遠不可能被打敗!!!

=============昏過線============

路一鳴去CCAV當豬持人了

馬朝旭去援交部當發炎人了

王滬寧現在更是貴為中央政治局委員了

連嚴嘉,季翔等有可能打敗他們的前輩都有自己的天地自己的事業了。

只有他們還在辯論圈子裡混,根本就沒有對手如何被打敗!!!


推薦閱讀:

缺乏教練的情況下辯論隊如何訓練?
辯論賽的判准,這二十年有哪些變化?
辯論賽對手提問該怎麼回答:智能手機弊大於利為什麼還要用智能手機?
您的辯論賽評判生涯之中判準是否因為某種原因發生過較大變化?
如何評價北京辯手群 「帝都狗窩」?

TAG:辯論 | 辯論賽 |