人類為什麼難以達到哺乳動物正常壽命(6倍於成熟期，即120歲)？

01-13

我們都知道哺乳動物的正常壽命是成熟期的六倍，人類成熟期大概在20-25歲，照此至少是120歲。可是人類卻難以達到這個正常壽命。難道人類在進化過程中特殊化？還是我們存在什麼差錯導致無法和正常哺乳動物一樣達到6倍於成熟期的壽命？
網上說人類太過勞累，且不注意飲食。我想問的是，其他哺乳動物難道就不勞累了？就會注意飲食？那肯定是天方夜譚。
又說人類缺乏像其他哺乳動物般的運動量，但是古代勞動人民可一點不比哺乳動物舒服。
如果非要定界限，做到什麼沒做到什麼才短命，我疑惑的是那哺乳動物們就全部掌握了身體的正確使用方式？而人類依舊在錯誤使用？顯然也是不科學的。

道理我都懂，但……成熟期是什麼鬼？

搜索成熟期出來的結果就這個：

我發誓我不會什麼爆裂模式！我更不會數碼獸進化！

好，那換個說法，發育期吧。

青春期晚期：自第二性徵發育成熟至生殖功能完全成熟、身高增長停止，女孩在這個階段開始出現周期性月經，年齡約為16—18歲。

中國人均壽命72歲，大約是發育期的4倍，還真不到6倍唉，好像好有道理。

等一下，那別的動物真的有6倍於發育期的壽命嗎？

上圖是中國野生動物保護協會統計的數據

雖然按我所知這個表也不是很准，不過大體上還是對的。

大猩猩雌性10到12歲，雄性11-13歲性成熟，壽命40年，也就3倍；

貓8個月到1年左右性成熟，壽命10-15年，已經是十幾倍了；

虎鯨15齡性成熟，平均壽命約29年，特么已經連2倍都不到了；

……

所以這理論根本就是扯蛋嘛！

搜索了一下這個理論，只找到這個：

日本的蒲豐氏《壽命係數學說》提供的方法是：哺乳動物的壽限是生長期的5--7倍。

反正我只認識法國的布封，日本的蒲豐氏是真沒聽說過，我沒找到所說的那本書，也不知道他哪裡得出的這個結論。大概就是只看了幾個物種的數據就拍拍腦袋想出來的東西。

而且壽命這玩意，變數實在是太大了，很多因素都會影響到壽命，野生動物的話什麼時候就被吃了，一不小心傷口感染就掛了，給它們最好的條件能活到多久也不好確定。

你說人類的平均壽命又該是多少啊，從30多到70多也就這百來年的事，說不定以後醫學和衛生條件再進步就真活到120歲了。

當然，要說的話人類的嬰幼兒期的確是相當長的，別的動物很多都是成熟快死得早，你看別動物家的孩子出來幾天就能自己跑步進食了，為啥人類就不學一下？

那是因為：1.人類都早產了 2.人類太聰明了

1.人類進化出了最適宜站立行動的結構，但同時也導致骨盆狹窄且形狀不規則，如果在子宮多呆幾個月的話就堵住出不來了。

（嬰兒出來需要花式調整姿勢）

所以人類的嬰兒都必須提早出來面對這個世界，好在有雙親和整個社會的照顧死亡率也不會太高，只是人類這些」早產兒「需要更多的時間來發育才能到達別的動物剛出生的水平。

2.人類的智慧需要更大的大腦，但代價就是大腦的高功耗。人剛出生的時候大腦發育程度還是很初級，為了使大腦發育到成熟，在成長期需要大量的能量來養育大腦，因此身體的發育就被拖慢了。

「我們發現，人類身體在嬰幼兒時期長不快，是因為大量資源都用來發育人類大腦，」論文第一作者、美國西北大學教授克里斯托夫·庫扎瓦在一份聲明中說，「作為人類，我們有太多的知識需要學習，而學習需要一個複雜且渴求能量的大腦。」
在新研究中，研究人員估計了36人的大腦葡萄糖消耗水平，並測量了402人從出生到成年的大腦容量變化。結果證實，大腦對能量需求最大的時期，也是身體生長發育最緩慢的時期。
4歲時，人類大腦所消耗的能量占人體總消耗量的約40％，此時每克大腦組織的葡萄糖消耗水平是出生時的2.5倍。5歲時人類大腦對葡萄糖的需求達到峰值，成年人大腦對葡萄糖的需求只有此時的一半。總體而言，4到5歲時，人類身體的生長速度降至最慢。

所以說，聰明也是要付出代價的。

能生小孩就已經算性成熟了，在生理上我們早成熟

成熟期說晚了，14—20才對