辯論有哪些戰術技巧?

01-13

剛剛高考畢業，一直對辯論特別有興趣，之前也辯過一次，但是覺得什麼都不會，希望上大學可以參加辯論隊，想學一下辯論戰術技巧

一自由辯論

1、如何做到控場，按照起追結轉四步走

起，把問題的邏輯說清楚，然後提出問題

追，追兩到三個同樣的邏輯的問題

結，把問題的結論結一下，明確一下己方取得的戰場成果

轉，轉到下一輪問題，另一個邏輯

模版學校：武漢大學，新加坡國立大學

2、用自己最強的辯手，去盯防對手的王牌辯手，每次他發言的時候緊跟發言，抑制他的輸出效果

模版學校：北京大學

3自由辯論中段提速短打，常常表現為問題非常的簡短，每個問題10秒左右，並且揪住對手難解釋的點多輪打擊，連續追問，這段時間會比較少解釋，企圖打亂對手節奏

模版學校：馬來亞大學

二論點的詮釋

1多輪交鋒，同樣一個論點的回應和解釋設置3種不同的版本，用不同角度的解釋來加強和削弱對手論證，詳見本人的挫文---世錦賽系列一：比賽的準備

2論點的陰陽兩面，一個論點可以正面解釋，有他多好，也可以反面詮釋，沒他多不好

比如離婚率上升是不是社會的進步，打反方

正打的方式：離婚率上升對於社會的破壞有哪些，本身代表的事物有多陰暗

反打的方式：離婚率下降了對社會而言是多麼美好的事，代表的事物會多陽光

3拆解邏輯，短推論線逐步打

交鋒的時候把長邏輯拆解短打，比如朋友圈內容被放上網不是我活該，拆解成兩步推

第一，把我朋友圈放上網的人有沒有錯

第二，我需不需要改正

4論點的高打與低打

比如全民醫保該不該推行

正當適合高打，炒價值，說全民醫保體現了大國責任感

反方適合低打，說他不切實際，全民醫保只會讓醫保的水平降低

5按環節逐個輸出論點

現在許多隊伍喜歡在單個環節輸出全部論點，比如二辯環節把所有論點都打一遍，但時間有限，效果不好，建議可以二辯環節主推一個論點，然後三辯環節再推一個論點。

三交鋒的處理

1明確攻點與守點

有些論點是攻擊點，往往它的特點是邏輯短，容易論證，偏向己方，那麼這些論點適合優先打，並且把它攻擊出去逼問

有些論點是防守點，往往它的特點是邏輯長，不容易論證，那麼這些論點不要優先打，而是等對手進攻過來以後用來解釋，然後轉攻擊點持續輸出

切忌把守點打成攻點，事倍功半

2交鋒不要多線逼近

交鋒的時候打清楚一條線再打另一條，許多辯手喜歡在交鋒的時候把線來回切換，換言之，喜歡把論點論據跳來跳去說，這樣子打比賽容易輸出效果很差，建議把一條線講明白了再講另一條線

3不同辯位間的配合銜接

常見的配合有像在自由辯論里提到過的分工合作，有些人負責結戰場，攻擊性強的負責追戰場，另一種是不同辯位把論點逐步展開遞進，詳見華東政法大學

4劃分戰場：劣勢戰場，優勢戰場

一場比賽正反方有各自的劣勢優勢戰場，戰術上劣勢戰場的戰術目標是持平，那麼交鋒上適合去解釋，防守，反問。優勢戰場目標是獲勝，交鋒上適合追問，攻擊，短打

四不同辯位申論的責任

簡單說

一辯重在明確定義，提出標準，展開論點

二辯重在反駁對手論點，進一步補充己方論據

三辯重在明確前期交鋒，提出自由辯論要交鋒的主戰場

四辯重在梳理比賽，告訴評委每塊戰場勝負

最簡單最有效的戰術技巧就是好好講道理。一般我用來勸別人的話，都是廢話...

先練好邏輯，技巧都是打著打著就會了，一上來就學技巧不好

個人技巧：

1、首先是堅持立論，這個其實算不上什麼技巧，但是卻是很多辯手經常犯的錯誤。簡而言之，自由辯之後，不跑題的贏。

2、學會順水推舟。也就是俗稱的包題，盡量將對方舉的例子或者對方的邏輯往自己的邏輯里套，也就是先承認對方的邏輯，讓他詳細論述，最後一語中的，將對方的理論變成論證你的辯題，坐看對方一臉懵逼，對己方立論深度和臨場應變要求高。

3、學會偷梁換柱。將對方的邏輯或者概念重新解釋，與常說的偷換概念有細微的差異。比如我以前打過一場關於網路利弊的比賽，對方辯友詰問我大學生上黃網怎麼看，我說是彌補我國性教育的空白。

4、學會釜底抽薪。針對對方辯友的長邏輯，或者舉例論證，只需要論證對方辯友某一點是錯誤的，就可以論證整個邏輯是錯的。比如對方辯友曾經在我面前論證智能手機的種種好處，最後反問一句，正因為種種優點，試問現在誰還用諾基亞呢？我當時恰好拿著諾基亞E63，直接拍桌子上了。

5、掌握簡單的邏輯悖論。例如少數服從多數與真理往往掌握在少數人手裡；個例不足以論證全稱命題但可以破解全稱性命題等。這個有很多，慢慢總結就好。簡而言之就是一些套話。

6、知識儲備。其實也是算不上技巧的技巧，但是辯論手的知識儲備絕對是第一位的。最簡單的例子，如果對方的知識儲備不如你，自然場上你夸夸其談甚至撒謊也沒人能指證你，說什麼就是什麼。無知的人就是好騙，騙完還給你數錢。

7、絕對自信的颱風。不論你說話喜歡慷慨陳詞還是娓娓道來，任何語言風格在辯論場上都必須依託於辯手自信的颱風。如果你都不能表現出自信，那麼誰又能信服你說的話？

團隊技巧：

1、不同辯題不同的立論深度。這裡要說明的是，不是所有辯題都是越深越好，因為越具有常識性的問題往往越能引起共鳴，也就越難被破掉。比如我們討論當今是不是一個看臉的世界，完全可以不去看「臉」這個概念的引申義，只膚淺的討論這個器官，那麼也就是說，人第一眼看到的往往就是另一個人的臉，證件上的照片是臉代表這個人。所以這是一個看臉的世界。

2、不同辯題不同的立論廣度。這一點不是特別容易實現，因為大型比賽有辯題說明，限制了思維和概念的發散，最好的效果當然是達到包題的效果。這裡只舉一個例子，比如我們現在討論網路對於大學生的利弊，不一定要討論網際網路，交通網啊，通訊網啊，國家電網啊，都屬於網路。我可以全程不理會網際網路，就和你聊交通網什麼的，一直跑偏。

3、不同辯題不同的立論角度。比如今天討論強姦犯應不應該被化學閹割，我是反方不應該，我的立論完全可以是強姦犯應該被物理閹割。然後咱們打吧，誰也出不了圈，立論全廢，就看誰臨場發揮好了。

4、立論分割。這是馬來亞大學常用的戰術思想，就是我在立論里分割出一部分概念，吸引對方火力，然後敵人上鉤之後，用剩餘立論論證，達到螳螂捕蟬黃雀在後的目的。分割出的概念只是香餌。

5、知己知彼。多觀看和揣摩對方辯友各場比賽的表現，了解對方辯友的辯論和思維習慣，如果對方廢話多，就多問他問題讓他多浪費時間，如果對方急躁就想辦法激怒他讓他不冷靜，諸如此類。有些時候對方辯友很可能打過立場相悖的比賽，甚至可以拿到比賽上說事，說對方辯友明明就是為辯而辯，信口雌黃，為求勝利不惜代價，說的話根本不可信。

暫時就總結這麼多，希望能夠幫到你。

技巧這種東西如頂樓最後一句所說，你得告訴我你要去哪個學校……

教你個通用的吧

你去看視頻，看它幾十個，然後挑一個兩個（不能多了，就一兩個）那種大賽決賽視頻，把你喜歡的任意一個環節，挑一個就好，立論，駁論，攻辯，自由辯，結辯。

把它背下來

沒錯，背下來

記得一定是背下來

重要的是說三遍不嫌多

背下來。

開學自己去面試辯論隊

上去那些師兄師姐只要問你對辯論什麼什麼

啥都不多說

「要不我給師兄師姐背一段某某結辯吧」

背完微笑看著他們

要是不選你

你來找我，我們要你。