未徵得他人許可，就擅自轉載他人在互聯網上創作的作品（包括知乎寫的答案）是否構成侵權？
這個問題來自於我的維權經歷。從微博到微信，全部是完全沒有徵得我同意，然後擅自轉載，有些微信公眾號根本就不署名、不寫出處。
相關鏈接：4月1日微博維權的故事 - 民以食為天 - 知乎專欄我今天的維權之路 - 民以食為天 - 知乎專欄個人關於張國榮的答案被轉載的聲明 - 民以食為天 - 知乎專欄其中還有《財經》這樣的知名媒體。另外，2014年世界盃期間式微老師關於「你為什麼喜歡克洛澤」的答案，也被瘋狂地未經許可轉載、抄襲、甚至商業演繹。這種完全不徵求作者同意，就拿去直接用於商業傳播的行為，是否構成侵權？如果構成，能否有懲罰性賠償？這是應@成遠 老師邀請，在知乎圓桌「我許可-版權的個人時代」上添加的問題。
修習過著作權法（版權法）的大學僧路過，來點專業的回答給你對於未徵得他人許可，就擅自轉載他人在互聯網上創作的作品（包括知乎寫的答案）是否構成侵權？答案是：侵權！
一、互聯網媒體轉載他人作品，應當遵守著作權法律法規的相關規定，必須經過著作權人許可並支付報酬，並應當指明作者姓名、作品名稱及作品來源。法律、法規另有規定的除外、互聯網媒體依照前規定轉載他人作品，不得侵犯著作權人依法享有的其他權益。
三、互聯網媒體轉載他人作品，不得對作品內容進行實質性修改；對標題和內容做文字性修改和刪節的，不得歪曲篡改標題和作品的原意。
4月22日，國家版權局正式發布了《關於規範網路轉載版權秩序的通知》裡面已經寫的很清楚了，不妨查查看。
微博微信之類屬於網路傳播權，必須徵得著作權人同意（財產權益）此外，不署名和改編侵犯了署名權和保護作品完整權（人身權益）依據侵權責任法
第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
第二十條 侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。
所以懲罰性賠償什麼的，算了吧
蟹妖。業餘。同情。未經授權而又不屬於法定合理使用，基本上是侵權的。但是：
首先考慮一下自己是不是準備拿出較大量的時間、精力、成本去維權，自己要達成的目的是什麼。
從一些較正規的網站上撤下侵權內容是有可能的，打掃乾淨就很困難了，很難有實質性經濟補償。這是需要面對的現實情況。
後續的工作建議花錢請專業律師協助做，自己做也行，需要學很多東西，很麻煩，很花時間。
正規網站、相關執法部門接受投訴都有形式要求，其中會包括有關證據材料，要嚴格按照要求辦。也可以嘗試其他各種聯繫方式正式非正式投訴舉報。
溝通和舉報，要以最利於官司舉證的方式存留好。整理好原創證據及其他相關證據。後續行動中，也要存留好證據。打官司打的是證據。
如果上述投訴未得到正當解決，再按後續法定救濟程序往下走，例如請求行政查處或起訴。
正規方式大概也就是這樣吧。非正規的就沒啥好說的了。
作為一位法學僧，著作權法里規定的很清楚。第三條，文字作品歸屬於作品範疇，著作權的保護期限自作品創作完成之日開始計算。同時第二十二條有規定12種可以不經作者許可免費使用的情況，但是經過對比可以發現，無論是微博微信還是期刊雜誌，無一符合合理使用的範疇，也就是說他們構成侵權是事實。具體地說，它們侵犯了李老師對作品的複製權，發行權，信息網路傳播權，改編權等。而且著作權的轉讓或許可使用需要訂立合同。賠償方面，根據47條應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。48條情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。但是，我覺得這裡存在兩個巨大的問題，第一是對李老師所受損失的鑒定，也就是具體多少錢要陪的問題，能不能算得上法律的「情節嚴重」第二，李老師作為個人去提起訴訟肯定是一件繁瑣浩大的工程，這也是當前公民對此類訴訟的無奈現實之一。所以，法制建設還很漫長，這也是很頭疼的事，我建議殺雞儆猴，可以先向期刊雜誌提起訴訟，當然如果對方願意道歉賠償最好不過，畢竟法律是最後的手段。
不問自取是為賊也！
推薦閱讀：
※大公司不缺好設計師，為何卻常有設計抄襲醜聞？
※從營業額和凈利潤看，小米還差格力多少？
※白岩松三問互聯網人，該怎麼回答？
※是否有必要通過立法，禁止互聯網公司隨意取消郵件服務？
※如何查看國內外上市公司財報？