現代中國人的審美相比於古代是否是退步了?原因是什麼?

古代中國人製作的陶器、衣服、飾品等都很美,但現代中國人的審美貌似沒有以前好。

如淘寶爆款

如這樣的ppt,在大學都隨處可見

那麼問題來了:

1.現代中國人的審美相比與古代是退化了么?

2.退化是否因為中國近代太窮老百姓掙扎在生活線而無從考慮審美?

3.現在生活條件好了,國人的審美會更進步還是維持不變?如果要改善大概需要幾代人的力量?


首先贊同 @李皓然 的觀點,補充另一個角度的詮釋:簡而言之,一般公眾通過博物館接觸到的古代陶器、衣服、飾品都系頂尖精品,並非平民用具,而接觸到的現代產品多為一般水準。


這個命題太大,還有點關公戰秦瓊的意思。所以僅代表個人觀點表達一下。

在我看來審美有退化。

跟經濟水平無關,雖然在經濟富足的前提下更豐富,但更多是百花齊放的「面」而不完全是層次的「高」。

審美水平的高低,在我看來是文化凝聚的呈現。

中國主體文化是儒家思想,換言是「士」文化-這是以知識分子為中堅的文化主體。他們稱為社會最有影響力的階層宣揚文化和傳播文明,影響到各階層。雖各朝各代各具風情,但他們的文化體系幾千年傳承著統一的核心思想。這樣長久的文化傳播和影響,會形成自上而下的審美體系。

儒家之前,王權之下是宗族文化,粗曠而帶有宗族地域特色,服務多面向貴族,影響有限。

近代之後,這種文化傳承斷代了,外來文化影響改變了國人的傳統,你很難要求僅有幾十年的文化底蘊下能夠在整體審美標準上有多大建樹。更多是混亂摸索和拿來主義的硬性糅合。


老物件本身在流傳中的各種痕迹、舊化,磨平了它的很多顏色、細節特徵。從而形成了一種特有的樸素平和的氣質。但是現在的狀態不代表它當時就是這個樣子的,比如兵馬俑是色彩鮮艷的彩俑而不是酷酷的黑色,青銅器是金燦燦的…

人的審美一直在波動,談不上進步與退步。


個人認為審美一定是隨著物質生活水平提高而提高,但不做定論。

但是提醒下題主,不要拿大眾審美和業內頂級去相比,不要專挑些丑的去和美的比,這屬於耍流氓。任何時代都有美得讓人窒息的東西,也有丑得讓人髮指的東西。


退化了。

以人為例,古代除非王昭君楊貴妃武則天這種傳奇女子才能獲得世間仰慕與點贊。

現在知乎只要是個女人就能跟著一群自乾粉,要是爆個照還能看,或者說句把人嚇一跳的話,那乖乖,可了不得了,放美帝分分鐘嚇死大選時候的總統。

不知道這是男人的不幸還是女人的不幸。

別在評論里扯了,統一回復,我這是嫉妒。


從個別現象上感覺很難談,也可以舉出古代很多病態審美例子,為此我在網上差了點資料,看到這麼一篇文章「審美」概念的分析,其中一段引用《重構美學》的話,「從前,人們說到『審美』,必有高遠的需求需要滿足;在今天,低層次的要求亦足以敷衍。故而取悅感官的某種安排,亦被稱之為『審美的』。升華
因素如此降尊紆貴,審美需求已經接近了本能領域,甚至是在此一領域中孕育而出。同理,高雅與平俗這個二元對立依然很大程度上聯繫著『審美』一詞。「

並不是說,這文章說的就是對的,但個人感覺比較好打開思路。


這個問題是錯的,現代根本就沒有審美。


古代貴族的東西和現代平民對比,沒毛病


古代能流傳下來的,我們能知道的東西,那肯定是經過時間的洗禮的,在不斷的被改造、創新後的產物。如果說在幾千年後,後人看到了我們同樣經歷了時間洗禮、改造、創新後的藝術作品,你覺得他們能不被驚艷到嗎?審美本是個人的度量,一旦與時代或群體關聯後,標準就不一樣了。


我感覺是因為現代的中國人沒有形成自己的風格,當然了,這是現代化的原因


1.蒙古、滿清【游牧民族】對漢文明的破壞。

2.某黨把陝北【農民文化】包裝成「民族文化」,映襯「工農政權」。

3.【無產階級文化】對其他文化趕盡殺絕,說什麼「百花齊放」,結果呢


只能說是大大的退步了,與經濟水平有點關係但不是絕對關係


這是一個框架體系

就拿你們愚蠢人類的劃分方式來講。

五覺:

聽覺

視覺

觸覺

嗅覺

味覺

這裡只說聽覺和視覺,對應常見審美文化,音樂及繪畫。

——————————————————————————

聽覺:

使人舒服的音樂一定是和人的心率有關,你心跳慢聽慢節奏快聽快節奏。

這是研究規律,到這裡你話,聰明的你應該能理解審美是什麼了嗎?

什麼!!!你還不懂。

好吧!

每個人天生心率都是有差別的,落到音樂天賦這裡,其實就是天生心率差。

在這種情況我們假設其他四覺是恆定的標準。

千差萬別的同一種東西,人類就會給它建立一個中間值,這個就是標準值。

離標準越近的我們就說越有天賦。

人是不斷死亡出生的,所以這個標準數值一直是浮動的。

文明的發展和文化變遷的變化不提,太複雜。

我覺得這種標準沒有進退化。

——————————————————————————————

視覺:

這個我才是不用瞎掰的知識。

縱觀世界藝術史,發展都是簡單的推翻繁瑣的,簡單的發展成繁瑣的,死循環模式。

不要給我講特例,不要給我犟,我們講發展規律。

視覺審美的原理也有和心率一樣的基本依靠,那就是大腦接收處理眼睛像素的能力。其他的沒差別。存在一定大腦邏輯能夠流暢穩定接送場景物件,脈衝信號能夠增多並發散衝擊更多神經點同時擁有穩定反饋的畫面就是視覺盛宴,這只是便於理解的描述。

現在的人沒有以前的人貧富差距那麼大,而且大了也沒有以前那麼張揚,現在真正有錢的人知道除了搞字畫傢具住宅穿衣打扮,還知道上太空包外國小三,延緩青春買游輪買小島等等太多費錢的地方,視覺上讓普通人能看見的少了。你有機會去喜歡字畫傢具等視覺的大師大鱷家坐坐,你又會覺得審美比古時已經高了何止八倍。

現實:

審美這個東西說簡單點就是有錢人拿錢堆出來的品味,拿錢堆出來的人的競技關係。

你花的錢越多,所謂審美越高,如果你花了很多錢還是沒有高審美,只是你花的錢不夠多。


推薦閱讀:

"中國真的有很多窮人嗎"這個問題是否體現了中國的階級固化已經基本形成?
如何評價台大朱雲漢教授?
中國人的咖啡情節是什麼樣子的?
如何評價【皮皮蝦】號航母?
如何看待下面這條新聞「為改民族,四歲女童狀告父親」?

TAG:時尚 | 歷史 | 審美 | 中國 | 文物 |