如何評價施一公請辭清華大學副校長，全職執掌西湖大學？

01-13

利益相關：THU隔壁就讀，曾就讀於施一公教授的高中母校河南省實驗中學。

很久不看知乎，上來就看到了這麼振奮人心的消息。趕緊答一發。

更新多謝@小泊同學指正錯別字

為什麼說是振奮人心的消息？

先來談談我眼中的施一公教授。

學術巨擘

施一公作為世界結構生物學界首屈一指的科學家，在Princeton和THU期間攻堅克難，取得了很多傑出的成果，這是無可爭辯的，手握愛明諾夫獎，前不久又獲得未來科學大獎，並且（我認為）是目前國內最有機會衝擊諾貝爾獎的科學家之一。Princeton終身教授，中國科學院院士......一系列的頭銜，其學術成就上在國內少有人能夠比擬。正如他自己所說的：

在結構生物學領域，老子天下第一，你信不信？
——施一公

桃李芬芳

從小處（施一公教授的研究生）看：

我想提另一個名字。萬蕊雪。

學術新秀萬蕊雪：未來女科學家之路從接到導師施一公的電話開始www.biotech.org.cn

兩年五篇SCI,2016年清華大學研究生特獎獲得者，入選2016年「未來女科學家計劃」，這些很多人都知道。

但是很多人不知道的是她2009年從河南省實驗中學（我的另一個優秀校友）考入了中山大學海洋學院，在研究生階段才進入清華大學攻讀生命科學。

中山大學海洋學院於2008年6月成立。學院建設以立足南海，面向國家和地方在海洋科學的深海生物資源、礦產資源和近岸海洋工程與環境領域的重大科技需求，圍繞資源與環境、資源與發展二大主題，重點開展我國深海生物功能基因資源、海洋生物資源保護、海洋地質礦產資源、海洋環境、海洋工程、海洋監測和海洋礦產資源基礎與應用基礎科學研究與技術開發。
——百度百科「中山大學海洋學院」詞條

海洋學院，和生命科學關係並不能說多大，然而萬蕊雪在研究生階段成就卻如此之高，其中導師施一公教授到底發揮了多大的作用？

從大（清華大學生命科學學院）看：

離開Princeton回到中國，擔任清華大學生命科學學院院長，更說明施教授正如其名——「一心為公」。在他的帶領下，清華大學在結構生物學領域的進步十分可喜。

教育部2009年學科評估-生物學

教育部2012年學科評估-生物學

2017年教育部學科評估中，生物學北京大學、清華大學和上海交通大學獲得A+評價。（未能找到相應的官網界面）。

由於結構生物學「易發文章」的特性，清華大學生命科學學院近年來在論文數量上確實蓋過了一直以來在生物學上處於國內領先地位的北京大學，但是客觀來講，清華大學生物學的進步確實很大。

飽受爭議

近年來，施一公教授頻頻成為媒體焦點，但是其成為焦點的方式和原因卻飽受爭議。

為什麼很多知乎用戶黑施一公？www.zhihu.com

如何評價施一公教授？www.zhihu.com

而其中許多人粉轉黑的原因是——好好的科研不做去從政。

這也是我今天所想說的。

他的目標不應該是成為一名政客，而應該是一位為人類科學事業進步作出巨大貢獻的科學大師，一位引領高等教育進步的教育學家。

今天他終於離開體制內，開創了一片新的天地。

為什麼說西湖大學是一片新天地？

這要從西湖大學的定位談起

「小而精，高起點和研究型，有限學科：聚焦科學技術」
——施一公2017年在《浙商》年會上的發言

在這句話中，我想到了兩件事：

1.我們在說國外高校時，往往不甚看重高校的排名，而更看重專業排名；而且國外著名高校大多為私立大學。這說明發達國家的高等教育的兩個特徵：私有、小而精。俗話說，術業有專攻，體量大的高校不一定發展就好。

感謝知友@馬不停蹄指正，此處國外高校特指美國高校。期末季腦子不太夠用，言不達意，致歉。

美國的一流大學如哈佛、耶魯與普林斯頓等都是私立大學，從中國目前新時代的改革大潮和長遠發展趨勢來看，中國本土也應該生長出優質、頂尖的民辦高等教育機構。
——《中國新聞周刊》

2.他曾經放言：「研究型大學從來不以就業為導向，從來不該在大學裡面談就業！」

今天他終於為中國創建了一個科研勝地，雖然現在尚不能斷言西湖大學會有多麼輝煌的未來，但是我相信，在施一公教授、饒毅教授這一批有著極高科學理想抱負的學者們的努力下，在國內熱愛科學、投身科研的年輕人們的努力下，西湖大學的前景十分美好。

祝願這位「一心為公」的教授能夠在西湖大學的舞台上施展自己的才華，實現自己的抱負。

沒那麼嚴重。我相信施教授是想把西湖大學辦好的，但個人利益上其實是沒有後顧之憂的。

施一公只是辭去了副校長，但保留了清華教授職位。也就是說，人事關係不變，實驗室不動（西湖大學也掏不起錢給他買那麼多電鏡），體制內該有的福利待遇都有。未來看看施教授發論文的第一單位是清華還是西湖就明確了。

不要覺得當了校長就把全部身家都搬走了……周其鳳去吉林大學當校長時，人事關係留在北大；張堯學去中南大學時，人事關係留在清華；饒子和去生物物理所當所長，人事關係留在清華；方精雲去植物所當所長，人事關係留在北大。這種例子多極了。

兩個問題：第一，此次辭職是否會影響施教授未來的仕途上升？答案是不會，反而是多開了一條路。他的人事關係留在體制內，未來隨時可以在體制內晉陞。君不見當年饒子和只是清華普通教授，沒有副局級或者正處級的職位，依然在當選院士後，直接晉陞正局級的中科院生物物理所所長。眼下，施教授開闢了地方晉陞的道路，比如過幾年就任浙江省科技廳或者教育廳廳長，然後副省長blabla……當然這是猜測。對於北京高校的領導來說，到別的地方上任職比較困難。

另一個問題：清華副校長這個職位有多重要？其實對於施教授這個級別的人來說，沒多重要。施教授作為副校長，分管清華的國際合作。這個分工可以說是相當的沒分量了。大學副校長里，最關鍵的是兩大塊：教務和學科建設、人財物。國際合作這一塊更多的是輔助，副校長的獨立許可權很小。此外，施教授在清華校內也沒有社會形象得那麼風光，晉陞清華校長的可能性很小（這一句算是小道，就不展開了）。

話說回來，浙江省這麼大力支持西湖大學，如果領頭的人全都是兼職空中飛人（潘建偉是中科大常務副校長，陳十一是南方科大校長，饒毅是北大理學部主任——這個虛一點，但饒不是院士，挑不了大梁），那簡直是搞笑。

我只知西湖大學校長施一公，不知書記是哪位。我只知西湖大學很高貴，不知走不走群眾路線。我只知西湖大學背後是資本大佬，不知我黨是否參與。我只知西湖大學要效法西方藤校，我不知是否如藤校一樣成為高官富商子女的樂園。

西湖大學是否也會低分接受老少邊窮少年？西湖大學是否有政治過硬的輔導員隊伍？西湖大學的辦學最終目的是培養社會主義接班人？

最後一句，說好的堅持黨對一切工作的領導呢？

謝邀，我看好這群學者，中國民辦大學可能開了一個好頭。

之前酸施一公不辭職的現在打算怎麼說？

如果是正校長應該就不會辭了。