細胞核屬於細胞器嗎?

大學植物學課本上講植物細胞的基本構造包括細胞器和原生質體。原生質體又包括細胞質膜、細胞質和細胞核。細胞質包括細胞質基質和細胞器。但又說細胞器包含細胞核和質體等。細胞核如果屬於細胞器,原生質體應包括細胞質膜,細胞質和細胞器三部分。


不要把生物當文科來學。不管把細胞核視為細胞器還是非細胞器,它都不會因此而多了或者少了什麼功能。

細胞器,英文Organelle,詞源為Organ,加上後綴-elle構成。這裡用Organ的作為詞源,意思是細胞器之於細胞,就相當於器官之於身體一般,是其中的功能組成部分。而-elle詞尾代表著「微小」(diminutive)之意。

因此,Organelle指的是細胞中具有特定功能的結構(不管有沒有膜結構)。在廣義上,細胞核就是細胞器的一種。而且我並不覺得,搞一個狹義概念,將一些細胞功能結構排除出細胞器這個定義之外,有什麼實際指導意義。


我記得原生質體不是細胞去除嗎細胞壁得到的嗎?去不幹凈的叫球狀體,一般是用來做轉化或者細胞融合的。細胞核我覺得應該算細胞器吧,雖然它承擔的功能和作用比較重要。


大部分本科教材寫細胞核是細胞器,高中教材寫不是,但這只是定義問題,是人為去定義的,所以不管如何分類,不影響對它的研究

打個比方我記得某年生競聯賽題有考到細胞核算不算細胞器,結果那題作廢


中學階段細胞核不屬於細胞器 但是大學生物的定義是屬於的 這是具有爭議的一點 細胞器的定義是細胞中具有一定功能的微器官 所以也可以說屬於細胞器 這要具體到對象


這是一個爭議點,建議你去問你的教授,他說了算(因為你會跟他很久,這點基礎內容有不一樣對研究很不利)。我教授支持不是,因為細胞核的複製方式和細胞器不相識的多。此外擬核生物們表示很尷尬。

細胞器,現在發現的細胞器,都是缺一不可。但是細胞核卻是可以缺少的,原核們開心地在用擬核生活呢!所以從最簡單的邏輯和高中知識能看出為什麼細胞核不歸為細胞器。此外,你學到後面開始說細胞器繁殖後,你會發現從遺傳信息的傳遞不一樣。所以從深一步的遺傳的角度講細胞核應該要和細胞器區分開來。此外,大學裡面應該會告訴學生,細胞核可以被簡單理解成為最大的細胞器,但在實際問題中需要分開討論的呀!怎麼會有為什麼不是細胞器這樣的問題?

PS: 解釋一下你的書為什麼會說「植物細胞基本構造包括細胞器和原生質體」。首先,讓我斗膽說你的書是錯的。既然是基本構造,那麼必須的細胞骨架就沒有說,細胞骨架就我知道的是不會歸類到細胞質中的。不說骨架直接說原生質體,可以說是先建二樓再建一樓。此外既然說是基本構造,那麼你得說是什麼的基本結構吧!形態學的?化學的?我很懷疑你的書是盜版的,或者你看錯了。


高中教材不屬於,叫細胞結構,與細胞質細胞膜細胞壁並列,細胞質包括細胞器和細胞質基質。


把問題看成了 細胞核屬於核武器嗎? 才點進來的


在浙科版生物學必修一教材中有提到,細胞核是細胞中最大的細胞器


算是吧,也算是一種有功能的細胞器。


反正大學生物書上說是


反正初中生物書上說不是


高中階段,細胞核,細胞質,細胞膜三個名詞是並列關係,而細胞質由細胞質基質和細胞器組成。所以細胞核不是細胞器。


推薦閱讀:

紅細胞里到底有什麼?
如何看待中國科學院探索出埃博拉病毒進入細胞方式的研究?
細胞是不是一種細菌?
哺乳動物成熟紅細胞中沒有細胞核,編程性死亡如何進行?
為什麼只有哺乳動物的紅細胞才沒有細胞核?

TAG:生物學 | 細胞 | 植物學 | 細胞生物學 |