如何評價網路上這種極端種族仇視言論？
我覺得，因為網上很多東西不能反應真實社會。舉個例子，以下是關於馬雲的兩條新聞底下的評論，兩條新聞內容差不多，都是講馬雲又上了今年富豪榜。
第一條新聞底下的評論:
再來看看第二條的評論:
第一，言論自由的底線是不造謠傳謠，不危害國家安全，題中的言論並沒有涉及到這些問題，所以並不違法。第二，low。第三，這種很low的言論在中國叫民智未開，五毛，精趙。在國外叫社會開明，言論自由，討論民主。
這是極不理智的，這種極端的民族主義言論根本不是愛國，美國發生自然災害死了美國人說成是美國的報應，既蠢又壞！這讓我想起了08年地震，在美國的法輪功邪教人員敲鑼打鼓慶祝，說是中國的報應、TG的報應，讓全美華人看清了法輪功，也讓一些美國人看清了法輪功！所以這種言論是既蠢又壞！他們純粹是意淫，說給自己開心。作為一名理智的愛國者，我們無需理會。並加以抵制！無論如何遇上這種天災都不是什麼值得高興的事情。
謝邀，個人表達幾個觀點。
第一:這種言論毫無價值，體現了發表言論人的低素質低涵養。個人認為這些人中大部分現實生活都很不如意。
第二，深究根源，個人認為主要有兩種可能性。其一，是社會矛盾加劇，很大一批人對社會現狀不滿，但又沒有方法去改變現狀，因此以謾罵來宣洩情緒；其二，是中國國力增長後帶來的民族自信心增強，從而引發的民族仇恨和民族復仇情緒。這兩個都不是什麼好東西。前者有可能引發國家的社會動蕩，後者的話參考納粹德國的結局就好。第三，本人認為言論自由是有限度的，這種煽動仇恨的言論應該被限制。但個人不贊同國家的直接干預，傾向於平台根據社會主流道德和企業價值來進行自我管控。當然，國家要倡導公民道德我是不反對的。最後，我相信到目前為止，這還不是中國的主流民意，也希望這不會成為主流民意。卸腰
無從答起
一方面是沒有頭緒，
一方面是說多了，又要被人諷刺精神國家領導人。
鄉居劍意：中國有哪些很流行卻不正確的價值觀？寫個開頭就不知道怎麼寫下去了
沙幣哪裡都有，但是當你更直觀的看到時，就會覺得尤其多
不理智的聲音，會讓想解決問題的理性變得徒勞
我總結時下年輕人的價值觀「高尚者的齷齪罪該萬死，齷齪者偶爾高尚淚眼朦朧」
於是扯遠點，除了青年人認知參照單一造成的思想狹隘，這也跟兔子漠視對每屆「下一代」的價值教育有關，跟書本與現實脫節有關，跟學校拗不過家庭有關，跟政府漠視公信力建設有關，跟···
所以再扯回來吧
說我認為的根源
如果讓每個年輕人都輕易通過社會上各種不公來印證「這個社會就是這樣」，就會使更多人失去思考的能力接受最簡單的「真理」，忙著「對自己好一點」和質問別人「你能為我做什麼」，或者有朝一日製造不公來還自己一個公道
所以種種激進的言論，基本都是「忘了愛」的人習慣思維
去三泰虎的評論區看看，我們還不如沒有廁所的印度人看到中國的事故新聞時，對受害者所表達的關懷多。
崛起了，就這德性？
你問我怎麼辦？
次奧你媽我知道怎麼辦?!!
謝邀。以前覺得，中國怎麼能有這麼多這種人，好可怕。看到他們的言論，就想到了把小孩子掛在刺刀上的日軍士兵，把猶太人送進毒氣室的蓋世太保，殺害無辜國民的蘇聯肅反委員，還有用炸彈襲擊學校和醫院的恐怖分子。我一開始覺得，教育出了問題，中國這種人多了絕對是要出事情的。
後來發現，其實完全是兩碼事。因為中間隔著手機和鍵盤啊！正如其他答主已經說的很好了，他們只不過沒有受過更高的教育，只不過是發泄一下，只不過是隔著鍵盤吼兩嗓子。我相信如果真的有一天，讓他們對著一個美國或者日本的平民開槍，他們大多數只會把槍扔掉，然後掩面而逃。當然他們要是看到了我的回答，也許會說，勞資真的敢開槍。（手動滑稽）建議題主加上這一段：2013年10月16日深夜，美國廣播公司(ABC)脫口秀節目《吉米雞毛秀》請來一群小朋友召開「兒童圓桌會議」，讓他們發表對美國政府停擺問題的意見。當問到美國欠中國的1.3萬億美元該怎麼還時，一位小朋友語出驚人：「我們繞到地球那一邊去，把中國人都幹掉。」日本的太多太噁心了，我就不貼了。
1 人人生而平等，種族沒有差別。
2 用種族貶低別人的人都是企圖抬高自己，只是找不到其他有說服力的理由
2 種族仇恨的人只是想宣洩自己對現實的不滿或內心陰暗面，只是找不到合適的對象，於是變成了無厘頭的對他人的仇恨。今天仇恨美國人，明天仇恨英國人，後天仇恨鄰村的，大後天出個什麼新聞再仇恨一下其他性別/學校/省/公司的人。2 關於國恥之類的，比如南京大屠殺這種，我們不能忘記。但這種銘記是為了反抗日本法西斯這種當時全世界唾棄的政權，為了世界和平，為了歷史教科書不能被篡改以及中華民族未來不被任何其他民族鄙視。做到這點就夠了。借著國恥一說上街打砸搶日本車日本店的行為就有點類似於本題了。有點跑題說這種話的人往往是一些生活壓力很大，又視野狹窄的人，他們需要一個情緒發泄的靶子，而這種「民族主義」恰恰是最廉價的一種。這些人要麼是小地方的中學生，要麼是工人或服務生，他們對zf和那些名人同樣是這種語氣。
說極端點：現在當個網民門檻低，在知乎發言也只是為了自己開心而已
說客觀點：很多人都不知道愛國不應該是在網上發表這種言論傷害與其他國人民的感情。銘記仇恨的歷史不等於將仇恨無差別地發泄在無辜的人身上，而是應該發憤圖強為國獻力吧我記得2001年美國被恐怖襲擊了，很多中國人表示高興，你們終於遭報應了！
現在人看，估計會指責極端仇視，然而現在的人很多都不了解美國當時是怎麼欺負中國的。某某事件中，美國不斷通過媒體準備顛覆中國政府，然而最後中國政府挺過來了。
1991年蘇聯掛了，按理說美國將要收拾中國，不過也是正好，伊拉克成了擋箭牌，吸引了美國的矛頭。
1996年，爆發了台海危機
1999年，美國轟炸南聯盟，導彈擊毀了中國大使館
中國恨得牙痒痒，然而能怎麼樣啊？美國已經把魔爪伸向中國，企圖維持他的美元霸權，讓中國崩潰。
當2001年，美國被恐襲的時候，這樣一個一直欺負人的惡人被打了，真的是拍手稱快啊。
再看看近年來美國煽動的中國周邊的事件，包括釣魚島事件，南海事件，香港佔中，台灣鬧台毒，印度擾邊境，薩德事件…… 都是這個世界老大的陰謀，想想這些，你還覺得仇恨美國是不應該的嗎？有什麼好評價的，反正是打嘴炮沒啥後果，不負責任，離了屏幕鍵盤也不會真跑去砍人，雖然不是什麼有益現象，但是也無傷大雅，吊它作甚
瀉藥
知乎也有這樣的問題，挺正常的。關鍵在於你自己，不要把自己弄得像評論里的那些人那樣low就行了。做一個理智的人。
下面的話我想對小粉紅說。
我覺得吧，什麼事情都要實事求是，有一說一，別每天把中國吹到天上去了，國內真的沒那麼好。天天把自己當成天朝上國的後果就是鴉片戰爭。
下面的話是給恨國黨的
國內已經相當不錯了，別去過歐美日韓新加坡就覺得人家簡直是完美的社會。你的條件可能更適合國外的社會那就去吧，人總是想要更好的生活的，但是某些人一邊說著自己嚴重的好，一邊把自己的祖國說的那麼差勁，像這種人我就希望你下輩子出生在索馬利亞。演算法等待我回答...那我就姑且強答一波吧...
眼界決定思維，思維決定認知。越是對種族之間的差異性缺乏了解的人，僅憑民族情緒煽動而起的隻言片語，或是被渲染放大的事實蒙蔽，就越容易表達極端的言論。
題主上述發言如仇日仇美，是歷史條件遺留下的刻板印象，具有狹隘性與不分青紅皂白盲目排外的特點。從某種意義上來說，這是近代中國屢遭美日帝國主義侵略而留下的「受害意識」，轉而反抗形成的高度敏感且排外的極端心理，情緒表達具有非理性。
不過...像這樣的評論...刷刷存在感還行，較真不行。先說平台。網易新聞和今日頭條都屬於中央欽定的垃圾桶，評論不堪入目不說，智商下限極低。是大部分低素質網民發表意見的地方，畢竟白天搬完磚，晚上擼完之後泄下憤指點下江山是很愜意的事。
再說人。這些發表極端言論的人並未受過良好的教育，或因自身原因，或因家庭原因，說不定就是剛才跟你擦肩而過對你笑呵呵的大叔。他們本身對這個世界沒有惡意，只是通過自己的不成熟的世界觀歷史觀價值觀表達了一些直觀想法，什麼自然災害滅國滅族啦之類的，意淫而已。而什麼罪孽深重只是借口罷了，好像上天降罪必須有理由一般。
再說思想意識形態。我相信他們僅僅是站的角度不同而已，站在民族國家角度，自然希望大自然（上天）眷顧本族（自己），典型的屌絲心態呀，希望中大獎，高富帥出門出車禍，自己迎娶白富美。而樓主是站在人類角度去審視問題的，格局大，站的高，自然胸襟開闊。認為從人道來說，人的生命和人性至高，國家和民族利益次之，不理解他們的想法也很自然，但沒必要去深究他們，剖析他們，因為他們端起手機指點江山，放下手機苟且偷生，談什麼主義思想都是枉然。世界人民想的都一樣 彼此都會希望其他人毀滅 似乎不會影響自己一樣interesting
他們有個名字叫做糞青，從憤青進化來，取其糟粕、去其精華，把知識分子的腦子丟掉或者不是知識分子，他們的思想偏激、情緒化、有極端民族主義傾向。答到這裡突然起了興趣，先說這麼多，下午我多查些資料再補充。
世界上上最不缺的就是噴子了
代表了我國國民越來越敢於表達自己的意見，不會被扣帽子嚇倒，越來越有反抗精神
哈哈哈哈哈
率性而為而已
有人會壓抑自己，滅人慾存天理
那反過來也有人不裝逼，真情流露
很正常
推薦閱讀：
※特朗普當選總統，對美國是福是禍？
※如何評價美總統唐納德·特朗普為女兒伊萬卡推特批評美百貨公司Nordstrom？
※都說美國人很open，除了性方面，體現在哪些方面？
※CCTV America 在美國的地位如何？
※上東區的豪宅都是出電梯直通客廳嗎？