鯊魚每年要吃多少噸小魚，鯊魚這麼壞，我們為什麼還要拯救它？

01-13

據說海洋里的鯊魚每年要吃掉5000萬噸的小魚蝦，而人類每年的捕撈量也才2000萬噸，這是在人為節制之下。也就是說，幹掉一條鯊魚，就可以拯救10噸小魚蝦，而這些小魚蝦又可以養活很多人。拒食魚翅，保護鯊魚，豈不是讓鯊魚與人類爭食？

從題主的思路來看，人類才是不應該保護的。

求摺疊

簡要回答一下就是每個物種在食物鏈中有其自身的位置，一旦一個位置缺失的話會引起生態環境崩潰：沒有鯊魚-&>人類吃不掉那麼多/不吃某些鯊魚吃的魚蝦-&>過度繁殖-&>自然環境遭到破壞。

你這個據說就已經碉堡了，按你這種說法，海洋里自然死亡的魚類何止億噸，與其爛掉還不如給人吃....

那首先呢，這是自然界的食物鏈，頂端的動物因為能量轉換的問題，比如你吃一斤牛肉，而牛需要吃幾十斤草才能長一斤肉，你吃一條黑魚，黑魚要吃幾百條小魚才能長到給你吃的大小而小魚又要吃更多的浮遊動植物，食物鏈級數越多，需要的底層數量越大。

而自然界種正常的食物鏈下，位於頂端的食肉動物的數量是食物鏈平衡的關鍵，當然，任意一環出錯都會影響到其他動物。（幹掉一個題主可以拯救非洲十個小孩呢）小鵬與，不要浪費糧食，多吃蔬菜，多看書。

首先，上面的人那麼高冷幹嘛，小孩子就不允許上知乎么？這裡又不是暴漫。認真回答問題不好么？

據說海洋里的鯊魚每年要吃掉5000萬噸的小魚蝦，而人類每年的捕撈量也才2000萬噸

這個據說是從哪裡據說的？我小幅度表示懷疑

幹掉一條鯊魚，就可以拯救10噸小魚蝦

鯊魚是海洋食物鏈中的最高級消費者，鯊魚的減少會使海洋的生態系崩潰。舉個例子，雖然有人覺得政府不好，但是如果政府沒了，會更不好。&>.&>

而這些小魚蝦又可以養活很多人

捕捉這些小魚蝦的成本真的比種植更多的糧食小么？

確實目前世界上仍然有大部分人處於飢餓，但是想解決這個問題，你首先要搞懂為什麼他們會處於飢餓的環境中。知乎上應該有其他答案解讀，用搜索功能吧:)

拒食魚翅，保護鯊魚，豈不是讓鯊魚與人類爭食

目前地球上，沒有任何動物有資格和人類爭食。你放心，如果有動物足以影響到人類的生死存亡，我們會毫不留情的滅絕它們的。哦，或許留一些研究。

參考動物：細菌

不救它我就失業了ˊ_&>ˋ

人類每年吃點多少動物，破壞多少植被，人類這麼壞，為什麼還要保護人類。。人類滅絕了地球就和平了

小朋友，大自然法則：存在即有理。懂不？題主應該學歷在高中以下。高中課本有這方面的內容。當年被考過的默默留下痕迹。

地球上各種生物通過一系列吃與被吃的關係，把這種生物與那種生物緊密地聯繫起來，這就是食物鏈。而各種不同的食物鏈彼此相互交錯連構成食物網。一個複雜的食物網能使生態系統保持穩定，也就是保持生態平衡。如果作為食物鏈頂端鯊魚滅絕了，那麼肯定有多條食物鏈會受影響，食物網會受影響，繼而影響生態平衡。詳細的到你讀高中，生物書會講的，而且這是一個大考點。

至於鯊魚每年吃掉很多小魚，小魚又不是你家養的憑什麼不讓人家吃，地球又不是只屬於人類這個物種。

生態鏈，大自然法則

我們的生活方式不一樣呢！

人樂意站在狗的角度罵人。

這就是人類素質高度發達的體現。

因為：