iPhone6推出後怎麼評價喬布斯的"No one is ever going to buy a big phone."這句話？

01-13

喬布斯在2010年的時候說出：「No one is ever going to buy a big phone.",在iPhone6推出的今天，是喬布斯的缺乏遠見，還是新的蘋果走向了衰落？

看不下去各種答案了，怒答

No one is ever going to buy a big phone.如果不去摳這句話的字面含義，喬幫主想要表達的意思是，用大屏手機進行單手操作是反人類的，3.5寸是最適合單手操作的屏幕。為什麼喬布斯認為手機「3.5 英寸是手機的黃金尺寸，更大的屏幕愚蠢至極」？ - iPhone

我認為喬布斯這種觀點是完全正確的，即使是在iphone6推出的今天也是完全正確的。

拿出自己的大屏手機試一下，你就會發現超過5寸的大屏手機要想單手觸摸到對側邊緣有多麼費力，而要想只移動大拇指（其他手指不動）就觸摸到上邊緣幾乎做不到，為了觸摸到上邊緣，整個手掌都要順勢變形，點那麼一下，然後恢復原有姿勢。

這樣玩一個手機，累不累？

所以，隨著大屏手機的盛行，各路廠商的單手模式應運而生，隨之改變了喬布斯這句話字面含義的正確性，但本質上，單手模式相當於把手機尺寸縮小到3.5寸左右，3.5寸是最適合單手操作的屏幕這個觀點（也是喬布斯這句話真正的含義）永遠是正確的。

在iPhone6推出的今天，是喬布斯的缺乏遠見，還是新的蘋果走向了衰落？

都不是，是喬布斯當時缺乏一個「大屏手機結合單手模式仍然可以保證可操作性」的創新思維。

庫克曾在一次採訪中說過"有時候我在想，如果是史蒂夫，他會怎麼看待這個問題？但我最後還是搖了搖頭，我不能活在他的陰影下。"

回歸到問題 2010年iphone4發布的時候，可以說是革新了人們對手機的看法，3.5英寸的屏幕在那個時候已經是巨屏了。而喬布斯也認為3.5寸的屏幕正是符合人體人工學的黃金比例。

直到三星note系列的誕生。這是三星手機最成功的系列之一，三星推出了介於手機和平板之間的概念，這是個賭注，但是三星賭贏了。它引領手機進入了大屏時代。但是蘋果卻堅持自己3.5寸的大小，直到iphone5才將屏幕升級到4.0英寸，這可以看作是蘋果在屏幕尺寸上向市場妥協。

很有意思的一點，2014年秋的蘋果發布會開門見山的介紹iPhone6 喬納森談了自己很多的設計靈感以及創新。但他唯獨沒有提到手機為什麼會提升尺寸。而且是如此之大的提升以至於分成了兩個版本。

為什麼不提，其實大家都明白，蘋果這麼做是為了迎合市場，從潮流的引導者變為追隨者。這麼說並不為過。

喬布斯說過一句經典的話"我們從來不做市場調查，因為他們不懂，知道我們將產品擺在他們面前。"但是現任ceo是蒂姆庫克。他作為接任者成功嗎？非常成功。1998年史蒂夫遇見了蒂姆，他當時是康柏計算機公司的採購和供應鏈經理。他很擅長公司的日常運營和市場方面的事情。但是據《喬布斯傳》中喬布斯說過"蒂姆不是做產品的人。"這就能解釋為什麼iphone6的尺寸變大，蒂姆明白市場的需求，他明白人們更喜歡喜歡什麼樣的iphone。果然iphone6/plus成為歷代iphone最暢銷的機型。蘋果公司的市值也屢屢創下新高。

只是這已經不是喬布斯的蘋果了，而是庫克的。時代也早已不是那個時代。喬布斯曾說過沒人會用大屏手機，但你是今天去看待這個問題。你永遠不能站在已知的立場去看待歷史，這沒有意義，還有一點需要說明，作為消費者的我們不具有審美產品的能力。我們永遠是產品的追隨者，有意思的是，產品和市場需求是相互促進的關係。消費者一方面追隨產品，一方面使得生產者順應市場並提高產品促進競爭，兩者相輔相成。

庫克雖然強調我們會繼承喬布斯的精神，但卻依然打上了蒂姆庫克的標籤，蘋果也變成了更符合市場口味的蘋果，同時，他們也丟失了一些東西，這是不可避免的。

未來的蘋果何去何從？不可否認的是在未來很長的一段時間內它依然會保持自己的地位，因為他們有全世界最好的軟硬體結合的能力，品牌影響也深入人心，但他們也確實也丟掉了創新，或者說，我們再也不會在看完蘋果的發布會之後發出驚嘆"哇！真是不可思議."亦或者說我們對蘋果的要求太高了。現在的蘋果，我認為像是曾經的索尼。或許是有點像。

未來一切都不好說，尤其是對於更新換代極快的電子市場。

庫克是隱藏在喬布斯身邊赫魯曉夫式的同志，帶領蘋果走上了去喬布斯化的修正主義道路。

你也知道人家是2010年說的哦。2010年發布的Dell Streak，你買了嗎？

Dell Streak：5", 152.9 mm * 79.1 mm * 9.98 mm, 220g, 800×480

iPhone 6 Plus：5.5", 158.1 mm * 77.8 mm * 7.67 mm ,172g, 1920x1080

讀讀這個：

Apple"s Steve Jobs: "no one"s going to buy" a big phone

The "640K" quote won"t go away -- but did Gates really say it?

1943年，IBM的主席湯姆斯·華生預言，「我認為全球的市場需求可能是五台電腦」。

我覺得炒土豆絲比較好吃，你覺得燉土豆塊比較好吃。但是實際上呢，這兩者都很好吃。如果喬布斯還在的話，也許他會把炒土豆絲做得更好吃，但現在庫克比較喜歡研發燉土豆塊……

而且就事論事來說，現在手機越來越大，平板電腦越來越小，那最後呢，到底選平板還是手機？

科技以人為本，不是以喬布斯為本，喬布斯遵循的3.5寸是眾多選擇之一，我至今也認為那是單手操作最佳尺寸，4寸就顯長了，喬布斯的選擇只是眾多正確的選擇之一，在真正5寸大屏手機擺在人們面前之間，所有人都認為3.5寸是最佳尺寸，用喬布斯自己的話來說就是人們永遠不知道自己要什麼，直到你把東西擺在他們面前。喬布斯當時說這話只是為了突出3.5寸是多正確的尺寸（他也確實很正確），但世界不是非黑即白，不是3.5寸正確別的就一定不正確，非要摳字眼咬著錯誤不放就沒意思了，不能說喬布斯缺乏遠見，更不能說蘋果衰落了，只能說在屏幕尺寸這方面，三星比蘋果更有遠見，也更為大膽

喬布斯能做到的，就是快速開發出戰場，並將對手擊潰。itune是，ipod也是，但是iphone卻遇到了最強烈的抵抗：谷歌。

若沒有谷歌和Open Handset Alliance，可能現在的手機市場也會只剩下蘋果，3.8英寸也是永遠無法逾越的牆壁。

如同當年的MAC撞上了微軟+IBM PC，iphone撞上了另外一個敵人：谷歌+安卓手機。如果還是像當年一樣一意孤行，iphone很有可能落得MAC的下場，也許不會銷聲匿跡，但最後也會變成MAC一樣的小眾玩意。

所以，如果喬幫主有幸看見了iphone 6，他不會說什麼。因為，也許還是他掌權的話，可能就見不到6了。

因為喬布斯無法預知，2014年，人的手比2010年大了很多。

6推出時喬幫主已經掛了好久了。

就我自己的手大小，我確實感覺iPhone5用著更舒服。

這顯然只是營銷用語啊

幫主的話，放到今天，選擇性地聽就好了，不要全信

參見那麼多科學家和it人士的預言，你就應該明白打臉是這個世界的常態。蘋果可以引領時尚，也能順應時尚。沒人願意和錢過不去。

每個人的視角都有歷史局限性，是的，就是這個詞

這個問題很有刻舟求劍的感覺啊

早年喬布斯也說過，我們不會出能播放視頻的iPod，然後緊接著就發布了帶有視頻播放功能的iPod，一切只是為了市場策略

合理性和有效性的取捨不同吧。

做產品的選擇了合理性，所以3.5。

做市場的選擇有效性，所以6，6+

合理的產品不一定繼續有效，有效用的經常不合理。

喬布斯不是神人，他說的話只是站在他的立場上他個人的觀點，其他人可以同意也可以持不同觀點。但是很多人把喬布斯神化了，什麼喬布斯死後蘋果衰弱論，什麼喬布斯在世絕不會容忍這麼做等等論調把喬布斯無線神化。在眾人眼中，人類可以犯錯，神怎麼能犯錯？所以才放大了這個問題。

我就問一句給big的定義是什麼什麼樣的size算big ？

市場變了，產品就要跟著變。

不管是誰引領的這種變化

沒必要揪著一句話不放,時代在變真理也在變.在喬布斯的時代3.5是成功的,而現在4.7和5.5也是成功的.

沒有iPhone 6蘋果照樣賣的火！不能因為iPhone 6就證明喬幫主錯了！就像如果蘋果不出iPhone 6，蘋果仍然很火，你就能證明喬幫主一定是對的嗎？！6火也不僅僅因為尺寸的！僅因為一個方面就給出一個論斷，沒意義！

哈哈，iPhone的厲害之處不是是永遠最適合人手的大小么？

——————————————————————————

果粉還真的相信3.5寸最適合這個說法啊。

因為第一代iPhone出來時候，3.5寸的產能剛好方興未艾——4寸良品率低，2.5-3.2又各家都有，那時高端智能機都奔著3.5去了。

喬布斯絕對有其過人之處，但是也別讓營銷洗了腦。

利益相關：iPhone6+，note4，rmbp，surface pro3長期持有使用者，不粉不黑，絕對中立。