世界名著之所以成為名著，是因為哪些原因呢？

01-13

名著一直是被大多數人所推崇的，但為什麼它們能成為名著呢？是因為什麼原因呢？是因為其極具邏輯與哲理的故事？還是因為對當時社會面貌的鮮活反映而成為研究當時社會文化、藝術、經濟的「歷史故事」？
本人對名著讀的不多，因為大多太難懂了。
第一本讀的是《魯賓遜漂流記》，記得當時是初中放假在家2天讀完的，非常精彩的一本書，前後讀了有3到4遍，主要是作者用日記的方式把每天的生活寫得像真的一樣，「星期五」也讓人印象深刻。

第二本是《格列佛遊記》，沒看完，可能是我們接觸的太多了，感覺作者寫的不夠精彩，沒有安徒生童話好看
第三本是《巴黎聖母院》，當時正是看讀書的年齡，本想好好看看的，結果被母親大人當作「黃書」給沒收了，沒看完
第四本是高爾基《童年》，高中時看的，因為只看了一遍，印象不深，比較好看的一本書，故事蠻有味道的，但感覺適合年紀小點看，因為後來大學時想再看一遍就完全看不下去了
第五本是《簡愛》，最近在看，但說實話，故事平淡，不是很精彩，看了三遍沒看下去，後面簡去當家教，在那個貴族的家裡跟那位先生談了一晚上，整整一章的內容真的是沒有看懂，覺得自己閱歷不夠，遂放棄了

之前聽袁騰飛老師講過，托爾斯泰在寫《戰爭與和平》之前也寫過不少二流的書，最後厚積薄發寫出了《戰爭與和平》，成為經典。我沒有讀過這本書，但想問問大家，這樣一本能成為世界名著的書需要哪些特點？最近幾十年出版的書哪些有可能成為世界名著呢？

不同意上面說的「名著是時代的」，世界級的名著一定是超越時代的。以下所說的名著僅指文學名著。

從思想深度來說，世界級的名著對人性的刻畫已經達到了頂峰，後世再好也只能並駕齊驅而不能超越了。而人性的改變絕非一兩個時代的事，那得千萬年的時間才能有相對比較大的轉變。

從寫作手法來說，世界級的名著往往開先河，或者將某一種已經存在的手法發展到極致，後世只能是模仿、借鑒、模仿、借鑒……

從影響來說，世界級的名著對世界文明的影響也是不可估量的，甚至直接改變該名著問世之後該地區甚至世界文明的走向。

最後從傳播來說，世界級的名著都是跨時代的傳播的，第一個說的什麼「倖存者偏差」，聽聽，倖存者，世界級的名著不是倖存者，而是人類努力保護的結果。2012裡面男主的那本書是因為幸運最後保存了下來，但是世界級的名著的保存都是有意為之。

是因為倖存者偏差，也叫「因為死人不會說話」。

前幾年有個叫《2012》的電影講過這個原理。

裡面的男主角是個作家，後來別的書都沒了，他寫的小說就成了重啟新世界文明的第一本書。

每個時代的疼點不同。成為經典的書通常能打動那個時代人的疼點。

在現在這個多元化時代，經典很難湧現了，因為這種環境下很少有人們共有的疼點了，你能打動一部分人的疼點就不容易了。

現在你能有一萬粉絲，拿到百年前你的水準都稱得上大師了。

一千個讀者，就有一千個哈姆萊特。

名著，就應該是這樣的效果吧。能夠包羅萬象，每看一遍就有新的感受。

有看不懂值得揣摩的地方懂了就有收穫哲理的喜悅感同時應該也會優美吸引你的語句如同文學家被英國憲法的嚴謹華麗所傾倒

我的猜想是因為以前高等教育普及度不高，所以作品本身就少，分子小。文化資源較少，能供人消遣的東西也少，所以文學作品獲得的關注很高。

如今教育的普及、技術和互聯網的發展要改變這一切。一方面更多人有了向世人展示自己文字的條件，於是我們發現了有很高寫作水平的人其實很多（雖然寫作水平是什麼我也不知道）。另一方面因為電影電視劇的出現，我們有了一種能有效刺激感受的文化產品，文字的力量也在降低。

瞎猜而已。

好像名著大多是批判現實主義

題主既然看過安徒生，那麼很多問題就可以解答了。

當名著被一兩個人（可能是名家也可能是痞子）讚美以後，如果再說自己無法欣賞就需要很大的勇氣。

就像皇帝的衣服一樣，沒有穿衣服的個事實，有身份有地位的王公貴族不敢說，一般平民也沒有勇氣去指出。世人都在疑惑，但是誰都不敢承認名著其實不過如此。

這時候，名著就被真正成為了名著。

然後，更多趨風赴雅的人捧起名著來讀，希望能夠變得更加風雅。然而他們自己已經沒有時間去讀更好的書了。

山不在高，水不在深

名著與否其實不重要，讀自己喜歡的書才是真。